Lue keskustelun säännöt.
Siis kuuluuko asuntolainatarjoukseen aina joku säästämispakko?
19.02.2025 |
Että täytyy pistää johonkin rahastoon myös? Vaikka nopeamminhan sen lainan saisi kuitattua ilman samanaikaista säästämistä. Voiko siitä kieltäytyä?
Kommentit (14)
Suosittelevat säästämään remontteja varten ja kaipa se on jonkin lainen velvollisuuskin kun toisen omaisuutta hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Mutta ehkä pankit tarjoaa niistä vastineeksi pienempää marginaalia?
Vierailija kirjoitti:
Suosittelevat säästämään remontteja varten ja kaipa se on jonkin lainen velvollisuuskin kun toisen omaisuutta hoitaa?
No olihan typerä kommentti.
Ei ole säästämispakkoa. Ne suosittelevat sitä, koska niiden mielestä olisi kiva saada sulta rahaa myös rahastonhoitopalkkiona, mutta ei siihen ole pakko suostua.
JOLLAIN tapaa sun tietty kannattaa yrittää pitää yllä joustavuutta tuovaa vararahstoa, mutta ei ole pakko sästää juuri tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ne yrittää kaupata myös lisäpalveluita (tässä tapauksessa säästämistä tai sijoittamista), mutta mikään pakko ei siis ole mitään säästämistä tai sijoittamista aloittaa. Kyllä mullekin käytiin läpi pikaiseen sijoittamisen palvelut lainaneuvottelujen sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole moisesta kuullutkaan.
No sain tarjouksen ja tässä lukee säästäminen 100€. Miksen lyhentäisi lainaa tuollakin satasella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä asuntolainaneuvotteluissa tehtiin säästöehdotus pankin omista rahastoista. Kalliita aktiivisia rahastoja tarjosivat. Ehdotus olisi pitänyt hyväksyä lainaneuvottelujen jälkeen verkkopankissa, eikä se ollut ehtona lainan saamiselle. Jätimme ehdotukset omaan arvoonsa, nostimme lainan ja jatkoin indeksirahastosijoittamista entiseen tapaan toisessa pankissa.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelevat säästämään remontteja varten ja kaipa se on jonkin lainen velvollisuuskin kun toisen omaisuutta hoitaa?
Kenen toisen omaisuutta?
Vaikka olisi asuntolaina pankista, niin ei se pankki sitä taloa tai asuntoa oikeasti omista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelevat säästämään remontteja varten ja kaipa se on jonkin lainen velvollisuuskin kun toisen omaisuutta hoitaa?
No olihan typerä kommentti.
Kuinka niin? Mikä se perustelusi on viisaskommentti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelevat säästämään remontteja varten ja kaipa se on jonkin lainen velvollisuuskin kun toisen omaisuutta hoitaa?
Kenen toisen omaisuutta?
Vaikka olisi asuntolaina pankista, niin ei se pankki sitä taloa tai asuntoa oikeasti omista.
Ok! Kuka sen omistaa? Lain mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelevat säästämään remontteja varten ja kaipa se on jonkin lainen velvollisuuskin kun toisen omaisuutta hoitaa?
Kenen toisen omaisuutta?
Vaikka olisi asuntolaina pankista, niin ei se pankki sitä taloa tai asuntoa oikeasti omista.
Ok! Kuka sen omistaa? Lain mukaan?
Omistajan nimi lukee kiinteistörekisterissä tai osakekirjassa.
Meille tuli tarjous. Säästäkää 10 000 e niin saatte 200 000e asuntolainan.
Ei, kunhan on se minimiosuus olemassa.