Lue keskustelun säännöt.
onko teistä reilua, ettei kela suostu maksamaan..
27.05.2011 |
mun työtulojen perusteella laskettua äitiyspäivärahaa,mitä sain edellisestäkin lapsesta,koska kuopus kerkee täyttämään 2 viikkoa ennen laskettua aikaa 3v.??
Päätöksen perusteella saan siis vain minimirahat.
Menisköhän valitus läpi?
Kommentit (21)
että sama sääntö pätee myös muihinkin ei vain sinuun. Ja jossain sen rajan on oltava, tällä hetkellä se on tuossa, ennen oli vielä hunommin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ainahan sitä voi yrittää. Ei se ota jos ei annakkaan, vai miten sitä sanotaan. Johonkin se raja on vaan vedettävä, on se sitten reilua tai ei. Harmillista!
asetusta eli toimii just kuten pitääkin. Muista sekin, että samaa sääntöä sovelletaan muihinkin. Olisithan sinä voinut itsekin taktikoida raskaudella, kun kerran tiesit tuon etukäteen. Moni tekee niin, kaikki ei kuitenkaan voi.
koska sääntä on ihan täydellisen selvä. Jos laskettu aika on KOLMEN VUODEN SISÄLLÄ, on mahdollista saada sama päiväraha kuin edellisellä kerralla. Sulla on vaan paska tsägä :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et siis mielestäni edes ansaitse ansiosidonnaista, jos ansioita ei ole missään välissä ollut. Raja on raja, johonkin se pitää vetää ja on jopa varsin löysä nykyisin.
mutta kuitenkin oikeudenmukaista. Johonkin se raja on vedettävä. Jos sinun kohdallasi tehdään poikkeus joku jolla 3 viikkoa "väliä" alkaa mietti miksen minäkin saisi kun tuo jolla kaksi viikkoa sai, ja olisiko sitten reilua että sinä saisit parempaa öitiysrahaa mutta hän ei?
Niinpä. Raja on vedettävä johonkin ja nyt se o tuo 3 vuotta. Jokainen voi taktikoida ja hankkia lapset niin että saa sen paremman äitiysrahan, kaikilla tämä ei tietysti onnistu jos lapsi ei meinaa saada alkua, mutta tuossa tapauksessa tuskin niin kiinnostaa ne äipäärahat vaan se että saa ylipäätään sen toisen lapsen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos sulle tehtäis poikkeus 2 viikon takia niin seuraava haluis sen kolmen viikon takia.
Tosiaan tuo 3v sääntö on jo hyvä parannus.
Vajaan 10 v sitten kaikki joutui tekemään toisen lapsen alle 2v ikäerolla, kun katsottiin vaan tuloja edellisestä verotuksesta TAI sitten välillä töihin.
johonhan se raja on vedettävä ja säännöistä pitää pitää kiinni. jos sun tapauksessa joustetaan, mitä siihen sanoo mamma, jonka lapsi täyttää kolme 3 viikkoa liian aikaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta en tiedä menisikö läpi vaiko ei.
Aika naurettavan pienestä ajasta tuossa kyllä on kysymys!
(eli mihin laskettu aika osuu) eikä vasta nyt kun KELAn päätös on tullut ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KELAn paperiin pari päivää aikaisemman ajan päivän (tää tapahtu siihen vanhaan aikaan kun katsottiin verotusta ja riippui siitä minkä vuoden puolella äitiysloma alkaa). Mutta 2 viikkoa on aika pitkä aika. Ja tosiaan sekin olis pitänyt tajuta pyytää jos silloin kun sitä todistuta haki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on rajoja, eikä niiden pidä olla harkinnanvaraisia.
äippärahat olis triplasti suuremmat kuin minimiraha jos oltaisi myönnetty sama raha kuin edellisestäki..
ja mitä tulee tuohon lasketunajan laskemiseen,niin ekana se olikin ennen kuopuksen synttäreitä ja ekassa ultrassa sitten siirrettiinkin n. 2viikkoa eteenpäin.
Ja rakenneultrassa sitten taas siirrettiin viikko aikasemmaksi,mutta papereissa pysyi sama la kuin ekassa ultrassa annettiin. Että eipä todellisuudessa ole kyse kuin n.viikosta!
Mun mielestä olis hyvä jos saisi vielä samaa rahaa jos lapsi syntyy samana kuukautena kuin kuopus täyttää 3v. eikä sitä laskettaisi päivien mukaan.
ap
Mun mielestä olis hyvä jos saisi vielä samaa rahaa jos lapsi syntyy samana kuukautena kuin kuopus täyttää 3v. eikä sitä laskettaisi päivien mukaan.
se venyisikin kätevästi jo yli neljällä viikolla. Ja kitinä olisi seuraavalla äipällä ihan sama, kun ei tuohonkaan aikarajaan sattuisi.
Aikarajat on ja niiden tulee olle vedenpitäviä, eikä niistä neuvotella. Muuten rajat vaan venyy ja paukkuu, lopulta venymisen myötä ne on käytöntöjä, ja sitten se vasta vikinä alkaisikin, jos niistä rajoista alettaisiin taas oikeasti pitämään kiinni.
Kävisi vähän kuin liikennenopeuksien valvonnassakin kävi.
mutta ymmärrän kyllä, että harmittaa.
Ei missään nimessä tule menemään läpi. Tässä ei ole kyse millään muotoa tulkinnasta tai epämääräisistä säännöistä vaan täysin selvästä kriteeristä, joka nyt juuri sunun kohdallasi ei vaan satu täyttymään.
Siitä, että KELA on tehnyt oikean päätöksen? KELA:n päätöksistä voi valittaa, jos hakijan mielestä päätös on virheellinen. Tässä tapauksessahan se ei ole, kuten AP varmasti itsekin tietää.
Ihan sama jos minä valittaisin siitä, että en saakaan äp-rahaa 70% tuloistani vaan paljon vähemmän, koska vuosituloni ylittävät KELA:n määrittelemän rajan.
Valittaa toki voi aina.