Lue keskustelun säännöt.
Miksi se yksinhuoltajuus ainakin AV:lla on NIIN huono asia?
Kommentit (18)
yh ei käy töissä, ei tiedä lapsensa isää tai jos tietää niin on vain mamupatja
Yh:t ovat lihavia, köyhiä ja sossupummeja.
Tyhmiä ja kouluttamattomia.
Yh:t eivät pidä itsestään, lapsistaan tai kodistaan huolta.
yh:den ainoa päämäärä elämässä on viekoitella varattu mies.
Kun eroaa, niin eronneesta naisesta tulee yh ja siten kaikkea edellistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yh:t ei viitsi tehdä itse mitään tai ottaa vastuuta lapsistaan tai elämästään. Heillä pitäisi olla samat oikeudet ja yhtä paljon rahaa kuin ydinperheellä. Se nyt vaan on mahdotonta. Itse olin aikaisemmin eri mieltä ja puolustin yh:ta mutta olen nähnyt millaisia kieroilijoita siellä on niin en enään viitsi!
Niinpä! Itse ainakin nostan hattua kaikille yh-äipille, oli ne sitten sossupummeja tai miljonäärejä. Ne tekee kahden verroin töitä lastensa hyvinvoinnin eteen. Ja usein yh-äitien lapsista kasvaa maanläheisiä ihmisiä. Oppii arvostamaan pieniäkin asioita ( esim. isäni)
käytännössä kaikki yh:t, joita minä tunnen, ovat hyvin päämäärätietoisia ja vahvoja naisia. Heitä ei pomputeta, vaan he itse päättävät, miten elävät.
halveksitaan kaikkea, YH on vain helppo kohde. Tämä foorumi on varmasti melkoinen pahoinvoinnin lähde huonon itsetunnon omaaville ja eniten dissattuihin ryhmiin kuuluville, jos täältä ei osaa olla poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten ne yh:t eroaa muista haukutuista. Samaa roskasakkia kaikki.
laskelmien mukaan suomeen tuli yli 30 000 yksinhuoltajaa kertalaakista.Äidit hautas miehensä jos ruumis löytyi ja jatkoi elämäänsä.Haukuttiinkohan heitäkin seksinnälkäisiksi pummeiksi??Ei haukuttu vaan valtio perusti mm.lapsilisä järjestelmän kunnioittaakseen ja auttaakseen näitä usein jopa 10 lapsisia äitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ei kykene tulemaan toimeen laspen isän vaikka juuri se olisi lapsen etu!
että av:lla kunnioitetaan vaan niitä jotka opiskelleet ahkerasti yliopstotutkinnon, ovat keränneet omaisuutta ja hankkineet miehen ja lapset vasta päälle 30v vuotiaina ja elävät onnellisina ydinperheenä ja isossa talossa ja matkustelevat. Se on vaan niin. Niih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
amerikkalaisen tutkimuksen mukaan eroperheiden lapsilla on pitkällä tähtäimellä parempi koulumenestys. siis tässä ei ole huomioitu vähäosaisia, vaan tietyn sosiaaliryhmän perheitä: ydinperheiden koulumenestys oli keskitasoa, kun eroperheissä keskiarvoa parempaa.
Tähän voi olla miljoona selitystä, joista yksi on se, että eronneet ovat keskivertoa älykkäämpiä ja näin heidän lapsensakin ovat älykkäämpiä. Eli älykäs ihminen tajuaa, milloin kannattaa erota.
Tämä selitys on erään perheterapeutin vitsiksi tarkoitettu kommentti. Tai sitten sen oli freudilainen lipsahdus...
on varmasti se, että parsuhteessa elävät naiset pelkäävät joutuvansa yksinhuoiltajiksi. Pelko synnyttää halvkesuntaa. Joissakin tapauksissa voi olla kyse siitä, että elämänsä mieheen varaan ripustanut nainen (niitäkin on), joka hyväksyy miehen taholta mitä vain kunhan tämä ei vain jätä, tällainen nainen näkee pärjäävän yh:n ja on kateellinen. Kateuskin synnyttää halveksuntaa.
Oma äitini oli kolmen lapsen yh. Isä ei ollut kuvioissa mukana ollenkaan, ei maksanut elareitakaan (oli juoppo). Äiti kasvatti ja koulutti meidät hyvin, teki mielettömästi töitä että sai talouden pysymään tasapainossa. Varmaan hän teki myös paljon virheitä. Vasta aikuisena tajusin miten rankkaa hänen elämänsä oli. Tunnen jonkun verran yksinhuioltajia. Palstailla kuvailtuja "lusmuilija-huoria" ei ole heistä yksikään. Siitä päättelen, että täkäläinen käsitys yksihuoltajista ei perustu tietoon, vaan oletuksiin, pelkoon ja harhoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä liikkuu valtava määrä persuja ja muita arvokonservatiiveja aivovammaisia idiootteja.
Hyvää kesää kaikille!
Ei hän sellainen saa olla. Lisäksi on uhka monelle naiselle; saattaa vaikka miehen napata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei leskiä halveksuta.
Ihmiset ovat erehtyväisiä ja puutteellisia: kuka tekee väärän valinnan puolison suhteen, kuka jonkin muun.
Ja sitten on vielä sellainen asia, että ihan kaikkeen elämässään ei voi vaikuttaa... jos toinen vaikka alkoholisoituu keski-iässä, niin mitenkä sen kaksikymppisenä näet? Tai päinvastoin: mitäs jos puoliso joka on jakanut kanssasi arvot ja elämäntavat muuttuukin huru-uskovaiseksi ja liittyy johonkin lahkoon? Alkaisitko itse synnyttämään kymmenittäin kersoja, luopumaan ehkäiystä jne. koska miehen vakaumus vaatii niin?
Minun ex-mieheni vaihtoi minut toiseen 20 vuoden jälkeen. En voinut tietää sitä 20 vuotta sitten, en 10 vuotta sitten, en edes 2 vuotta sitten. Mikään ei viestittänyt, että mies voisi sellaista tehdä. Halveksitko minua siitä, etten osaa lukea kristallispalloa?
Ei leskiä halveksuta.
mun paras ystävä on totaali-yh, ei siis tiedä kuka lapsen isä on. Yritti selvittää kun lapsi syntyi, mutta tuloksetta.
Hän syö mielialalääkkeitä toisinaan, koska masentuu helposti.
Hänen lapsellaan on lähes poikkeuksetta likainen body.
Silti mun paras ystävä. Hän on aivan ihana.
yh ei käy töissä, ei tiedä lapsensa isää tai jos tietää niin on vain mamupatja
Yh:t ovat lihavia, köyhiä ja sossupummeja.
Tyhmiä ja kouluttamattomia.
Yh:t eivät pidä itsestään, lapsistaan tai kodistaan huolta.
yh:den ainoa päämäärä elämässä on viekoitella varattu mies.
Kun eroaa, niin eronneesta naisesta tulee yh ja siten kaikkea edellistä...