Lue keskustelun säännöt.
Onko eettistä luoda yritys jossa asiakas ostaa minulta jotain jonka saan ilmaiseksi tekoälyllä?
01.02.2025 |
Ja sitten laskutan tästä minkä tekoäly on pähkäillyt puolestani enkä suinkaan itse vaikka kenties annan niin ymmärtää? Sain yhden hyvän bisnesidean mutta toisaalta jokainen pystyy tuon saman toteuttamaan tekoälyn avulla, olisin siinä vain välikäsi ja rahastaja :D :D
Kommentit (21)
Eettisyys on niin mennyttä. Minä ainakin tekisin tuon heti, jos vain olisi osaamista.
Ajatushan on suorastaan nerokas! Go for it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpailua tulee alta aikayksikön ja pian olet konkurssissa...
Vierailija kirjoitti:
No sen kun. Mutta kannattaa huomioida että joku muukin tuon voi sitten tehdä eli kilpailua tulee.
Mutta tarjoa asiakkaallesi paketissa jotain sellaista lisäarvoa, jota chatgpt ei voi antaa.
Juu toistaiseksi tällaista ei taida Suomessa olla, ulkomailla kyllä jossain päin ainakin. Täytyypä opiskella aihetta lisää.
Jos ymmärrät tekoälyn ja osaat oikeasti sitä hyödyntää, niin se on rahan arvoinen palvelu.
Tottakai se on eettistä. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Olen itse koodari ja käytän päivittäin AI:tä hyväksi hommissani! En tietenkään laskuta asiakkaalta sen mukaan, mitä minulla olisi mennyt, jos olisin itse koodannut jonkun ratkaisun, vaan sen mukaan, mitä minulla meni, kun AI:tä käytin hyödyksi ratkaisun toteutuksessa. Se olisi epäeettistä, jos AI:n avustuksella tekisin jonkun ratkaisun vaikka puolessa tunnissa ja laskuttaisin sitten asiakas vaikka neljästä tunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä myisit tekoälynkäyttöpalvelua henkilölle, joka ei osaa sitä käyttää. Ihan yhtä eettistä kuin myydä rakennuspalvelua henkilölle, joka ei osaa rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on eettistä. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Olen itse koodari ja käytän päivittäin AI:tä hyväksi hommissani! En tietenkään laskuta asiakkaalta sen mukaan, mitä minulla olisi mennyt, jos olisin itse koodannut jonkun ratkaisun, vaan sen mukaan, mitä minulla meni, kun AI:tä käytin hyödyksi ratkaisun toteutuksessa. Se olisi epäeettistä, jos AI:n avustuksella tekisin jonkun ratkaisun vaikka puolessa tunnissa ja laskuttaisin sitten asiakas vaikka neljästä tunnista.
Eli asiakas saa kaiken hyödyn, et sinä. Kalvat vaan omaa oksaa altasi ja työsi on kohta mennyttä. Laskuttaisin sinuna ainakin 2h.
Kyllä minä ainakin laskutan sen mukaan mitä minulta menisi, jos tekisin jonkun työhomman alusta asti. Sanotaan vaikkapa maalaustyöselostus tai työturvallisuuslista valvonnan tarkistusta varten - olen 30 vuotta niitä kirjoittanut, joten kokoan sellaisen hankkeelle puolessa tunnissa prujaamalla vanhoista. En todellakaan myy 60e (1/2 tuntihinta) hintaan asiakkaalle asiantuntijan tekemää virallista asiakirjaa, kyllä asiakas siitä silti sen 300e maksaa, en toki laskuta tunteja vaan rivinä työ. Sen se maksaisi jos tilaisi joltain aloittelijalta, joka naputtelee joka rivin.
Minun ammattitaidon ja kokemuksen kertyminen ei mene asiakkaalle vaan itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää oli hyvä!
Olisi kannattanut pitää bisnesidea omana tietonasi. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on eettistä. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Olen itse koodari ja käytän päivittäin AI:tä hyväksi hommissani! En tietenkään laskuta asiakkaalta sen mukaan, mitä minulla olisi mennyt, jos olisin itse koodannut jonkun ratkaisun, vaan sen mukaan, mitä minulla meni, kun AI:tä käytin hyödyksi ratkaisun toteutuksessa. Se olisi epäeettistä, jos AI:n avustuksella tekisin jonkun ratkaisun vaikka puolessa tunnissa ja laskuttaisin sitten asiakas vaikka neljästä tunnista.
Eli asiakas saa kaiken hyödyn, et sinä. Kalvat vaan omaa oksaa altasi ja työsi on kohta mennyttä. Laskuttaisin sinuna ainakin 2h.
Kyllä minä ainakin laskutan sen mukaan mitä minulta menisi, jos tekisin jonkun työhomman alusta asti. Sanotaan vaikkapa maalaustyöselostus tai työturvallisuuslista valvonnan tarkistusta varten - olen 30 vuotta niitä kirjoittanut, joten kokoan sellaisen hankkeelle puolessa
Vähän sama kuin kokenut rakennusmaalari maalaa talon kahdessa päivässä, aloittelijalta menee viikko. Ei se kokenut maalari ammattilaisen työtään myy puoleen hintaan siihen aloittelijaan nähden. Ammattitaidosta kuuluukin maksaa ammattityön hinta, se kauanko ammattilaisella työn tekemiseen meni ei kuulu asiakkaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna mennä. Jossain kohtaa tulee kilpailua mutta niin se vaan menee. Sitten pitää vaan kehittyä ja pyrkiä tarjoamaan jotain muita spesiaalimpaa.
Tässä maailmassa mikään ei ole enää eettistä. Anna palaa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan! Jatka samaa rataa! Eettisyys ja enpatia ei ole enää tätä päivää vaan yksilönvapaus ja -oikeudet.
Näin toimii urakkalaskutus, ei tuntitaksalla kannata mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AI tekee minulle Youtubeen ja instaan lyhytvideoita.
Omaa työaikaa meni noin 2 tuntia, sen jälkeen minulla on vuodeksi videoita valmiina julkaistavaksi eri maiden juhlapyhien aikataululla. Tuotto nyt 2kk.n jälkeen noin 6000€/viikossa.
Tuommosia palveluja on jo olemassa. Sen mitä tiedän, niin tekee tappiota. Palvelujen luontiin ja myyntiin menee aikaa.
Eettistä on kertoa asiakkaalle, että työhön on käytetty generatiivista tekoälyä. Muutoin voivat suuttua, jos tätä ei ole tehty selväksi. Jos eivät välitä, niin sitten ok. Kuitenkin kaikki mitä syötät tekoälyyn menee koulutusdataan ja kiinalaisten kohdalla myös mysteerisen valtiollisen viranomaisen tutkittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on eettistä. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Olen itse koodari ja käytän päivittäin AI:tä hyväksi hommissani! En tietenkään laskuta asiakkaalta sen mukaan, mitä minulla olisi mennyt, jos olisin itse koodannut jonkun ratkaisun, vaan sen mukaan, mitä minulla meni, kun AI:tä käytin hyödyksi ratkaisun toteutuksessa. Se olisi epäeettistä, jos AI:n avustuksella tekisin jonkun ratkaisun vaikka puolessa tunnissa ja laskuttaisin sitten asiakas vaikka neljästä tunnista.
Jaa, minun maailmassani asiakasta laskutetaan niin paljon kuin suinkin kehdataan. Jos asiakas uskoo että puolen tunnin työhön meni neljä tuntia, niin sitten laskutetaan neljästä tunnista. Muu olisi suunnattoman typerää.
Vierailija kirjoitti:
AI tekee minulle Youtubeen ja instaan lyhytvideoita.
Omaa työaikaa meni noin 2 tuntia, sen jälkeen minulla on vuodeksi videoita valmiina julkaistavaksi eri maiden juhlapyhien aikataululla. Tuotto nyt 2kk.n jälkeen noin 6000€/viikossa.
Mitä softaa käytit videon generoimiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on eettistä. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Olen itse koodari ja käytän päivittäin AI:tä hyväksi hommissani! En tietenkään laskuta asiakkaalta sen mukaan, mitä minulla olisi mennyt, jos olisin itse koodannut jonkun ratkaisun, vaan sen mukaan, mitä minulla meni, kun AI:tä käytin hyödyksi ratkaisun toteutuksessa. Se olisi epäeettistä, jos AI:n avustuksella tekisin jonkun ratkaisun vaikka puolessa tunnissa ja laskuttaisin sitten asiakas vaikka neljästä tunnista.
Jaa, minun maailmassani asiakasta laskutetaan niin paljon kuin suinkin kehdataan. Jos asiakas uskoo että puolen tunnin työhön meni neljä tuntia, niin sitten laskutetaan neljästä tunnista. Muu olisi suunnattoman typerää.
Juuri näin. Asiakas ostaa lopputuloksen. Sen arvo asiakkaan silmissä ei liity siihen, mikä on ollut tuotantokustannus.
Toimii myös niin päin, että jos neulon villasukat ja käytän siihen tuntikausia aikaa, ei juuri kukaan näe lopputuotetta niin arvokkaana, että pääsisin kunnon tuntipalkoille.
No sen kun. Mutta kannattaa huomioida että joku muukin tuon voi sitten tehdä eli kilpailua tulee.
Mutta tarjoa asiakkaallesi paketissa jotain sellaista lisäarvoa, jota chatgpt ei voi antaa.