Ministeri Sari Multala argumentoi: Maailman ilmastoa ei pelasteta sillä että Suomen hakkuut lopetettaisiin

Tottahan se puhuu.

Kyseessä on siis ympäristöministeri.

Mitä mieltä siitä että vauva palstan jankuttajatrollin osaamistasolla on päässyt ministeriksi? Luoko se meille muille toivoa? 

Kohta uusi elinkeinoministeri: Mistä rahka tai jokkurtti eläkeläiselle?

Ap

Lähdenkin tästä Multalan kannustamana K kauppaan varastamaan ruokaa. Yhden ihmisen ruokavarkaudet on niin häviävän pieni osa Keskon tuloksessa ettei sillä ole mitään merkitystä.

Hän on joskus puhunut Itämerenkin puolesta, purjehtija kun on. Nykyinen metsätalous on suuri syyllinen myös Itämeren ongelmiin kun tehtaat on saatu kuriin 

Itse jätän äänestämättä Kokoomusta seuraavissa vaaleissa. Yksi ääni on niin häviävän pieni osa jos vertaa äänimääriin ettei sillä ole käytännön merkitystä.

Ympäristöministeri voisi edes yhden päivän feikata olevansa ympäristön puolella

Edelleen ilmastointimuutoksen ongelmat ovat Suomen rajojen ulkopuolella, ei sisäpuolella joten Sari M on ihan oikeassa.

Metsiä voisi hyödyntää myös vähemmän rajuilla menetelmillä kuin nyt tehdään, tulisi jopa säästöä kun ojituksia, mätästyksiä ja muita rajuja muokkauksia  ei tehtäisi niin paljon 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen ilmastointimuutoksen ongelmat ovat Suomen rajojen ulkopuolella, ei sisäpuolella joten Sari M on ihan oikeassa.

Mutta Suomen luonto ja Itämeren kunto ratkaistaan täällä Suomessa 

Täyttä vauhtia päätyyn vaan. Korjatkoon kakarat sitten ilmaston.

Vihreiden Harjanne vaatii hakkuumäärien palauttamista 15 vuoden takaisiin, mikä tapahtuu muutoinkin luontaisesti johtuen Suomen metsien rakenteesta, kiertonopeus on etelän 60 vuodesta pohjoisen sataan vuoteen, etelän metsät hakattiin noin 60-80 vuotta sitten sotien jälkeisessä uudisrakentamisessa, nyt on metsät kasvaneet hakkuukuntoon, ja sama on taas edessä 60-80 vuoden päästä.

Multala on aivan oikeassa. Koeta aloittaja ajatella omilla aivoillasi, vaikka se asioista itse selvää ottaminen tuntuukin alkuun työläältä. Älä usko kaikkea vihreää propagandaa. Jos et opi ajattelemaan, sinua viedään kuin kuoriämpäriä.

Näillä spekseillä Suomelle tulee iso lasku kun emme pidä kiinni allekirjoittamistamme sopimuksista. Haluaisin ministerin kommentin tähän, onko sopimukset avattu tai haetaanko kompensaatioita liikenteestä, teollisuudesta vai mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden Harjanne vaatii hakkuumäärien palauttamista 15 vuoden takaisiin, mikä tapahtuu muutoinkin luontaisesti johtuen Suomen metsien rakenteesta, kiertonopeus on etelän 60 vuodesta pohjoisen sataan vuoteen, etelän metsät hakattiin noin 60-80 vuotta sitten sotien jälkeisessä uudisrakentamisessa, nyt on metsät kasvaneet hakkuukuntoon, ja sama on taas edessä 60-80 vuoden päästä.

Ei ennenvanhaan etelässäkään hakattu 60-vuotiaita metsiä, tämä on yksi asia mikä on muuttunut huonompaan nykyään metsäasioissa 

Multala koittaa vetää pohjat. Mutta kun muistamme Kraan-Lääsösen niin helppoa ei tule olemaan. Ehkä luovuttamalla pari kansallispuistoa kaivosteollisuudelle voisi onnistua?

Multala aikoo tarjota Suomen loput mineraalit Usalle ilmaiseksi. Sitten itketään kun oli hevon huono ministeri

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se puhuu.

Hienosti argumentoitu. Ei ihme että noilla vedenpitävillä perusteluilla tuli paljon peukutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Itse jätän äänestämättä Kokoomusta seuraavissa vaaleissa. Yksi ääni on niin häviävän pieni osa jos vertaa äänimääriin ettei sillä ole käytännön merkitystä.

Kokoomus on palanut juurilleen. Ehkä Persut palautti Kokoomuksen omatunnon, kauas on jäänyt joskus valinnut vihermentaliteetti siinä puolueessa.

Eikö ilmasto pelastu sillä, että iso porukka lentää Bakuun ja muihin eksoottisiin paikkoihin majoittumaan ökyhotelleihin  fiilistelemään ilmastonmuutosta ?

Ilmasto pelastuisi, jos ilmastokokoukset pidettäisiin verkossa. Aivan turhia lentoja johonkin puhe- ja kalvosirkukseen.