Lue keskustelun säännöt.
Elareista
22.01.2025 |
En ole ikinä oikein tajunnut näitä elatusmaksu asioita. Olemme lapseni isän kanssa eronneet ja minä olen lähivanhempi lapsen isän työn vuoksi. Isä paljon työreissussa ja ollessaan Suomessa/lomilla pitää lasta luonaan. Isällä moninkertainen palkka minuun nähden, minä teen pienipalkkaista vuorotyötä. En kuitenkaan tajua miksi isän pitäisi elättää minua ja maksaa minulle? Isä maksaa harrastuksia joita toivoo lapsensa harrastavan ja ostaa välineet yms näihin. Isä myös mahdollistaa pääsyn harrastuksiin, ostaa matkalipun julkiseen liikenteeseen. Isä osallistuu vaatteiden ja urheiluvälineiden hankintaan, samoin kuin vakuutus yms maksuihin ja yleensä ostaa uuden puhelimen ja tietokoneen yms lapselle, koska ne ovat hänelle tärkeitä ja tietysti myös lapselle. On myös selvää, että minä en pystyisi tuloillani ostamaan niin hyviä välineitä, mutta tietysti hankkisin lapselle tavarat ja välineet kykyjeni mukaan.
Näin on aina toimittu kaiken suhteen, eli isä ostaa aidosti lapselle asioita ja kustantaa hänen elämäänsä. Ei siis maksaa minulle mitään, se tuntuisi hullulta. Miksi meidän pitäisi mitenkään eron jälkeen elättää toisiamme, emmehän muutenkaan ole toistemme elämässä enää mukana?
Kommentit (28)
Okei, no mut onpa hurja tilanne. Toisaalta on isänsä häpeä jos ei lapsestaan välitä. Varmaan on olemassa niin naisia kuin miehiäkin jotka ei vaan välitä ja kanna vastuutaan. Ehkä vaan antaisin olla ja yrittäisin unohtaa moisen henkilön.
Mutta jos toinen vanhempi osallistuu lapsen menoihin niin kehtaako joku vielä nyhtää elareita? Mihin ne rahat on tarkoitettu, jos toinen vanhempi maksaa suoraan lapsen menot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sen isän tarvitse sinua elättääkään vai sitä omaa lastaan. Lapsen asuminen maksaa, ruoka maksaa, harrastukset maksaa, lääkekulut tai muut mitä nyt kenelläkin voi olla maksaa. Nämä on niitä, mistä isä hoitaa oman osuutensa, ei sinun kuluistasi.
jos exällä on hilloa,lypsä kunnolla kunnes kersa tääyttää 18v....se on kaikki kotiin päin..
Minulla nolla sopimus elatusmaksuista kun satuin sopimaan työnantajan kanssa osa-aikaisen työsuhteen juuri sopivasti oikeaan hetkeen. Virallisesti minulla on edelleen osa-aikainen työsuhde vaikka ihan normi työpäivää teenkin, mutta eipä minun tulojani kukaan tarkkaile ja jos tarkkaileekin niin pyydän faijaa lomauttamaan minut ja taas mennään nolla sopparilla. Pelkkiä järjestely kysymyksiä nuo on vain.
Vierailija kirjoitti:
Minulla nolla sopimus elatusmaksuista kun satuin sopimaan työnantajan kanssa osa-aikaisen työsuhteen juuri sopivasti oikeaan hetkeen. Virallisesti minulla on edelleen osa-aikainen työsuhde vaikka ihan normi työpäivää teenkin, mutta eipä minun tulojani kukaan tarkkaile ja jos tarkkaileekin niin pyydän faijaa lomauttamaan minut ja taas mennään nolla sopparilla. Pelkkiä järjestely kysymyksiä nuo on vain.
Ex muijat kyl on niin hitosti aina rahastamas et hyvä jos oot saanu estettyä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin huomaa että naisia kiinnostaa vain raha ja samalla sen, että vain isät lapsiaan rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin huomaa että naisia kiinnostaa vain raha ja samalla sen, että vain isät lapsiaan rakastaa.
Siis mistä huomaat? Tuossahan juuri joku isä kertoi huijaavansa isa-aikatyöllään. Itse olen tuo, joka joutui hakeen elatuksen Kelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei elareiden tarkoitus ole, että lapsen isä elättää sinua vaan lastaan. Eli periaaatteessa maksaa puolet lapsen kuluista. Lapsi on kuitenkin yhteinen. Ja voihan elatuksen muutenkin sopia kuin elareilla. Ei ne ole mitenkään pakollisia vaan vanhemmat voivat keskenään sopia, miten raha-asiat hoidetaan.
Aloittaja ei ole nainen vaan lapseton mies. Tyhmempikin tajuaisi, että elatusmaksuja maksava mies ei maksa muita kuluja kuin poikkeustapauksessa. Jos aloittajan mies jostain syystä päättäisi, että ei osta lapselle enää mitään, ei aloittaja saa Kelaltakaan elatustukea. Kiva siinä on sanoa lapselle, että syö koulussa kunnolla, kun kotona ei ole kuin puuroa ja kieltää kaikki lapsen toiveet, kun niihin ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla nolla sopimus elatusmaksuista kun satuin sopimaan työnantajan kanssa osa-aikaisen työsuhteen juuri sopivasti oikeaan hetkeen. Virallisesti minulla on edelleen osa-aikainen työsuhde vaikka ihan normi työpäivää teenkin, mutta eipä minun tulojani kukaan tarkkaile ja jos tarkkaileekin niin pyydän faijaa lomauttamaan minut ja taas mennään nolla sopparilla. Pelkkiä järjestely kysymyksiä nuo on vain.
Siinäpä meillä on oikea Vuoden Isä. Tollo, joka ei osannut ehkäistä ja joka nauttii, kun lapset elää köyhyydessä. Ukkikin on samaa maata.
Aika mielenkiintoinen sanavalinta ap:lla: *Isä maksaa harrastuksia joita toivoo lapsensa harrastavan*
Entä, jos lapsi haluaakin harrastaa jotain muuta kuin mitä isä tahtoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti myös lapsi näitä haluaa harrastaa. Huonosti ilmaistu. Mutta ovat siis saaneet näistä periaatteessa keskenään sopia, koska jos minä kustantaisin lapsen harrastukset ne olisivat kirjasto, ulkoilu ja kirkon tarjoamat ilmaiset kurssit. :D
Minä en vaan tajua miksi isän pitäisi siirtää minulle rahaa. Jos osallistuu aidosti lapsen kuluihin(mihin tietysti myös minä osallistun) niin miksi isän pitäisi maksaa minulle? Se että meidän tulomme ovat eriluokkaa on tosiasia, mutta nyt kun olemme eronneet hänen tulonsa eivät kuulu enää minulle eikä päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti myös lapsi näitä haluaa harrastaa. Huonosti ilmaistu. Mutta ovat siis saaneet näistä periaatteessa keskenään sopia, koska jos minä kustantaisin lapsen harrastukset ne olisivat kirjasto, ulkoilu ja kirkon tarjoamat ilmaiset kurssit. :D
Minä en vaan tajua miksi isän pitäisi siirtää minulle rahaa. Jos osallistuu aidosti lapsen kuluihin(mihin tietysti myös minä osallistun) niin miksi isän pitäisi maksaa minulle? Se että meidän tulomme ovat eriluokkaa on tosiasia, mutta nyt kun olemme eronneet hänen tulonsa eivät kuulu enää minulle eikä päinvastoin.
Ei tietenkään pidä, jos homma toimii muuten. Se harvalla toimii niin, että isä oikeasti osallistuu kustannuksiin. Tiedän myös monta isää, jotka eivät ota lasta luokseen ollenkaan. Etatusapu on lapsen turva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin huomaa että naisia kiinnostaa vain raha ja samalla sen, että vain isät lapsiaan rakastaa.
😂
Vierailija kirjoitti:
Ei sen isän tarvitse sinua elättääkään vai sitä omaa lastaan. Lapsen asuminen maksaa, ruoka maksaa, harrastukset maksaa, lääkekulut tai muut mitä nyt kenelläkin voi olla maksaa. Nämä on niitä, mistä isä hoitaa oman osuutensa, ei sinun kuluistasi.
Voi kuule, tietäisitpä.
Minun elatusmaksuni romahtivat alle puoleen, kun lastenvalvoja ehdotti minulle, että vaatisin kuitit mihin ex-vaimo lasten elatukseen tarkoitettuja rahoja käyttää. Työttömänä ja varattomana matkusti kaksi kertaa vuodessa ulkomailla ym. ym. Ei pystynyt osoittamaan miksi vaati aina vain lisää rahaa ja kuitteja ei tietenkään halunnut esittää. Lopulta peli vihellettiin poikki.
Tätäpä just. Tiedän erään tuttavan joka nyhti kahden tyttärensä isältä rahaa vaikka isä maksoi kaikki laskut ja osti tarvittavat tyttärille. Aina jos tytöt tarvitsivat vaatteita, kävivät ostamassa ja pistivät laskun isälle, nyt esimerkkinä. Tämän kaiken lisäksi isä maksoi isoja elareita ja tämä työtä vieroksuva äiti matkusteli, ramppasi kampaamolla yms. Ihmettelin aina toimintaa, miten kehtaa. Nyt tytöt jo aikuisia ja toinen tytöistä kasvanut ihan samanlaiseksi hyväksikäyttäjä loiseksi. Niin se kasvatus toimii.
Koska suurin osa ei halua sopia exän kanssa joka ikisestä hankinnasta lapselle erikseen, että kuka nyt maksaa ja kuinka paljon mistäkin. Minusta se olisi todella raskasta, jos joka vakuutuslaskusta, harrastusmaksuista, välinehinnoista jne. pitäisi puolet pyytää lasten isältä. Tai vaihtoehtoisesti olla kokoajan sopimassa, että osta sinä tuo, niin minä ostan tämän jne.
Tienaamme lapsen isän kanssa saman verran, ja helpointa on, että minä lähivanhempana teen hankinnat ja maksan lapsen laskut, ja lapsen isä maksaa elarina arvioon perustuvasti puolet lapsen kuluista.
En jaksaisi exän kanssa koko ajan viestitellä jostain yksittäisistä ostoksista. Mahtaisi sitä exän nykyinenkin ihmetellä, jos kokoajan laittaisin viestiä ties mistä hankinnoista. Välimme ovat ihan asialliset, ja lapsen asioista kyllä keskustellaan, mutten todellakaan viitsisi joka ostoksesta alkaa keskustelemaan maksuista.
Ei meidänkään tarvitse asioista keskustella. Onhan selvää, että lapsi tarvitsee vaatteita, vakuutukset, harrastevälineet, puhelimet, tietokoneet ja lääkäriä tarvittaessa(ja kun sitä tarvitsee tulee aina keskusteltua exän kanssa aiheesta muutenkin). Isä osallistuu ilman mitään keskusteluja, osaa käyttää järkeään ja minä olen tyytyväinen tilanteeseen.
Ja kyllä myös ajattelen, että jos isänsä ei tajuaisi kuluihin osallistua se olisi hänen häpeänsä. Minä kyllä elätän lapseni ja pidän heistä huolta.
Mun lapsen isä maksaa ja on aina maksanut elareita 150€/kk vaikka on ihan keskituloinen. Jokainen perheellinen tietää että harrastavan lapsen osuus kuluista/kk on reilusti enemmän kuin tuo puolitettunakin. Penniäkään ei ole ikinä laittanut edes lapsen omalle tilille viikkorahaksi tai ostanut yhden yhtä harrastusvälinettä tai kuskannut harkkoihin ikinä vaikka asuu alle 10 km päässä. Onneksi tyttärellä on turvallinen isäpuoli joka kohtelee kuin omaa lastaan. Penniäkään siltä kasalta p@2k@@ en alentuisi pyytämään. On ihan vapaaehtoisesti ulkoistanut itsensä lapsensa elämästä, mutta varmaan täällä just vinkuu miten ahne exä matkustelee HÄNEN rahoillaan.
No sinunbä exäsi on hyvä isä. Läheskään kaikki eivät ole eikä heihin voi luottaa. Omien lasteni isä on aina maksanut todella pientä summaa eikä juuri ole tavannut lapsiaan. Sitten jätti maksamatta elstuksen kokonaan, ja sain summan Kelasta. Mitään ylimääräistä isä ei ole koskaan ostanut tai maksanut.
Lapset on täysikäiset eikä isä oikeastaan heidän elämässä ole. Kaiken kalliinkin mm mopon, autokoulut ym olen minä maksanut yksin.