Miksi jotkut eivät pysty vaurastumaan ilman perintöä ja toiset vaurastuvat omalla työllään?

Koska ihmiset käyttävät rahaa eri tavoin. Jotkut eivät opi sitä koskaan. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Ei ne geenit ole ikinä täysin samat. Toiset on lahjakkaampia, terveempiä ja onnekkaampia kuin toiset. 

Harvalle se on joko tai. Perintö helpottaa elämää, en ymmärrä miksen tahtoisi sitä lapselleni. Itse en mitään saanut vaan olen aika self made, eikä siinä ole minusta mitään erityisen ihailtavaa

EI siihen geenit vaikuta kuka töitä tekee.

Mua on aina ihmetyttänyt nää väitteet ettei työnteolla rikastu. No joo ei nyt ehkä rikastu, mutta ihan hyvän varallisuuden voi silti kerryttää. Itse olen kerryttänyt noin 100 000 euron säästöt (+velaton asunto) ihan keskipalkkaisista hommista, samaan aikaan kun työkaverit itkee viikkoa ennen palkkapäivää että rahat on loppu ja luottokorttikin tapissa. Ja kaksi teiniäkin mulla eli en ole edes lapseton. Myönnän kyllä että olen saanut noin 20 000 euron perinnön, mutta suurin osa säästöistä on ihan palkkatyöstä kerrytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina ihmetyttänyt nää väitteet ettei työnteolla rikastu. No joo ei nyt ehkä rikastu, mutta ihan hyvän varallisuuden voi silti kerryttää. Itse olen kerryttänyt noin 100 000 euron säästöt (+velaton asunto) ihan keskipalkkaisista hommista, samaan aikaan kun työkaverit itkee viikkoa ennen palkkapäivää että rahat on loppu ja luottokorttikin tapissa. Ja kaksi teiniäkin mulla eli en ole edes lapseton. Myönnän kyllä että olen saanut noin 20 000 euron perinnön, mutta suurin osa säästöistä on ihan palkkatyöstä kerrytetty. 

Kauan sulla meni? Mua ei sinänsä kiinnosta olla erityisen varakas 60-vuotiaana, vaan nimenomaan elämän keskivaiheilla. Toki ihanteellista olisi kumpikin. 

Ehkä ei ole ollut kunnianhimoa. Tietysti oikean puolison löytäminen helpottaa vaurastumista. Olin sisarusparvesta paras kouluissa mutta ei jatko- opiskelut kiinnostaneet. En ole ikinä edes halunnut olla ns. varakas. Ihan tavallinen työläisen elämä on riittänyt. Ei stressiä, ei paineita. On kuitenkin elämässä kaikki mitä voin toivoa. Mikä parasta vapaa- aika vaan lisääntyy ja työt vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset käyttävät rahaa eri tavoin. Jotkut eivät opi sitä koskaan. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Tämä yhdistettynä kovaan työntekoon. Sopeutin menoni niin että 400e/kk tulot riittivät elämiseen. Siihen ehti kymmenessä vuodessa jo tottumaan niin että kulutus pysyi samanlaisena vaikka valmistumisen jälkeen nettotulot oli 3000e/kk. Yli 2000e/kk jää säästöön.

Jos pääsee duunarista yrittäjäksi rikastuu aika helposti. Ei aina ihan älyttömän rehellisesti - asiakas maksaa usein ekstraa.

Me pestattiin mökille yrittäjä rakentamaan aittaa ja hän kieltäytyi tekemästä urakkaa. Tuntitaksalla mentiin. Laskutti kolmesta. Aina kun käytiin niin kaksi siellä oli. 

Lopulta tajuttiin että tyyppi oli ostanut parinsadan metrin päästä mökinraadon. Sitähän se oli meidän piikkiin työstänyt ja köynyt vain satunnaisesti komentamassa äijiä.

Niin se vaan menee, itse olen töissä ollut 25 vuotta eikä mitään säästöjä ole kertynyt, nyt 20euroa tiliillä. Kyllä olen kateellinen kun taas kuulin että eräs tuttu sai valtavan perinnön, ison arvokkaan asunnon ja mökin Lapissa sekä rahaa valtavasti.

Mulla raha palaa näpeissä. Sain mä sitä mistä vaan ja kuinka paljon, niin taskut on tyhjät. eikä säästöönkään taas jäänyt. Silti musta tuntuu, etten mä niitä mihinkään edes tuhlaa. Hyvinkin maltillisesti käytän, muka.

Samat on taustat ja geenit kuin siskolla, joka omistaa yhtä ja toista. Matkustelee ja ennenkaikkea käy kaikki talviviikonloput hiihtämässä lapissa. Mulla ei olisi "ikinä" varaa lähtee edes viikonlopuksi lappiin, saati ostaa suksia.

N52

Aika harva vaurastuu omalla työllään ja isot perinnötkin ovat harvinaisia.

Kyllä se aika pitkälle riippuu millainen persoona on kuluttajana. Poislukien jos on työttömänä, sairastuu vakavasti..

Itsellä myös raha polttanut aina näpeissä. Monta kertaa olen harmitellut sitä kun olisi edes 50 euroa sijoittanut kuussa 18-v lähtien niin olisi nyt ihan kivasti rahaa.

N50

Luonne. Impulssivammaisille ei mikään riitä. Toinen on sitten vakavarainen koska harkitsee ja saa vähät riittämään. Jota impulssivammainen sitten silmät vihasta leimuten haukkuu laihialaiseksi. Vaikka itsellä olisi suuremmat tulot. Huikentelijalle ei riitä mikään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se aika pitkälle riippuu millainen persoona on kuluttajana. Poislukien jos on työttömänä, sairastuu vakavasti..

Itsellä myös raha polttanut aina näpeissä. Monta kertaa olen harmitellut sitä kun olisi edes 50 euroa sijoittanut kuussa 18-v lähtien niin olisi nyt ihan kivasti rahaa.

N50

Samoin minä olen nyt keski-ikäisenä monesti harmitellut miksi en ole aiemmin yrittänyt laittaa edes jotain säästöön.

Henkinen perintö määrittää ihan yhtä paljon kuin mammona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina ihmetyttänyt nää väitteet ettei työnteolla rikastu. No joo ei nyt ehkä rikastu, mutta ihan hyvän varallisuuden voi silti kerryttää. Itse olen kerryttänyt noin 100 000 euron säästöt (+velaton asunto) ihan keskipalkkaisista hommista, samaan aikaan kun työkaverit itkee viikkoa ennen palkkapäivää että rahat on loppu ja luottokorttikin tapissa. Ja kaksi teiniäkin mulla eli en ole edes lapseton. Myönnän kyllä että olen saanut noin 20 000 euron perinnön, mutta suurin osa säästöistä on ihan palkkatyöstä kerrytetty. 

Kauan sulla meni? Mua ei sinänsä kiinnosta olla erityisen varakas 60-vuotiaana, vaan nimenomaan elämän keskivaiheilla. Toki ihanteellista olisi kumpikin. 

Oon nyt 44-vuotias. 

Kun ei ole töitä, helppohan se on huudella vanhan omaisuuden ja entisen maailman työmarkkinoiden varjolla.

Teistä on tulossa boomereita jotka on jumissa menneisyydessä.

Esimerkiksi jokainen jenkkien miljardööri on luonut omaisuutensa vanhempiensa rahoilla...

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi jokainen jenkkien miljardööri on luonut omaisuutensa vanhempiensa rahoilla...

Ja veronmaksajien rahoilla, grönlantia valloitetaan muskia varten.