Lue keskustelun säännöt.
Suomessa jo alle 10-vuotiailla todetaan 2-tyypin diabetesta, onko se ihmekään kun syödään vaan karkkia sipsiä ja ryystetään limsaa ja energi
04.01.2025 |
Lisäksi liikunnan puute ja jatkuva älyttömien laitteiden tuijottaminen. Mutta todellinen ikävä uutinen on se että tämä kaikki on siirtynyt käytösmallina vanhemmilta.
Kommentit (13)
Linkki olisi toki ollut hyvä laittaa väitettäsi tukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei karkin syönnistä tule diabetesta.
Ja nämä thl:n uudet ravintosuositukset pahentaa tilannetta entisestään, lisää uusia sairauksia tulee näillä ideologian sävyttämillä suosituksilla.
Näinpä. Nuoret itkee kun eläke jää pieneksi, mutta sehän suhteutaan elinajanodotteseen. Nyt tuijotetaan vain tilastoja, mutta tilastot eivät huomioi todella huonontuneita elintapoja. Eiköhän se elinajanodote ala laskea pikkuhiljaa kun sipsikaljasukupolvi ikääntyy. Tietääkö kukaan reilusti ylipainoista yli 90-vuotiasta? Minä en ainakaan ole koskaan nähnyt yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Linkki olisi toki ollut hyvä laittaa väitettäsi tukemaan.
Jaksatkohan lukea tätä uutista kun et jaksa omatoimisesti hakea tietoakaan, terveisiä vaan sinne harmaalle Sotkan divaanisohvalle!
https://nakoislehti.kaleva.fi/3beee7f9-20a0-4f33-9d45-25589c32b1f4/10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei karkin syönnistä tule diabetesta.
Ei suoraan, mutta jos elintavat on lihottavia eikä liiku, se edessauttaa sen syntymistä, varsinkin jos on perintötekijöitä ja ylipainoa. Itsellä verensokeri oli yhdessä työterveystarkastuksessa koholla, viiden kilon laihdutus ja oli taas normaali. Enkä ole edes kuin lievästi ylipainoinen, nyt taitaa jo olla normaalin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Nuoret itkee kun eläke jää pieneksi, mutta sehän suhteutaan elinajanodotteseen. Nyt tuijotetaan vain tilastoja, mutta tilastot eivät huomioi todella huonontuneita elintapoja. Eiköhän se elinajanodote ala laskea pikkuhiljaa kun sipsikaljasukupolvi ikääntyy. Tietääkö kukaan reilusti ylipainoista yli 90-vuotiasta? Minä en ainakaan ole koskaan nähnyt yhtään.
Molemmat mummoni olivat ylipaonoisia (eivät kylläkään mitenkään erityisen) nuorempana, mutta ikävuosina 90-98 laihtuvat selvästi. Luulen, että aiemmin lihavatkin laihtuvat tietyssä iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei karkin syönnistä tule diabetesta.
Aika nolo kommentti, mutta kaikillehan ei ole annettu samalla kauhalla.
Ei ole mikään ihme. Joidenkin lapsilla on usein pihalla monen kilon karkkisäkit, ei tartte vanhempien laittaa ruokaa ollenkaan. Kyllä siinä menee hampaat ja verensokerit aivan vituralleen.
Siksi ne lapset riehuu ja huutaa bussissa, kaupassa, kotona jne. kun jää äly vajaaksi, kun eivät saa kunnollisia ravintoaineita. Ihan isonakin vielä, eivät siis pikkuvauvoina.
Lapset juoksevat kaupassa ympyrää ja kirkuvat. Vanhemmat kannustavat vieressä, että juokse lisää, saat liikuntaa. Ostetaan sitten taas karkkia, sipsiä ja lisää limpskaa. Tulee halvemmaksikin kuin ruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Nuoret itkee kun eläke jää pieneksi, mutta sehän suhteutaan elinajanodotteseen. Nyt tuijotetaan vain tilastoja, mutta tilastot eivät huomioi todella huonontuneita elintapoja. Eiköhän se elinajanodote ala laskea pikkuhiljaa kun sipsikaljasukupolvi ikääntyy. Tietääkö kukaan reilusti ylipainoista yli 90-vuotiasta? Minä en ainakaan ole koskaan nähnyt yhtään.
Molemmat mummoni olivat ylipaonoisia (eivät kylläkään mitenkään erityisen) nuorempana, mutta ikävuosina 90-98 laihtuvat selvästi. Luulen, että aiemmin lihavatkin laihtuvat tietyssä iässä.
Juu, mummelit laihtuvat ja papparaiset, eivät pysy lihavina, vaikka söisivätkin herkkuja.
Elinajan odotehan on jo laskenut ja laskee todella radikaalisti pian. Nyt ennustetaan että tällä hetkellä elossa olevista noin puolelle tulee diagnisoitava syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä thl:n uudet ravintosuositukset pahentaa tilannetta entisestään, lisää uusia sairauksia tulee näillä ideologian sävyttämillä suosituksilla.
THL mogasi kyllä pahasti uusien suositustensa kanssa, asia ymmärrettiin hieman väärin aluksi ja jälkikäteen yritettiin paikkailla vahinkoa vaikka maito oli jo maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki olisi toki ollut hyvä laittaa väitettäsi tukemaan.
Jaksatkohan lukea tätä uutista kun et jaksa omatoimisesti hakea tietoakaan, terveisiä vaan sinne harmaalle Sotkan divaanisohvalle!
https://nakoislehti.kaleva.fi/3beee7f9-20a0-4f33-9d45-25589c32b1f4/10
Kyllä se on väitteen esittäjän tehtävä ilmoittaa lähteet, jos haluaa tulla otetuksi vakavasti.
Oujee näinhän se menee🥳👴