Oletko ottanut vakavan sairauden vakuutuksen?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut. En edes saisi kroonisen sairauteni takia ja ovat kalliita tuollaiset. Ystävällä oli rintasyöpää varten, se nyt ainakin oli täyttä kusetusta.
Millä lailla täyttä kusetusta?
En ole ottanut, en saa sairaushistoriani vuoksi. Olen panostanut henkivakuutukseen.
Otin, koska ero tuli ja ajattelin että onpa nyt edes jokin turva. En ottanut kallista joten en saa kuin 25000 jos sairaus osuu kohdalle mutta ajattelin että pieni turva kai sekin on. En ehkä olisi muutoin ottanut mutta kun jäin yksin lasten kanssa.
En saanut verenpainelääkityksen takia.
Mulla on. Lähipiirissä oli vakavia sairastumisia ja se avasi silmät. Mua on vain yksi ja mulla on kaksi elätettävää. Jos sairastuisin ja joutuisin jäämään pois työelämästä...
Mulla on sellainen vakuutus josta maksetaan 40 tuhannen veroton kertakorvaus jos saan jonkun niistä 10 diagnoosista (en muista niitä ulkoa) ja kolmen kuukauden sairastamisen jälkeen sairauspäivärahaa (verollinen toki). Sitä en muista kuinka pitkään sitä maksettaisiin.
Tietenkin toivon että tämänkään vakuutuksen todellista toimivuutta ei tarvitse koskaan selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut. En edes saisi kroonisen sairauteni takia ja ovat kalliita tuollaiset. Ystävällä oli rintasyöpää varten, se nyt ainakin oli täyttä kusetusta.
Millä lailla täyttä kusetusta?
Iso maksu, tiukat ehdot ja ystävällä ei ole kohonnutta riskiä rintasyövälle. Mitään järkeähän ei silloin ole varautua juuri rintasyöpään.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on. Lähipiirissä oli vakavia sairastumisia ja se avasi silmät. Mua on vain yksi ja mulla on kaksi elätettävää. Jos sairastuisin ja joutuisin jäämään pois työelämästä...
Mulla on sellainen vakuutus josta maksetaan 40 tuhannen veroton kertakorvaus jos saan jonkun niistä 10 diagnoosista (en muista niitä ulkoa) ja kolmen kuukauden sairastamisen jälkeen sairauspäivärahaa (verollinen toki). Sitä en muista kuinka pitkään sitä maksettaisiin.
Tietenkin toivon että tämänkään vakuutuksen todellista toimivuutta ei tarvitse koskaan selvittää.
Onko lasten isä menehtynyt? Itse tein aikoinaan testamentin, jossa määrättiin huoltaja lapselle, koska teimme molemmat lapsen isän kanssa matkatyötä ja matkustimme usein samassa autossa. Jos olisimme kuolleet tai vammautuneet auto-onnettomuudessa, halusin lapselle järjissään olevan ja vakavaraisen huoltajan. Jos sairastuu vakavasti eikä ole muita huoltajia, kannattaa tuokin asia miettiä etukäteen. Jonkun verran testamentin tekeminen ja säilöminen pankissa tietysti maksaa.
Sairastuminenhan voi olla sellainen, ettei pysty huoltamaan lapsia eikä edes itseään, esim vaikea aivoinfarkti, joten pelkästään raha ei siinä auta.
^ Lasten isä on pitkäaikaistyötön. Hänen varaansa en lasten tulevaisuutta luota.
Mulla on lisäksi henkivakuutus ja myös testamentti.
Vierailija kirjoitti:
^ Lasten isä on pitkäaikaistyötön. Hänen varaansa en lasten tulevaisuutta luota.
Mulla on lisäksi henkivakuutus ja myös testamentti.
Lapset siis menevät isälleen, jos sinulle sattuu jotakin, mutta olet sen verran varautunut, kun pystyt. Se on hyvä. Ja jokainen vuosi vie lapset lähemmäs aikuisuutta, joten ehkä ei tartte isän huomaan joutumisesta niin paljon sitten huolehtia. Rahojen käytöstä ehkä, siitä voisit määrätä testamentissa, jos et halua virkaholhoojaa ja pelkäät, että isä käyttää lapsille tarkoitetut rahat. Isovanhemmat ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Lasten isä on pitkäaikaistyötön. Hänen varaansa en lasten tulevaisuutta luota.
Mulla on lisäksi henkivakuutus ja myös testamentti.
Lapset siis menevät isälleen, jos sinulle sattuu jotakin, mutta olet sen verran varautunut, kun pystyt. Se on hyvä. Ja jokainen vuosi vie lapset lähemmäs aikuisuutta, joten ehkä ei tartte isän huomaan joutumisesta niin paljon sitten huolehtia. Rahojen käytöstä ehkä, siitä voisit määrätä testamentissa, jos et halua virkaholhoojaa ja pelkäät, että isä käyttää lapsille tarkoitetut rahat. Isovanhemmat ehkä?
Veljeni. Määrätty on.
Mulla on ollut jo pitkään. Sen verran olen taikauskoinen etten voi lopettaa vakuutusta vaikka rahat on tiukilla eikä ylimääräseen oikein riittäs rahaa. Tuttavapiirin kokemusten perusteella maksan mieluummin turhasta kuin jään tyhjän päälle. Varsinkin kun olen sinkku eikä kukaan huolehdi perusjutuista jos en itse esiihen kykene. Tuttavapiirissä siis yllättäviä sairastumisia vakaviin tauteihin tai tapaturmia. Osa sairastunut sen verran nuorena ettei ihan heti tule miueleen edes vaihtoehtona. Eräänkin pariskunnan toinen osapuoli sairastui melko pian sen jälkeen kun olivat ottaneet asuntolainan ja alkaneet rakentaa yhteistä tulevaisuutta. Onneksi olivat siinä samassa varautuneet vakuutuksella koska sille tulikin käyttöä yllättävän pian. Onneksi hoidot tehosivat ja kyseinen henkillö tervehtyi. Aikaa kului sen verran että yhden tuloilla eivät olisi selvinneet. Lisäksi sairastaminen maksaa ja kaikki huoli jne. Vakuutuksen ansiosta huolenaiheita oli yksi vähemmän.
Sinä sen sanoit! Siksi en haluaisi vakuutusta ottaa, koska minäkin olen niin taikauskoinen, etten ikinä uskaltaisi irtisanoa sitä, vaikka hinnat nousisivat miten paljon. Ja epäilen, että tämän hetkinen halpa kk-hinta on vaan keino koukuttaa ottamaan vakuutus, ja joidenkin vuosien päästä hinta kohoaa sitten tähtitieteelliseksi.
En ottaisi vaikka saisin
t Niuvanniemen saunoja
Otin kauan aikaa sitten ja nyt en uskalla lopettaa, kun sitten iskee heti ja välittömästi joku karmea sairaus!
En. Koska kaikki vakuurukset kuuluisivat rahankeruurikosten piiriin.
Muutaman tapauksen tiedän ja saivat taistella vuosia pienestä korvauksesta.
En ole ottanut. En edes saisi kroonisen sairauteni takia ja ovat kalliita tuollaiset. Ystävällä oli rintasyöpää varten, se nyt ainakin oli täyttä kusetusta.