Lue keskustelun säännöt.
Miettikäpää tätä, yhteiskunnan varoilla eläjät
01.04.2011 |
Mitä haluatte lapsillenne:
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tammikuussa julkaisemassa tutkimuksessa todettiin, että köyhyys periytyy Suomessa yhä selvemmin. Pitkässä seurantatutkimuksessa tutkittiin vuonna 1987 syntyneiden ikäluokkaa. Tulokset hätkähdyttivät. Selvisi, että yli viisi vuotta toimeentulotukea saaneiden vanhempien lapsista peräti 70 prosenttia saa toimeentulotukea. Mitä kauemmin vanhemmat olivat saaneet toimeentulotukea, sitä enemmän heidän lapsensa söivät psyykelääkkeitä, joutuvat huostaanotetuiksi ja tekevät rikoksia.
Kommentit (24)
Minkäköhän työn ottaisi? Ajatella, etten ole aiemmin ymmärtänyt miten ihan omat valintani lapseeni vaikuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä haluatte lapsillenne: Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tammikuussa julkaisemassa tutkimuksessa todettiin, että köyhyys periytyy Suomessa yhä selvemmin. Pitkässä seurantatutkimuksessa tutkittiin vuonna 1987 syntyneiden ikäluokkaa. Tulokset hätkähdyttivät. Selvisi, että yli viisi vuotta toimeentulotukea saaneiden vanhempien lapsista peräti 70 prosenttia saa toimeentulotukea. Mitä kauemmin vanhemmat olivat saaneet toimeentulotukea, sitä enemmän heidän lapsensa söivät psyykelääkkeitä, joutuvat huostaanotetuiksi ja tekevät rikoksia.
Jos vanhemmat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, se pitää jättää nostamatta? Niin, no, sittenhän aikaa myöten lapset voidaan ottaa huostaa kun he eivät saa ravintoa ja vaatteita. Saadaanhan ainakin lapset pelastettua kamalalta tulevaisuudelta..
Ihanko sä ap tosissas väität/luulet, että ihmiset HALUAA olla toimeentulotuella?
eihän tulevaisuutta voi suunnitella kuin koko ajan mainostetaan kuinka Suomessa ei kannata tehdä työtä vaan on paljon kivempi olla toimentulotuen ym. varassa.....
Mitä haluatte lapsillenne: Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tammikuussa julkaisemassa tutkimuksessa todettiin, että köyhyys periytyy Suomessa yhä selvemmin. Pitkässä seurantatutkimuksessa tutkittiin vuonna 1987 syntyneiden ikäluokkaa. Tulokset hätkähdyttivät. Selvisi, että yli viisi vuotta toimeentulotukea saaneiden vanhempien lapsista peräti 70 prosenttia saa toimeentulotukea. Mitä kauemmin vanhemmat olivat saaneet toimeentulotukea, sitä enemmän heidän lapsensa söivät psyykelääkkeitä, joutuvat huostaanotetuiksi ja tekevät rikoksia.
Jos vanhemmat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, se pitää jättää nostamatta? Niin, no, sittenhän aikaa myöten lapset voidaan ottaa huostaa kun he eivät saa ravintoa ja vaatteita. Saadaanhan ainakin lapset pelastettua kamalalta tulevaisuudelta..
Ihanko sä ap tosissas väität/luulet, että ihmiset HALUAA olla toimeentulotuella?
on lähes päivittäin kirjoituksia siitä, miten olla vapaaehtoisesti yhteiskunnan elättinä
Nyt kyllä luovun hoitotuestani ja käsken lapset pois lukiosta. Heidän pitää mennä huostaan ja ruveta syömään lääkkeitä.
*miettii*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jonka AP suunnitteli jäävänsä pois töistä, koska tienaa liian vähän ja rupeaa sossun elätiksi. Se aloitus herätti paljon intoa, että "kyllä se näin on, Suomessa ei työnteko kannata" ym.
Mitä haluatte lapsillenne: Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tammikuussa julkaisemassa tutkimuksessa todettiin, että köyhyys periytyy Suomessa yhä selvemmin. Pitkässä seurantatutkimuksessa tutkittiin vuonna 1987 syntyneiden ikäluokkaa. Tulokset hätkähdyttivät. Selvisi, että yli viisi vuotta toimeentulotukea saaneiden vanhempien lapsista peräti 70 prosenttia saa toimeentulotukea. Mitä kauemmin vanhemmat olivat saaneet toimeentulotukea, sitä enemmän heidän lapsensa söivät psyykelääkkeitä, joutuvat huostaanotetuiksi ja tekevät rikoksia.
Jos vanhemmat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, se pitää jättää nostamatta? Niin, no, sittenhän aikaa myöten lapset voidaan ottaa huostaa kun he eivät saa ravintoa ja vaatteita. Saadaanhan ainakin lapset pelastettua kamalalta tulevaisuudelta.. Ihanko sä ap tosissas väität/luulet, että ihmiset HALUAA olla toimeentulotuella?
on lähes päivittäin kirjoituksia siitä, miten olla vapaaehtoisesti yhteiskunnan elättinä
Just. Ja koska se on av:lla, se on totta????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli koska elämme tällä hetkellä yhteiskunnan tukien varassa opiskellessamme kumpikin toista tutkintoa (tällä kertaa akateemista), tulee meidän lapsistamme heittiöitä ja hylkiöitä, toimeentulotuen varassa eläviä herratietää mitä narkkareita tai ainakin tosi epäilyttäviä ihmisiä. Jos heitä sitten voi enää edes ihmisiksi kutsua.
"Jos vanhemmat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, se pitää jättää nostamatta? Niin, no, sittenhän aikaa myöten lapset voidaan ottaa huostaa kun he eivät saa ravintoa ja vaatteita."
Mun yksinhuoltajavanhempi oli oikeutettu toimeentulotukeen. Ei nostanut sitä. Päädyttiin sisarusten kanssa psykiatriseen hoitoon jo ennen täysi-ikäisyyttä. Vanhempi ei ollut lusmu. Kävi säännöllisessä päivätyössä. Palkka oli vain niin pieni, ettei sillä lapsia elättänyt.
Suosittelen nostamaan toimeentulotukea, jos on siihen oikeutettu. Uskon, että se on myös lasten etu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai onko sulla ongelmana useinkin luetun ymmärtäminen?
jonka AP suunnitteli jäävänsä pois töistä, koska tienaa liian vähän ja rupeaa sossun elätiksi. Se aloitus herätti paljon intoa, että "kyllä se näin on, Suomessa ei työnteko kannata" ym.
Ihan tosi asia. Joskus voi tosin olla mielenkiintoinen työ ja kivat työkaverit, joten töissä on mukava käydä vaikka kotona makoilemalla saisi enemmän käteensä. Joskus raskas, kettumainen ja kaiken energian imevä työ, jolloin mieluummin on kotona jos saman rahan saa käteen. Nämä moralisoijat ovat mitä ilmeisimmin kivassa paikassa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jonka AP suunnitteli jäävänsä pois töistä, koska tienaa liian vähän ja rupeaa sossun elätiksi. Se aloitus herätti paljon intoa, että "kyllä se näin on, Suomessa ei työnteko kannata" ym.
niin ei varmasti kannata käydä töissä! :D Semmonen palkka on vaan tällä Suomessa laiton.
Minä ja kolme lastani saimme jonkin aikaa toimeentulotukea ja kyllä se elämä oli helvettiä!
Ei kukaan semmoista halua.
ja opiskelen lisää, mutta voi voi kun satun olemaan yh ja sitä aikaa pitää jäädä niille lapsillekin; onnettomaksi tulisivat ellen olisi läsnä arjessa, ressukat joutuisivat ties minne lastikseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap ymmärrä, että tuossa on kyse ihan oikeista ongelmista, eikä siitä, että joku huvikseen ei mene töihin? Tietenkin ymmärrät, et voi olla niin tyhmä!
Ja jos nyt mennään hiukan sivuraiteelle, niin ei välttämättä ole järkeä mennä raskaaseen töihin, jos sillä voittaa 100 euroa kuussa. Jos minulla olisi toisena vaihtoehtona saada todella vähän enemmän rahaa siitä että saisin olla vähemmän lasteni kanssa, tekisin jotain väsyttävää ja täysin tyhjänpäiväistä työtä ja toisena pikkaisen vähemmän rahaa, enemmän aikaa lasten kanssa, mahdollisuus toteuttaa itseään harrastelemalla, mielekkäissä vapaahetoistöissä, kodin puuhissa jne. niin eipä se hirveän vaikea valinta olisi!
Mutta tilanteeni ei ole tämä, joten ei kannata nyt siihen takertua.
"Semmonen palkka on vaan tällä Suomessa laiton."
Ikävä kyllä ei ole. Pienipalkkainen työ esim. siivooja, perhepäivähoitaja, lähihoitaja jne.
Jos on elätettävänä yksi aikuinen ja kolme lasta. Vuokra-asunto. Ja vielä terveysmenoja (pitkäaikainen sairaus), niin palkka ei todellakaan riitä kattamaan menoja.
Ei kai kyse ole siitä, että saa tukia, vaan siitä, että asenne välittyy lapsiin. Kotona makoileva vanhempikin voisi kannustaa lastansa koulunkäyntiin, tukea, kysyä missä mennään jne. Kuten tuolla yllä, kai nyt vanhempien pitäisi olla perillä mitä lapsi tekee ainakin yleisen oppivelvollisuuden ajan? Ja jos menee huonosti, niin yrittää tehdä jotain, pitää kuria, auttaa läksyissä yms
Minäpä kerron kuinka kannattavaa on mulla lähtee/tehdä töitä. Mulla on 3 alle koulu-ikästä lasta ja pari koululaista. Noh, päätin alkaa perhepäivähoitajaksi. Otin 2 hoitolasta, sen maksimin minkä sain ottaa. Ne oli koko päivän, aamusta 16.30 saakka. Mutta tiedätkö, sillä 700e bruttotulolla ei kuule pitkälle pötkitä! Ja kun tajusin katsoa paljonko mulla on työmarkkinatuki lapsikorotuksineen kelalta, niin sehän oli PAREMPI ku mun palkka!
Että siinä sulle syytä miksei kannata tehdä töitä! Ja silti miehen tulojen vuoksi ei toimaria saada. Paitsi niinä kuukausina kun asuntoon kohdistuvat menot ylittää tulot. Ja menojahan on kuiten muitakin kuin vain asuminen. Kuten varmaan jokainen lapsiperheellinen tietää.
Toiseksi, oletko Ap laskenut paljonko lapsien hoito maksaa yhteiskunnalle? Yhteiskunta säästää jos äiti hoitaa lapsensa kotona! Vähemmän menee toimeentulotukeen rahaa kun sen lapsen hoitokustannuksiin. Ja ihan kaikki työttömät äidit ei kuiten ole juoppoja kotiäitejä, tai välinpitämättömiä yhteiskunnan elättejä joiden lapsista ei tule mitään. Ei pidä yleistää ja tuollaiset tutkimukset on aika turhia.
Ei kai kyse ole siitä, että saa tukia, vaan siitä, että asenne välittyy lapsiin. Kotona makoileva vanhempikin voisi kannustaa lastansa koulunkäyntiin, tukea, kysyä missä mennään jne. Kuten tuolla yllä, kai nyt vanhempien pitäisi olla perillä mitä lapsi tekee ainakin yleisen oppivelvollisuuden ajan? Ja jos menee huonosti, niin yrittää tehdä jotain, pitää kuria, auttaa läksyissä yms
Nimenomaan, minua pelottaa kuinka moni kotona tuella makaileva opettaa tuon saman asenteen lapsilleen. Tai niin kuin tuo poika tuossa haastattelussa sanoi, vanhempia ei paljon kiinnostanut mitä poika teki, joivat itse vain kotona
Minäpä kerron kuinka kannattavaa on mulla lähtee/tehdä töitä. Mulla on 3 alle koulu-ikästä lasta ja pari koululaista. Noh, päätin alkaa perhepäivähoitajaksi. Otin 2 hoitolasta, sen maksimin minkä sain ottaa. Ne oli koko päivän, aamusta 16.30 saakka. Mutta tiedätkö, sillä 700e bruttotulolla ei kuule pitkälle pötkitä! Ja kun tajusin katsoa paljonko mulla on työmarkkinatuki lapsikorotuksineen kelalta, niin sehän oli PAREMPI ku mun palkka!
Että siinä sulle syytä miksei kannata tehdä töitä! Ja silti miehen tulojen vuoksi ei toimaria saada. Paitsi niinä kuukausina kun asuntoon kohdistuvat menot ylittää tulot. Ja menojahan on kuiten muitakin kuin vain asuminen. Kuten varmaan jokainen lapsiperheellinen tietää.Toiseksi, oletko Ap laskenut paljonko lapsien hoito maksaa yhteiskunnalle? Yhteiskunta säästää jos äiti hoitaa lapsensa kotona! Vähemmän menee toimeentulotukeen rahaa kun sen lapsen hoitokustannuksiin. Ja ihan kaikki työttömät äidit ei kuiten ole juoppoja kotiäitejä, tai välinpitämättömiä yhteiskunnan elättejä joiden lapsista ei tule mitään. Ei pidä yleistää ja tuollaiset tutkimukset on aika turhia.
jossa tutkittiin vuonna 1987 syntyneet lapset ja missä elämäntilanteessa he nyt ovat??? Eikö kannata huolestua siitä, kuinka isolla osalla heistä on ongelmia??? Tutkimustuloksia voidaan käyttää pohjatietona, kun yritetään esim. aktivoida näitä ilman koulutusta olevia nuoria. Pöyristyttävää välinpitämättömyyttä minusta väittää tutkimusta turhaksi
P.S. Työssä käyvät maksavat veroja, joilla kustannetaan sinunkin toimentulotukesi
”Meidän koulussa suurin osa niistä, joilla menee huonommin, on poikia”, Antti kertoo.
Ongelmat johtuvat heidän mukaansa motivaation puutteesta. Ei vaan jaksa, ja vanhemmat saattavat olla sitä mieltä, että on nuoren oma asia, miten koulun hoitaa.
”Niistä suurimmalla osalla vanhemmat eivät ole töissä tai ne juo”