Onko se mielestäsi demokratiaa
että vaikka enemmistö kansanedustajista vastustaisi pakkoruotsia, niin pienen sisäpiirin päätösten mukaisesti hallitusohjelmaan tullaan tunkemaan vaatimus pakkoruotsin aikaistemisesta ala-asteelle?
Kommentit (9)
Pakkoruotsi on aika vähäpätöinen asia
Kysymys koskikin sitä, että onko se demokratiaa.
Ja jos kyseessä on vähäpätöinen asia, miksi RKP:llä yms. tahoilla on lukemattomia toimikuntia ja työryhmiä, jotka pyrkivät vaikuttamaan suomenkielisiin poliitikkoihin siten, että pakkoruotsia ei poisteta? Ei kai vähäpätöisen asian takia nähtäisi niin paljoa vaivaa?
Mutta noin yleisesti ottaen en kannata sitä että kaikesta päätettäisiin suoralla kansanäänestyksellä. Kansan keskiarvo ei ole se mistä syvin ymmärrys kaikista valtion asioista löytyy.
Selvä enemmistö vaaliehdokkaistakin vastustaa pakkoruotsia. No, huomenna vasta näemme, ketkä valitaan.
että miksi kerta toisensa jälkeen ruotsinkieliset päättävät suomenkielisten kieliopinnoista.
Nyt on Folktingetillä jo valmis ohjelma, jota yritetään tyrkyttää hallitusohjelmaan sellaiseen. Käytännössä siis pakkoruotsi ala-asteelle ja muuta mukavaa lisäpakkoa ja vaatimusta. Kokoomuksen tuntien tämä ohjelma otetaan tosiaan suoraan hallitusohjelman, jos kokoomus on suurin puolue.
Politiikassakin tehdään kompromisseja ja myönnytyksiä.
Politiikassakin tehdään kompromisseja ja myönnytyksiä.
Ei, se ei ole mielestäni kompromissi että vähemmistö esittää vaatimukset ja enemmistö pakotetaan suostumaan niihin sellaisenaan.
Ei edes vain mielestäni vaan ihan faktapohjalta konkreettista teoriaa. Ei se mikään mielipidekysymys ole.
Suomessa on voimassa edustuksellinen demokratia. Se, minkä avoimilla vaaleilla valitut edustajat päättävät, on demokraattista.
Ei edes vain mielestäni vaan ihan faktapohjalta konkreettista teoriaa. Ei se mikään mielipidekysymys ole.
Suomessa on voimassa edustuksellinen demokratia. Se, minkä avoimilla vaaleilla valitut edustajat päättävät, on demokraattista.
Mutta aloituksessahan juuri todettiin, että vaikka enemmistö kansanedustajista olisi eri mieltä, niin pienessä piirissä junaillaan se pakkoruotsin aikaistus hallitusohjelmaan. Demokratia on siitä hyvin kaukana. Toki syyttää voidaan myös esim. Kataista, joka ei suostu tottelemaan edes oman puolueensa enemmistöä (joka äänesti pakkoruotsia vastaan), vaan rahan, vallan tms. himossa tekee hämäriä sopimuksia RKP:n kanssa.
kuin pakkovenäjä. Ruotsi on turvallinen naapuri, joten mieluummin opiskellaan sitä kieltä.
Mutta noin yleisesti ottaen en kannata sitä että kaikesta päätettäisiin suoralla kansanäänestyksellä. Kansan keskiarvo ei ole se mistä syvin ymmärrys kaikista valtion asioista löytyy.