Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä suomalaista lainsäädäntöä
21.12.2024 |
Jos tekee paljon rikoksia saa paljousalennusta ja ennen vielä ensikertalaisuudenkin sai takaisin. Väkivaltarikoksista saa lepsuja tuomioita, jotka vielä usein tuomiotaan ehdollisena. Mutta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/21416315-eb1d-4e7c-97bc-8ed9c11372a2
Tyyppiä ei voida vapauttaa 11 vuoden jälkeen, vaikka henkilöllä "...ei ollut aiempaa rikostaustaa ennen vuoden 2013 tapahtumia eikä hän ole vankeusaikanaan syyllistynyt uusiin rikoksiin." Miksi nämä eivät ole yhtään linjassa? Miksi jatkuvasta rikollisesta käyttäytymistä saa soosoota ja ensimmäisestä isosta rikoksesta näin kova tuomio?
Kommentit (3)
Vankilathan täyttyisi kaiken maailman tyypeistä, jos kaikesta tulis vankilatuomio.
Jo nyt on Suomen vankiloissa ahdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos nainen sanoo miehen kosketelleen tätä epäasiallisesti, niin mies saa siitä suuremman tuomion, kuin jos mies olisi puukottanut naista siten, että tämä jää henkiin.
Tämä ei ole edes vitsi, vaan totta.
Siksi koska on rikollisten markkinat. Rikoksenuhri on uhri eikä hänelle heltiä oikeutta. Mitä rankemmin uhri on saanut köniinsä, sitä pontevammaksi rangaistusten silittely on muuttunut. Tuomioilla ei ole toivottua vaikutusta. Jos istuu vain puolet vaikkapa murhatuomiosta, ei tekijä ehdi tekosiaan miettiä. Ainut vaikutus on siinä, että on vähäksi aikaa korjattuna talteen, kunnes on jälleen vapaalla tekemään uusia konnuuksia.