Kumman valitsisit kumppaniksi
Jos olisi pakko niin ottaisitko kumppaniksi ennemmin komean/kauniin ja menestyneen alfayksilön joka ei oikeasti rakasta sinua vai rumemman ja einiin-menestyneen joka suorastaan palvoo sinua? Ja olisi pakko valita, yksin olo ei olisi siis vaihtoehto vaan nämä kaksi joista valita.
Kommentit (19)
Tietysti tuon jälkimmäisen. En halua mitään mallipoikia.
Koska olen nainen, niin vain raha ratkaisee.
Typerä kysymys. Toivottavasti ei kukaan todellisuudessa edes mieti tällaisia.
Tietysti tärkeäintä olisi olla sellaisen ihmisen kanssa, joka oikeasti haluaisi olla myös minun kanssani ja välittäisi minusta.
Vierailija kirjoitti:
Koska olen nainen, niin vain raha ratkaisee.
Ulitrolli sinä olet.
Jälkimmäisen. Ei kiinnosta menestyvät alfat, kun itse olen laiska ja mukavuudenhaluinen epämenestyjä.
Mikäänhän ei takaa sitä, että menestynyt kumppani jakaisi varojaan sinun kanssasi.
Itsemurha pako ja pakko tappaisin kaikki älä kysy saatana enää koskaan tyhmiä .Jos Hitleri eläisi menisitkö uuniin vai antaisitko epävarmana pillua. vaikka voisit joutua uuniin?
Jos näistä kahdesta vaihtoehdosta olisi pakko valita, niin tilanne on selvästi haastava. Toisella puolella on komea ja menestynyt alfayksilö, joka ei kuitenkaan rakasta, ja toisella puolella vähemmän ulkoisesti houkutteleva ja ei-niin-menestynyt kumppani, joka kuitenkin suorastaan palvoo. Tavallisesti tällaisessa pohdinnassa saattaisi korostaa rakkauden, välittämisen ja aidon kiintymyksen merkitystä, mutta jos nyt kerta kaikkiaan täytyy löytää ratkaiseva kriteeri, niin mennään yksinkertaisella ja rehellisellä vastauksella: peniksen koko ratkaisee.
Ulkonäkö, menestys tai edes palvova asenne eivät pysty korvaamaan fyysisen vetovoiman ja seksuaalisen yhteensopivuuden merkitystä. Näin ollen, jos olisi pakko valita näiden kahden välillä, päätös kallistuisi yksinkertaisesti sen perusteella, kumpi osapuoli täyttää tämän kriittisen kriteerin paremmin.
No eihän kukaan järkevä valitse sinkkuäitiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos näistä kahdesta vaihtoehdosta olisi pakko valita, niin tilanne on selvästi haastava. Toisella puolella on komea ja menestynyt alfayksilö, joka ei kuitenkaan rakasta, ja toisella puolella vähemmän ulkoisesti houkutteleva ja ei-niin-menestynyt kumppani, joka kuitenkin suorastaan palvoo. Tavallisesti tällaisessa pohdinnassa saattaisi korostaa rakkauden, välittämisen ja aidon kiintymyksen merkitystä, mutta jos nyt kerta kaikkiaan täytyy löytää ratkaiseva kriteeri, niin mennään yksinkertaisella ja rehellisellä vastauksella: peniksen koko ratkaisee.
Ulkonäkö, menestys tai edes palvova asenne eivät pysty korvaamaan fyysisen vetovoiman ja seksuaalisen yhteensopivuuden merkitystä. Näin ollen, jos olisi pakko valita näiden kahden välillä, päätös kallistuisi yksinkertaisesti sen perusteella, kumpi osapuoli täyttää tämän kriittisen kriteerin paremmin.
Tämän kannalla itsekin ehkä.
No Lady:n kanssa liki viikotain pientä sanaharkkaa ja mikroriitoja. Miten te luulette naisten oikeasti valitsevan? Enkä todelakaan palvo kuin kuningatarta valtaistuimella. Käytännössä ystävä.
Ja väitän, että omaan kokemusta enemmän kuin 80 %:a tämän foorumin lukijoista.
Palvojat on ehdoton turn-off. Pitää olla pallit tallella. Siksi se mulkkku. Kokemusta jo onkin!
Vierailija kirjoitti:
Sen joka palvoo minua. Kohtelee varmaan paremmin.
Olet huomiohakuinen narsisti kun haluat jonkun palvovan sinua
Anteeksi, aloittaja. En pidä rumista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen joka palvoo minua. Kohtelee varmaan paremmin.
Olet huomiohakuinen narsisti kun haluat jonkun palvovan sinua
Tästä ei liiemmin puhuta, mutta näin se on. Paljon näkee sitä, että ex-miestä syytetään narsistiksi kun se osti lahjoja, kehui ja nosti jalustalle.
Mutta kuka nainen se olikaan joka otti vastaan lahjoja ja kerjäsi huomiota?
Sen joka palvoo minua. Kohtelee varmaan paremmin.