Niinistö vai Stubb?

Ehdottomasti Niinistö.

Molemmat erittäin hyviä vaikka Stubbin kautta pystytään arvioimaan vasta tulevaisuudessa. 

Niinistö navigoi rauhalliseen mutta jämäkkään tapaansa Suomen läpi sotien ajan jälkeen ehkä pahimmasta turvallisuuskriisistä ja NATOn jäseneksi. Naamiot on riisuttu -puhe jää varmasti elämään suomalaisen ulkopolitiikan käännekohtana ja suomettumisen lopullisena päätöksenä. Se mitä Suomessa uutisoidaan (tai edes tiedetään) uskomattoman vähän Niinistöstä on hänen harjoittamansa hyväntekeväisyys. Entinen pankkiiri ja lakimies, nykyinen oikeistolainen huippupoliitikko joka lahjoittaa vuoden ajalta kansanedustajan palkkansa, kirjojensa tuotot ja palkankorotuksensa hyväntekeväisyyteen, mutta ei myöskään tee siitä mitään numeroa tai nosta asiaa esiin. Sellaista ei ihan joka päivä kohtaa.

Stubb taas edustaa seuraavaa sukupolvea, ja on kuin kala vedessä nykyisen kansainvälisemmän ja liittouneemman Suomen ulkopolitiikan johdossa ja sanansaattajana. On vaikea kuvitella sopivampaa henkilöä hoitamaan ylimpiä suhteita EU:n, muiden pohjois-maiden ja Yhdysvaltain suuntaan. Stubb on tässä roolissa kuin kala vedessä. Lisäksi uskon että Stubb pyrkii ihan tosissaan olemaan koko kansan presidentti ja sillanrakentaja. Oli hienoa nähdä presidentinvaalien ratkettua hänen puhuvan ensimmäiseksi Haaviston vaalitilaisuudessa, tai viime viikolla Oulussa jalkautuvan keskustelemaan ja väittelemään sivistyneesti Israel politiikkaa vastustaneiden mielenosoittajien kanssa. Kuvaavaa oli, että Stubbin poistuessa mielenosoittajat tuskin olivat muuttaneet mieltään, mutta antoivat presidentille raikuvat aplodit. 

Mielestäni vertailu Niinistön ja Stubbin välillä on vähän turhaa. He ovat eri aikakausien kasvatteja ja molemmat ovat hyviä omana aikanaan. 

Pientä mielihyvää aiheuttaa myös se, että ruotsalaiset ovat meille aidosti kateellisia niin Niinistöstä, Stubbista kuin aiemmin Marinistakin. Heidän omista huippupoliitikoistaan ei yhtä karismaattista kattausta tällä hetkellä löydy.