Onko silloin kyseessä avoin suhde jos ollaan naimisissa kämppiksinä?

Eikö avoin suhde ole se, kun on molemmilla lupa liihoitella muuallakin. 

Avoin suhde on kyseessä, jos niin on nimenomaisesti sovittu. Harvalle se taitaa oikeasti sopia. Mitä olen ymmärtänyt, niin yleensä pariskunnalla on kyllä seksisuhde keskenään, mutta myös muita suhteita samaan aikaan. Joko niin, että harrastetaan irtojuttuja tai että on myös seurustelukumppaneja. Voisi luulla, että joltain ennemmin tai myöhemmin pää hajoaa. Useimmat ovat kuitenkin jo kavereistakin mustasukkaisia. Mutta ihminen on yllättävä olento. 

Avioliitto on juridinen ja sosiaalinen sopimus. Se mitä aviopari tekee sukuelimillään ei kuulu kenellekään kuin sukuelinten haltijoille eli heille itselleen

Vierailija kirjoitti:

Eikö avoin suhde ole se, kun on molemmilla lupa liihoitella muuallakin. 

Mies ehdottanut avointa suhdetta, kun en enää halua seksiä ja läheisyyttä hänen kanssaan. Tai lähinnä seksiä, koska koen että miehen kanssa läheisyys ei ole koskaan onnistunut. Olen aiemmin ajatellut, että avoin suhde ei sovi minulle, koska mielestäni meidän olisi pitänyt selvittää meidän ongelmat tai erota. Nyt kuitenkin olen todennut ettei ongelmien selvittäminen ole mahdollista. Joten mietin että ihan hyvin voisin alkaa avoimeen suhteeseen. En usko että itse olisin miehestäni mustasukkainen, jos vaikka rakastuisi johonkin. Tosin miehestä en ole varma, vaikka itse tosiaan on tätä ratkaisua ehdottanut. T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö avoin suhde ole se, kun on molemmilla lupa liihoitella muuallakin. 

Mies ehdottanut avointa suhdetta, kun en enää halua seksiä ja läheisyyttä hänen kanssaan. Tai lähinnä seksiä, koska koen että miehen kanssa läheisyys ei ole koskaan onnistunut. Olen aiemmin ajatellut, että avoin suhde ei sovi minulle, koska mielestäni meidän olisi pitänyt selvittää meidän ongelmat tai erota. Nyt kuitenkin olen todennut ettei ongelmien selvittäminen ole mahdollista. Joten mietin että ihan hyvin voisin alkaa avoimeen suhteeseen. En usko että itse olisin miehestäni mustasukkainen, jos vaikka rakastuisi johonkin. Tosin miehestä en ole varma, vaikka itse tosiaan on tätä ratkaisua ehdottanut. T. Ap

Kokeile. Jos ero on joka tapauksessa käsillä niin mitä menettää? Jos suhde alkaa toimimaan avoimen suhteen avulla niin se on plussaa. Mikäli ei toimi niin ero tulee kuten oli tarkoituskin.

Oliko sulla jokin erityinen syy valita puolisoksesi mies, jonka kanssa läheisyys ei ole koskaan onnistunut?

Vierailija kirjoitti:

Oliko sulla jokin erityinen syy valita puolisoksesi mies, jonka kanssa läheisyys ei ole koskaan onnistunut?

Olen eri, enkä ole vastaavassa tilanteessa, mutta en ole ikinä ajatellut, että olisin valinnut puolisoni mistään erityisistä tai yleisistä syistä. Minä rakastuin häneen ja hän onneksi minuun.

Moni muukin on varmasti toiminut samoin tai ehkä ollut sellaisessa elämäntilanteessa, missä juuri kyseinen suhde on ollut syystä tai toisesta hyvä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko sulla jokin erityinen syy valita puolisoksesi mies, jonka kanssa läheisyys ei ole koskaan onnistunut?

Olen eri, enkä ole vastaavassa tilanteessa, mutta en ole ikinä ajatellut, että olisin valinnut puolisoni mistään erityisistä tai yleisistä syistä. Minä rakastuin häneen ja hän onneksi minuun.

Moni muukin on varmasti toiminut samoin tai ehkä ollut sellaisessa elämäntilanteessa, missä juuri kyseinen suhde on ollut syystä tai toisesta hyvä valinta.

Niin sinusta on ihan tavanomaista, että aloittaja on rakastunut mieheen tai avioitunut miehen kanssa, jonka kanssa mikään läheisyys ei ole KOSKAAN onnistunut? Ja ei minulla ole mitään vastaan tällaista, mutta aloittaja tuntuu kuitenkin harkitsevan nyt eroa juuri tuon saman piirteen takia, joka on aina ollut olemassa.

Jos nyt vaikka rakastuu juoppoon, niin kyllä kai sitä hiukan olisi syytä valikoida, ettei menisi kuitenkaan yhteen sellaisen kanssa. No okei, ehkä moni menee kuitenkin.