Suomen oudot korvauskäytännöt oikeudessa

En tajua, miten voi olla, ettei syyllisiä tuomita edes kattamaan aiheuttamiaan kustannuksia. Annetaan joku muutaman tuhannen "kärsimyskorvaus", joka ei riitä edes kuluihin eikä näin korvaa yhtään sitä kärsimystä. 

Siksi ihmettää miestenkin suuri huoli siitä, että naiset tehtailisivat tiettyjä ilmoituksia rahastusmielessä. Kun eihän täällä edes pääse rahastamaan millään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010869224.html

Eilen luin tapauksen, missä miehen piti maksaa naiselle pitkälti yli 20 000 e, mutta ei sekään sinänsä oikeasti mistään kärsimyksestä ollut, mies oli myynyt naista ja pitänyt rahat.