Lue keskustelun säännöt.
Mikä on pienin summa, josta tiedät käräjöidyn?
Kommentit (19)
En tiedä. Itse olen ilmoittanut 20e. Meni käräjille, siellä oli runsaasti saatavia samalta tyypiltä. Meidän huijattujen nimiä oli listassa kymmeniä. Yhteissumma nousi tuhansiin euroihin. Jos on törkeä tai selvä kusetus, kannattaa siis ilmoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut tuomittiin petoksesta kun posti hävitti paketin ja tori ostaja teki rikosilmoituksen, tuotteen hinta oli 20€.
Vierailija kirjoitti:
Minut tuomittiin petoksesta kun posti hävitti paketin ja tori ostaja teki rikosilmoituksen, tuotteen hinta oli 20€.
Niin varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Minut tuomittiin petoksesta kun posti hävitti paketin ja tori ostaja teki rikosilmoituksen, tuotteen hinta oli 20€.
Valehtelet varas. Seuranta olisi asian selvittänyt, mutta varkaan olemattomalla lähetyksellä ei sellaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Minut tuomittiin petoksesta kun posti hävitti paketin ja tori ostaja teki rikosilmoituksen, tuotteen hinta oli 20€.
Mikset maksanut ostajalle sitä, postin korvausta odotellessa? Tuohan on muuten petos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
200e on pienin minkä tiedän. Velan perijä voitti.
Ainakin muutamien satasten takia on joku käräjöinyt joistain autokaupoista. Tuntuu naurettavilta kun olen vääntänyt vuosia lasten tapaamisista. Rahalla ei ollut mitään merkitystä ja antaa pikkasen suhteellisuudentajua asioihin.
Jos autokauppias kusettaa niin sanaa vaan liikkeelle että osaa muutkin varoa. Toimii myös toisinpäin, turhan harvoin vaan kehutaan hyvästä palvelusta ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut tuomittiin petoksesta kun posti hävitti paketin ja tori ostaja teki rikosilmoituksen, tuotteen hinta oli 20€.
Valehtelet varas. Seuranta olisi asian selvittänyt, mutta varkaan olemattomalla lähetyksellä ei sellaista ole.
Ja postihan on erehtymätön. Rehellisyyden perikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut tuomittiin petoksesta kun posti hävitti paketin ja tori ostaja teki rikosilmoituksen, tuotteen hinta oli 20€.
Valehtelet varas. Seuranta olisi asian selvittänyt, mutta varkaan olemattomalla lähetyksellä ei sellaista ole.
Ja postihan on erehtymätön. Rehellisyyden perikuva.
Eikö postilla ole sellainen lähetysvaihtoehtokin, että hakija maksaa paketin? Ainakin joskus oli. Mutta joo, 20 euroa alkaa olla siinä kintaalla, että vähän tuntuu oikeuslaitoksen turhalta kuormittamiselta. Toisaalta jos sama tyyppi harrastaa pienten summien huijaamista jatkuvasti, ehkä käräjöinti kannattaa kuitenkin käydä läpi. Meneekö nuo käsittelyt kirjallisina, tarviiko itse tehdä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 senttiä. Kauppias ilmoitti irtokarkin näpistyksen, vastaaja ei myöntänyt, joten asia ratkottiin istunnossa. Kyseisellä kauppiaalla nollatoleranssi näpistyksiin.
Vierailija kirjoitti:
15 senttiä. Kauppias ilmoitti irtokarkin näpistyksen, vastaaja ei myöntänyt, joten asia ratkottiin istunnossa. Kyseisellä kauppiaalla nollatoleranssi näpistyksiin.
Tämä on kyllä aika hc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15 senttiä. Kauppias ilmoitti irtokarkin näpistyksen, vastaaja ei myöntänyt, joten asia ratkottiin istunnossa. Kyseisellä kauppiaalla nollatoleranssi näpistyksiin.
Miten niin nollatoleranssi? Onko se joku wokettaja??
Vierailija kirjoitti:
15 senttiä. Kauppias ilmoitti irtokarkin näpistyksen, vastaaja ei myöntänyt, joten asia ratkottiin istunnossa. Kyseisellä kauppiaalla nollatoleranssi näpistyksiin.
Kauppias istu oikeussalissa hyräillen mielessään "suck my dixk matafakaas. Just suck my dick matafakaas!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuollaisiin pikkujuttuihin ole sovittelua? Aika koomista istua salissa riitelemässä senteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut tuomittiin petoksesta kun posti hävitti paketin ja tori ostaja teki rikosilmoituksen, tuotteen hinta oli 20€.
Valehtelet varas. Seuranta olisi asian selvittänyt, mutta varkaan olemattomalla lähetyksellä ei sellaista ole.
Ja postihan on erehtymätön. Rehellisyyden perikuva.
Eikö postilla ole sellainen lähetysvaihtoehtokin, että hakija maksaa paketin? Ainakin joskus oli. Mutta joo, 20 euroa alkaa olla siinä kintaalla, että vähän tuntuu oikeuslaitoksen turhalta kuormittamiselta. Toisaalta jos sama tyyppi harrastaa pienten summien huijaamista jatkuvasti, ehkä käräjöinti kannattaa kuitenkin käydä läpi. Meneekö nuo käsittelyt kirjallisina, tarviiko itse tehdä mitään?
Oli istunto sillä mun 20 eurolla. Summa oli siis yhteensä tonneja. Meitä oli kymmeniä. Kirjallinen ilmoitus riitti mutta olin kyllä asemalla ja poliisin kanssa tehtiin se.
En tiedä moniko oli paikalla. Sieltä tuli laput kotiin jälkeen päin ja päätökset niissä.
Huijari sai linnaa. Ei olisi saanut, jos kukaan ei olisi ilmoittanut. Velkasumma nousi kymmeniin tuhansiin euroihin oikeuskäsittelyt mukaan lukien. Ei todellakaan ollut mitään tyhjästä käräjöintiä. Putsannut monta vanhusta.
Minun henkeni ja terveyteni arvo... nolla euroa käräjätuomarin mielestä!
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisiin pikkujuttuihin ole sovittelua? Aika koomista istua salissa riitelemässä senteistä.
On toki, ja asia voidaan ratkaista myös antamalla tuomio ilman istuntoa, mutta se edellyttää sitä, että vastaaja myöntää teon. Tässä tapauksessa näpistystä ei myönnetty, joten asia käsiteltiin istunnossa, jotta vaahtosienestä käydään oikeudenmukainen oikeudenkäynti....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisiin pikkujuttuihin ole sovittelua? Aika koomista istua salissa riitelemässä senteistä.
On toki, ja asia voidaan ratkaista myös antamalla tuomio ilman istuntoa, mutta se edellyttää sitä, että vastaaja myöntää teon. Tässä tapauksessa näpistystä ei myönnetty, joten asia käsiteltiin istunnossa, jotta vaahtosienestä käydään oikeudenmukainen oikeudenkäynti....
Mielenkiintoinen ketju. Varsinkin tuo tieto, että kerralla pari kymppiä huijannut voi saada oikeasti vankeutta.
Onko siinä joku alaraja, mitä pienempiä vaateita ei voi tehdä?