Lue keskustelun säännöt.
Suomen pitäis avata itäraja sanoo Kimmo kiljunen.
28.11.2024 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010865767.html?utm_term=Autofeed&u…
Kiljunen haluaa vaihtaa hallitusta niin raja aukee heti.
Kommentit (22)
Svetlana laittoi vanhan miehen pään pyörälle. Kimmo nai Svetlanan 66-vuotiaana. Pitäisi päästä Svetlanan kanssa rajan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Svetlana Venäjän vakooja, joka pyrki Suomen vallan liepeille? Onko SuPo tutkinut taustat?
Miksi itäraja pitäisi avata? Mielestäni se pitäisi sulkea paremmin ja lopettaa kaikki rajanylitykset sekä estää meriliikenne Venäjälle. Syyksi voisi ilmoittaa merenpohjassa olevien kaapelien vaurioriskin.
Mitä konkreettista hyötyä rajan avaaminen muka saisi aikaan?
Kilju-ukkoa voi viedä rajan toiselle puolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on noin fiksuja kansanedustajia jotka ymmärtää maan parasta.
Oliko tämä huumoria vai iigorin sopertelua?
Venäjän kauppa on tärkeä Suomelle, koska ei voida muuttaa maantieteellisesti Yhdysvaltojen tai Saksan kylkeen. Suomen itärajalla on loppunut turismi, joka piti niitä elinvoimaisena ja se maksaa Suomen taloudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Svetlana laittoi vanhan miehen pään pyörälle. Kimmo nai Svetlanan 66-vuotiaana. Pitäisi päästä Svetlanan kanssa rajan yli.
Vierailija kirjoitti:
Miksi itäraja pitäisi avata? Mielestäni se pitäisi sulkea paremmin ja lopettaa kaikki rajanylitykset sekä estää meriliikenne Venäjälle. Syyksi voisi ilmoittaa merenpohjassa olevien kaapelien vaurioriskin.
Mitä konkreettista hyötyä rajan avaaminen muka saisi aikaan?
Venäläiset tuovat rahaa itärajan kuntiin. Toki itäturismista on paljon haittaakin.
Tuo turvapaikanhakijoitten kysymys rajalla pitäisi vain ensin käsitellä eduskunnassa eli 100% käännytys kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä, mutta valitettavasti meillä on Venäjää hysteerisesti pelkäävä hallitus.
Yhtä tyhmä, kuin muutkin demarit ja demareiden äänestäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimmohan päivitti jo mielipiteensä poliittisesti korrektiin muotoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itäraja pitäisi avata? Mielestäni se pitäisi sulkea paremmin ja lopettaa kaikki rajanylitykset sekä estää meriliikenne Venäjälle. Syyksi voisi ilmoittaa merenpohjassa olevien kaapelien vaurioriskin.
Mitä konkreettista hyötyä rajan avaaminen muka saisi aikaan?
Venäläiset tuovat rahaa itärajan kuntiin. Toki itäturismista on paljon haittaakin.
Tuo turvapaikanhakijoitten kysymys rajalla pitäisi vain ensin käsitellä eduskunnassa eli 100% käännytys kaikille.
Joo, toivat rahaa. Eivät tuo enää kun ovat nykyisin köyhiä. Vastaavasti suomalaiset pääsisivät tankkaamaan halpaa bensaa Venäjälle. Enpä usko että loppupeleissä Suomen kansantalous jäisi edes voitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolta löytynee video; https://web.archive.org/web/20241128180022/https://www.youtube.com/watc…
Olipa aika paksua puhetta Kiljuselta kun katsoin tuon videon, selvästi halusi miellyttää ns. omiaan. Johtuneeko sitten perhekuvioista vai mistä. Olisi veteraanipoliitikon kuitenkin pitänyt tajuta missä raja menee.
Kiljusella on oma mielipide ja ihan. Perusteltu varmaan...mutta varmaa on että haukat suomessa tulee nokkimaan Kiljusen alas..
Suomessa kun ei saa olla yhtä mieltä517
Katsoin videon.
Kiljunen puhui ja on varmaan aina puhunut tuohon tyyliin. Eli tiesi arvonsa ja antoi ymmärtää miten hän pääsee kiinni tärkeisiin asioihin (=salaisiin asioihin?). Hänen kaltaisiaan samoin ajattelevia on muitakin puolueessa hän sanoi.
Hieman tuli "leuhka" ja tyhmä vaikutelma. Kehuskeli tavallaan ja ei ymmärtänyt asemansa velvoitusta, että ei voi puhua mitä tahansa kelle tahansa. Vaitiolovelvollisuus ei sitten taida olla tässä asemassa tärkeä asia, vai onko? Sanoi, että on vain yksi este, että kun hän ja he pääsevät valtaan, niin asioita katsotaan uudella tavalla eli rajat auki.
Kovin helpolla ukko pääsi. Sanoi vain, että elämä on puolellamme. Siinä kyllä erehtyy pahemman taas kerran. Epärehellisille ei kunnian mitalla tule.
Mikseivät muuta sinne Venäjälle?
Ulkopolitiikkaa täällä johtaa svetlanat kun nämä kiljuset ja muut samankaltaiset pääsevät valtaan taas.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin videon.
Kiljunen puhui ja on varmaan aina puhunut tuohon tyyliin. Eli tiesi arvonsa ja antoi ymmärtää miten hän pääsee kiinni tärkeisiin asioihin (=salaisiin asioihin?). Hänen kaltaisiaan samoin ajattelevia on muitakin puolueessa hän sanoi.
Hieman tuli "leuhka" ja tyhmä vaikutelma. Kehuskeli tavallaan ja ei ymmärtänyt asemansa velvoitusta, että ei voi puhua mitä tahansa kelle tahansa. Vaitiolovelvollisuus ei sitten taida olla tässä asemassa tärkeä asia, vai onko? Sanoi, että on vain yksi este, että kun hän ja he pääsevät valtaan, niin asioita katsotaan uudella tavalla eli rajat auki.
Kovin helpolla ukko pääsi. Sanoi vain, että elämä on puolellamme. Siinä kyllä erehtyy pahemman taas kerran. Epärehellisille ei kunnian mitalla tule.
Olisiko ollut kuoleman paikka, jos olisi puhunut toisin?
Onneksi meillä on noin fiksuja kansanedustajia jotka ymmärtää maan parasta.