Lue keskustelun säännöt.
Miksei oikeudenkäynnissä tai poliisikuulustelussa kysytä suoraan?
27.11.2024 |
Miksei esimerkiksi Milon tapauksessa kysytä suoraan polttiko isäpuoli höyrymopilla lasta tai äidiltä itseltään tekikö hän näin? Kysytäänkö esim. murhaajilta tapoitko sinä tämän henkilön x esineellä x?
Eikö suomessa poliisi saa sanoa kuulusteltavalle, että huomaa hänen valehtelevan?
Kommentit (3)
Kuulustelu etenee kyllä hyvin toisellalailla ja kysymykset ovat erilaisia kuin oikeudessa. Oikeudessa osapuolen oma vapaa kertomus olisi aina tietyllä tapaa paras ja tarvittaessa sitten esitetään täydentäviä kysymyksiä. Tarkoitus ei ole johdatella ja lyödä sanoja kuultavan suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudenkäynnissä ei saa lähtökohtaisesti käyttää johdattelevia kysymyksiä, jotka sisältävät "oletuksia". Todistajankuulustelun tarkoitus on saada sen henkilön oma kertomus asiasta, jotka sitten joko tukee tai ei tue sitä muuta näyttöä.
Tuollaiset kysymykset eivät palvele sitä tarkoitusta, koska tottakai se syytetty vastaa tuohon aloituksen esimerkkikysymykseen että "en", koska ei miellä tai myönnä näin tehneensä, ainakaan tarkoituksella.
Nuo kysymykset on kysytty jo poliisin toimesta kuulusteluissa.
Ei voi sanoa oikeudessa, että huomaa jotain. Amerikkalaisessa oikeussarjoissa vastapuolen asianajaja huutaa heti "spekulointia". Oikeudessa pitää olla faktat, ei mitään epäilyjä tai tuntemuksia.