Mistä ihmeestä näitä santtuja tulee?

Saa kuitenkin aika hyvää palkkaa mutta sekään ei riitä. Minkälaista apua sitten kaipaisi? Että joku ulkopuolinen säätelisi hänen rahankäyttöään vai mitä ihmettä?

Kavrin pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni mutta sysää syyt ongelmista muille

Armeijassa ollessa luuli, että joku maksaa puhelinlaskut. Kenen luuli maksavan? Onko mies jotenkin harhainen, kun kuvittelee tyyppejä ympärilleen?

Rahat eivät riitä koska hauskempaa viettää mukavaa elämää ja tuhlata.

Ohjelmassa Santun nettotuloiksi kerrottiin 3450 euroa kuukaudessa. Laskennan mukaan ylimääräisiin menoihin mies käytti jopa 2350 euroa kuukaudessa.

Luulen, että valtaosa tuosta menee ylenpalttiseen kulutukseen, kuten taksilla ajeluun, ravintolassa syömiseen sekä juhlimassa käymiseen. Ostetaan juomat kavereillekin ja maksetaan taksimatkat, Santtu sanoi ohjelmassa.

Ohjelmassa Jaana Pelkonen paljasti, että Santtu oli ylikuluttanut vuodessa yli 22000 euroa.

Kyllähän se riittäisi varmaan, jos ei tuhlaisi mihinkään. Tekisi eväät, eikä kävisi yhtään ulkona syömässä tai tekisi mitään ylimääräistä.

Ei mitään logiikkaa tuossa touhussa. Tuhlaa kaikkeen ylimääräiseen turhuuteen ja sitten itkee että tarvitsisi konkreettista apua mutta ohjelmasta sitä ei saanut. Mitä apua tuohon kukaan voi antaa jos ei itse sulje kukkaronsa nyörejä?

Luin jutun ja käy hyvin äkkiä ilmi kenen vika ylikuluttaminen on ollut ja on. Santun mukaan siis kaikkien muiden. Mainittuina muun muassa ex- vaimo ja oma tytär..

Ei kiva ettei lapsi saa omaa huonetta isän vaatevuoren takia.

Toiminut projektipäälikkönä eli luultavasti jotain numeroita ja budjetteja työssään pyöritellyt. Mutta omassa elämässä ei sitten ole hajuakaan miten rahaa käytetään. En ymmärrä.

Helppo arvata että nyt on sellainen nainen tuo ex että eron jälkeen hänellä huomattavasti enemmän rahaa käytössään kun ei tarvitse mieslastakin elättää. 

Alkusyy oli äidin kun vei palkkapäivä pojan pizzalle. Minulla suht sama homma, pienituloinen äiti vei kerran kuussa hampurilaiselle. Opin että pienituloinen ei voi tuhlata. Samassa tilanteessa Santtu oppi että voi tuhlata. En nosta omaa häntääni, kunhan ihmettelen kuinka samassa tilanteesta voi oppia aivan tyystin päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Rahat eivät riitä koska hauskempaa viettää mukavaa elämää ja tuhlata.

 

Ohjelmassa Santun nettotuloiksi kerrottiin 3450 euroa kuukaudessa. Laskennan mukaan ylimääräisiin menoihin mies käytti jopa 2350 euroa kuukaudessa.

Luulen, että valtaosa tuosta menee ylenpalttiseen kulutukseen, kuten taksilla ajeluun, ravintolassa syömiseen sekä juhlimassa käymiseen. Ostetaan juomat kavereillekin ja maksetaan taksimatkat, Santtu sanoi ohjelmassa.

Ohjelmassa Jaana Pelkonen paljasti, että Santtu oli ylikuluttanut vuodessa yli 22000 euroa.

Kyllähän se riittäisi varmaan, jos ei tuhlaisi mihinkään. Tekisi eväät, eikä kävisi yhtään ulkona syömässä tai tekisi mitään ylimääräistä.

Tosiaan Santtu sanoo itse ääneen että rahat riittäisi jos ei tuhlaisi ja kertoo esimerkkejä säästökohteista mutta kun ei napostele toteutus.

Ovatko ihmiset muuttuneet tyhmemmiksi?

"ADHD on supervoima!" 

Mammoille voi tulla nyt valtavana yllätyksenä mutta tuota se on, ja paljon hullumpaakin kun se diagnoosi on ihmisellä oikeasti eikä kyse ole jostain lumihiutaleesta joka haluaa itselleen "vapaudu vankilasta" -kortin. Tietysti myös kasvatus mennyt pieleen, perusasioita ei ole kukaan opettanut. Mitä pitemmälle mennään niitä oppimatta sitä vaikeampaa se on.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko ihmiset muuttuneet tyhmemmiksi?

Öh, no ei. Ainahan tällaisia on ollut.

"Kenet tänään lynkkaisin sormet syyhyten heti aamusta vauvapalstalla" 🙂 

Vierailija kirjoitti:

Ovatko ihmiset muuttuneet tyhmemmiksi?

Kysytkö ihan oikeesti, no vastaus on Vaaarmaaaastiiiii. 

Muistan lapsena kun minun vanhemmat sai palkan ja rahaa niin ne tuhlasi ne rahat aika äkkiä alkoholiin ja jouduin lastenkotiin sen takia koska joivat paljon viinaa. Aloin itse säästämään 14 vuotiaana kun menin kesätöihin ja syksystä talveen menin iltatöihin myymään hampurilaisia. Minulla oli sitten yhden talven jälkeen 17000 markkaa tilillä ja ajattelin että säästää kannattaa. Ostin kuitenkin suziki pv mopon. Kävin töissä monta vuotta kesätöissä olin kunnan rakennusvirastossa. 18 vuotiaana minulla oli jo 40000 markkaa säästössä. Siitä lähtien olen ollut pihi ja säästänyt eli 30 vuotta. Olen aina vältellyt lainan ottamista ja velkaantumista. Parempi että on tilillä rahaa kuin että ne menis asuntolainaan ja velkoihin.

Jos projektipäälliköiden taso on yleisemminkin tämä niin ei ihme, että budjetit aina ylittyy reippaasti.

Vierailija kirjoitti:

Alkusyy oli äidin kun vei palkkapäivä pojan pizzalle. Minulla suht sama homma, pienituloinen äiti vei kerran kuussa hampurilaiselle. Opin että pienituloinen ei voi tuhlata. Samassa tilanteessa Santtu oppi että voi tuhlata. En nosta omaa häntääni, kunhan ihmettelen kuinka samassa tilanteesta voi oppia aivan tyystin päinvastaista.

Mäki köyhästä perheestä, äiti työtön ja isä duunari. Pizzat tehtiin ite jos tehtiin, ja joka tilistä tai työttömyysrahasta vähä jemmaan. Opin että siitä vähästäkin säästetään. Nyt oon nelikymppinen ja omista pienistä tuloistani aina säästänyt ja viime 10 vuotta myös sijoittanut. Kohta ei tartte enää töistä huolehtia. 

Vähän ku mun ex sillä erolla ettei hänellä ole edes lapsia joihin raha menee, vaan itseensä MINÄMINÄMINÄ, yli 40v ja aina tienannut ihan ok, ja 0 euroa säästössä.