Kaduttaakohan sen tuhlarokkoon sairastuneen lapsen vanhempia,
että eivät ottaneet rokotusta lapselleen? Ovatkohan näitä, jotka vouhkaavat rokotusten riskeistä kun ajattelevat, että eihän meidän kohdalle mitään sairautta voi sattua. Niinhän se menee, että kun suurin osa lapsista rokotetaan, VOI taudeilta säästyä rokottamatonkin. Nyt kävi vaan vähän huonommin.
Toki toivon syvästi, että lapsi paranee, eikä saa mitään komplikaatioita. Vanhemmat ovat kyllä tässä asiassa mielestäni syypäitä.
Kommentit (10)
että tuhkarokkoon sisältyy aina 'merkittävä komplikaatioiden vaara'. Eli jos komplikaatioita tulee, ne voivat olla erittäin vakavia.
Jostain syystä sitä vastaan on alettu rokottamaan - eli kun se voi olla hengenvaarallinen.
länsimaissakin vakava tauti edelleen. Esim. Sveitsissä oli jokin vuosi takaperin epidemia joka sai alkunsa rokottamattomista uskonnollisista piireistä (oisko ollut Steinerkoulu?) ja kolme lasta kuoli, joista kaksi perustervettä.
Loton päävoitto varmaan auttais asiaa.
lapsi oli kyllä rokotettu juuri, mutta rokote ei ehtinyt vaikuttamaan. Eli lukekaas juttu kunnolla. Huono tuuri.
muistaakseni 12-18kk iässä. Tuo lapsi oli nuorempi. Mutta jos kaikki rokotuttaisivat lapsensa, koko tuhkarokko häviäisi ja vauvaikäisetkään eivät sitä voisi mistään saada.
länsimaissakin vakava tauti edelleen. Esim. Sveitsissä oli jokin vuosi takaperin epidemia joka sai alkunsa rokottamattomista uskonnollisista piireistä (oisko ollut Steinerkoulu?) ja kolme lasta kuoli, joista kaksi perustervettä.
tuo antroposofinen liike on uskonnollinen tai hyvin lähellä uskonnollista liikettä.
Tuhkarokkohan on useimmilla harmiton lastentauti, ja vielä minun lapsuudessani kaikki sairastivat sen. Silloin kukaan ei ajatellut, että se olisi jotenkin vaarallinen. Noin yhdelle sadasta voi sitten tulla ikäviä jälkitauteja, mutta 99 %:n todennäköisyydellä se sairastunut lapsi ei saa mitään sellaisia.