Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tein testin vaimolleni
16.11.2024 |
kysymällä häneltä "jos humalainen nainen hyökkää tutun tai tuntemattoman miehen kimppuun, saako mies lyödä takaisin"
Hänestä kysymys oli outo ja vastaus "tietysti"
Hänestäkin on siis tilanteita jolloin naiset ansaitsevat heihin kohdistuvat väkivallan käytöksensä vuoksi.
Kommentit (18)
Eiköhän mies pysty puolustautumaan muutenkin kuin lyömällä. Riippuu toki kokoerosta, mutta todennäköisesti pystyy estämään naisen lyönnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten hyvä, mutta "takaisin" lyöminen ei ole sallittua hätävarjelua. Se hätävarjeluhan pitäisi tehdä jo ennen kuin lyönti osuu, muuten tulee omakin nenä kipeäksi. Eli lyö mieluummin silloin kun hyökkäys on alkanut mutta ei päättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän mies pysty puolustautumaan muutenkin kuin lyömällä. Riippuu toki kokoerosta, mutta todennäköisesti pystyy estämään naisen lyönnit.
Entä jos hyökkäyksen uhri on nainen tai joku muu sinun mielestäsi vajaakykyinen? Saako hän käyttää lain sallimia hätävarjelukeinoja?
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta "takaisin" lyöminen ei ole sallittua hätävarjelua. Se hätävarjeluhan pitäisi tehdä jo ennen kuin lyönti osuu, muuten tulee omakin nenä kipeäksi. Eli lyö mieluummin silloin kun hyökkäys on alkanut mutta ei päättynyt.
Höpöhöpö!
Hätävarjeluna voi käyttää samantasoisia toimia, kun joutuu kohtaamaan.
Eli jos poski lyödään punaiseksi, niin saa lyödä takaisin, eikä ole sinun vika, jos jollain on heikompi poski ja kasvoihin tulee hätävarjelusta vaikka murtuma.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän mies pysty puolustautumaan muutenkin kuin lyömällä. Riippuu toki kokoerosta, mutta todennäköisesti pystyy estämään naisen lyönnit.
Sillä on harvinaisen vähän merkitystä kun molemmat ovat päissään.
Mitäs jos nainen ei käyttäisi ikuinen uhri -asemaansa hyväkseen ja aloittaisi väkivaltaisuuksia, jotka mies sitten lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista nähdä mieasiajärjestöt käyttämässä rahaa kyselyyn jossa selvitetään naisten asenteita.
Ansaitseeko mies joskus häneen kohdistuvan väkivallan (mistään) syystä.
Veikkaan että 100% naisista sanoo kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta "takaisin" lyöminen ei ole sallittua hätävarjelua. Se hätävarjeluhan pitäisi tehdä jo ennen kuin lyönti osuu, muuten tulee omakin nenä kipeäksi. Eli lyö mieluummin silloin kun hyökkäys on alkanut mutta ei päättynyt.
Mutta miksi naisia kehotetaan sitten puskaraiskarin kohdatessaan potkia munille, raapia, repiä ja kynsiä silmiin?
Miksei nainen helistä avainnippua äänekkäästi ennakoiden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta "takaisin" lyöminen ei ole sallittua hätävarjelua. Se hätävarjeluhan pitäisi tehdä jo ennen kuin lyönti osuu, muuten tulee omakin nenä kipeäksi. Eli lyö mieluummin silloin kun hyökkäys on alkanut mutta ei päättynyt.
Mutta miksi naisia kehotetaan sitten puskaraiskarin kohdatessaan potkia munille, raapia, repiä ja kynsiä silmiin?
Miksei nainen helistä avainnippua äänekkäästi ennakoiden?
Kyllähän minäkin kehotin lyömään. Kehotin vain lyömään jo ennen kuin se vastapuoli on ehtinyt osua sinua nenään.
Jos joudun väkivallalla uhatuksi, enkä voi paeta, lyön, painin, väännän, puren. En erittele sukupuolia tai niiden muunnoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta "takaisin" lyöminen ei ole sallittua hätävarjelua. Se hätävarjeluhan pitäisi tehdä jo ennen kuin lyönti osuu, muuten tulee omakin nenä kipeäksi. Eli lyö mieluummin silloin kun hyökkäys on alkanut mutta ei päättynyt.
Mutta miksi naisia kehotetaan sitten puskaraiskarin kohdatessaan potkia munille, raapia, repiä ja kynsiä silmiin?
Miksei nainen helistä avainnippua äänekkäästi ennakoiden?
Ja muutenkin, tuon saa muotoiltua kysymykseksi:
VÄITE: mies voi ansaita kohtaamansa väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia.
siinä samalla jutellaan mukavia että mitäs jos se mies vaikka hyökkää sun kimppuusi. Ai nyt tuli rasti "kyllä" laatikkoon. Kiiittooooss.
Miehet ovat vahvempia, siksi niitä saa lyödä, mutta ne ei tietenkään saa lyödä.
Kauheaa naisvihaa, en tunne oloani turvalliseksi tällä palstalla. Te miehet pelotatte minua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä mieasiajärjestöt käyttämässä rahaa kyselyyn jossa selvitetään naisten asenteita.
Ansaitseeko mies joskus häneen kohdistuvan väkivallan (mistään) syystä.
Veikkaan että 100% naisista sanoo kyllä.
Eilen tuli sähköpostiin tuollainen kysely. Se ei selvinnyt, mikä taho oli kyselyn tilannut. Vastasin ei, joten siinä meni sinun 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta "takaisin" lyöminen ei ole sallittua hätävarjelua. Se hätävarjeluhan pitäisi tehdä jo ennen kuin lyönti osuu, muuten tulee omakin nenä kipeäksi. Eli lyö mieluummin silloin kun hyökkäys on alkanut mutta ei päättynyt.
Mutta miksi naisia kehotetaan sitten puskaraiskarin kohdatessaan potkia munille, raapia, repiä ja kynsiä silmiin?
Miksei nainen helistä avainnippua äänekkäästi ennakoiden?
Hengenvaarassa saa tehdä enemmän kuin riidellessä. Itseään saa puolustaa, muuten voi mennä henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Incelin aamukitinät osa #25876543
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä mieasiajärjestöt käyttämässä rahaa kyselyyn jossa selvitetään naisten asenteita.
Ansaitseeko mies joskus häneen kohdistuvan väkivallan (mistään) syystä.
Veikkaan että 100% naisista sanoo kyllä.
Eilen tuli sähköpostiin tuollainen kysely. Se ei selvinnyt, mikä taho oli kyselyn tilannut. Vastasin ei, joten siinä meni sinun 100%.
Eli sinulleko saisi mies tehdä mitä vaan eikä sinulla olisi mielestäsi oikeutta puolustautua mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat vahvempia, siksi niitä saa lyödä, mutta ne ei tietenkään saa lyödä.
Kauheaa naisvihaa, en tunne oloani turvalliseksi tällä palstalla. Te miehet pelotatte minua!
Osa miehistä on heikompia kuin osa naisista. Jos otetaan sellainen pari jossa mies on heikompi, niin sittenkö mies saa lyödä?
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä mieasiajärjestöt käyttämässä rahaa kyselyyn jossa selvitetään naisten asenteita.
Ansaitseeko mies joskus häneen kohdistuvan väkivallan (mistään) syystä.
Veikkaan että 100% naisista sanoo kyllä.
Olen nainen ja sanon EI.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä aina pitää saada puolustautua