Jalkapalloilijoilla on kyllä helppoa, vaikka pelaisi miten paskasti, syy on aina valmentajan - voisiko saman idean saada työelämään?
Voisiko pomo joutua lähtemään, jos yrityksellä on huono tulos, eivätkä työntekijät?
Kommentit (24)
Tämän ajatuksen takana on että pelaamisessa ei oikeasti ole kyse taidoista vaan tsempistä ja valmentaja on se tsemppaaja.
"Voisiko pomo joutua lähtemään, jos yrityksellä on huono tulos, eivätkä työntekijät?"
Et ole koskaan kuullut toimitusjohtajan saaneen potkuja pörssiyhtiöstä?
Valmentaja voisi mennä etätöihin niin tulokset kuulemma paranisivat 🤣
Riippuu vähän siitä, pelaako pelaaja huonosti, koska valmentajan sille asettama taktiikka ja pelitapa ei toimi vai onko kyse siitä, ettei pelaaja kykene siihen, mitä valmentaja häneltä vaatii. Jos jälkimmäistä, äkkiä pääsee vaihtopenkille tällainen pelaaja ja jos alisuoriutuu kunnolla, voi olla, että sopimuskin puretaan.
Vierailija kirjoitti:
"Voisiko pomo joutua lähtemään, jos yrityksellä on huono tulos, eivätkä työntekijät?"
Et ole koskaan kuullut toimitusjohtajan saaneen potkuja pörssiyhtiöstä?
Vain välirikon takia harvoin sen takia että tulokset ovat huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän siitä, pelaako pelaaja huonosti, koska valmentajan sille asettama taktiikka ja pelitapa ei toimi vai onko kyse siitä, ettei pelaaja kykene siihen, mitä valmentaja häneltä vaatii. Jos jälkimmäistä, äkkiä pääsee vaihtopenkille tällainen pelaaja ja jos alisuoriutuu kunnolla, voi olla, että sopimuskin puretaan.
Taktiikka ja pelitapa ovat tekosyitä.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ikiaikaiseen äijien järjettömyyteen tämä idea oikeastaan perustuu? Miksi valmentaja olisi joukkueen tuloksen takana?
Koska valmentaja luo sen joukkueen pelitavan ja taktiikan, ja se on sovitettava pelaajien kykyyn toteuttaa sitä. Et voi peluuttaa barcamaista tikitakaa jos sinulla on kentällä 11 paria toppahousuja. Valmentajan vastuulla on myös se joukkueen ilmapiirin ja joukkuehengen luominen, ja etenkin maajoukkueista puhuttaessa myös sen joukkueen kasaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ajatuksen takana on että pelaamisessa ei oikeasti ole kyse taidoista vaan tsempistä ja valmentaja on se tsemppaaja.
Juuei.
Jos ajatellaan että pomon palkka on vaikka kymmenkertainen, mikä on ihan mahdollinen, niin silloin on aina kymmenen työntekijää säästyisi potkuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän siitä, pelaako pelaaja huonosti, koska valmentajan sille asettama taktiikka ja pelitapa ei toimi vai onko kyse siitä, ettei pelaaja kykene siihen, mitä valmentaja häneltä vaatii. Jos jälkimmäistä, äkkiä pääsee vaihtopenkille tällainen pelaaja ja jos alisuoriutuu kunnolla, voi olla, että sopimuskin puretaan.
Taktiikka ja pelitapa ovat tekosyitä.
Kerro että et ymmärrä mitään jalkapallosta kertomatta että et ymmärrä mitään jalkapallosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ikiaikaiseen äijien järjettömyyteen tämä idea oikeastaan perustuu? Miksi valmentaja olisi joukkueen tuloksen takana?
Koska valmentaja luo sen joukkueen pelitavan ja taktiikan, ja se on sovitettava pelaajien kykyyn toteuttaa sitä. Et voi peluuttaa barcamaista tikitakaa jos sinulla on kentällä 11 paria toppahousuja. Valmentajan vastuulla on myös se joukkueen ilmapiirin ja joukkuehengen luominen, ja etenkin maajoukkueista puhuttaessa myös sen joukkueen kasaaminen.
Vìtun pelitapa ja taktiikka 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voisiko pomo joutua lähtemään, jos yrityksellä on huono tulos, eivätkä työntekijät?"
Et ole koskaan kuullut toimitusjohtajan saaneen potkuja pörssiyhtiöstä?
Vain välirikon takia harvoin sen takia että tulokset ovat huonoja.
Kannttaisi joskus lukea muutakin kuin Seiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ikiaikaiseen äijien järjettömyyteen tämä idea oikeastaan perustuu? Miksi valmentaja olisi joukkueen tuloksen takana?
Koska valmentaja luo sen joukkueen pelitavan ja taktiikan, ja se on sovitettava pelaajien kykyyn toteuttaa sitä. Et voi peluuttaa barcamaista tikitakaa jos sinulla on kentällä 11 paria toppahousuja. Valmentajan vastuulla on myös se joukkueen ilmapiirin ja joukkuehengen luominen, ja etenkin maajoukkueista puhuttaessa myös sen joukkueen kasaaminen.
Vìtun pelitapa ja taktiikka 🤣
Ei kannata osallistua keskusteluihin joiden aiheesta ei ymmärrä mitään. Silloin selviää paljon pienemmällä harmituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ikiaikaiseen äijien järjettömyyteen tämä idea oikeastaan perustuu? Miksi valmentaja olisi joukkueen tuloksen takana?
Koska valmentaja luo sen joukkueen pelitavan ja taktiikan, ja se on sovitettava pelaajien kykyyn toteuttaa sitä. Et voi peluuttaa barcamaista tikitakaa jos sinulla on kentällä 11 paria toppahousuja. Valmentajan vastuulla on myös se joukkueen ilmapiirin ja joukkuehengen luominen, ja etenkin maajoukkueista puhuttaessa myös sen joukkueen kasaaminen.
Toisin sanoen mikä tahansa höntsäjoukkue olisi maailman paras jos sille otetaan huippuvalmentaja?
Jos verrataan jalkapallojoukkuetta vaikka sinfoniaorkesteriin niin kukaan ei todellakaan syytä huonosta tuloksesta pelkästään kapellimestaria.
Vierailija kirjoitti:
Jos verrataan jalkapallojoukkuetta vaikka sinfoniaorkesteriin niin kukaan ei todellakaan syytä huonosta tuloksesta pelkästään kapellimestaria.
Tämä!
ap
Vierailija kirjoitti:
Jos verrataan jalkapallojoukkuetta vaikka sinfoniaorkesteriin niin kukaan ei todellakaan syytä huonosta tuloksesta pelkästään kapellimestaria.
No todellakin syyttää, ja on ihan triviaalia nähdä onko syy jalkapallojoukkueen heikkoon esitykseen valmentajissa vai pelaajissa.
Vierailija kirjoitti:
"Voisiko pomo joutua lähtemään, jos yrityksellä on huono tulos, eivätkä työntekijät?"
Et ole koskaan kuullut toimitusjohtajan saaneen potkuja pörssiyhtiöstä?
suomalaisista yrityksistä on pörssiyhtiöitä äärimmäisen pieni määrä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ikiaikaiseen äijien järjettömyyteen tämä idea oikeastaan perustuu? Miksi valmentaja olisi joukkueen tuloksen takana?
Koska valmentaja luo sen joukkueen pelitavan ja taktiikan, ja se on sovitettava pelaajien kykyyn toteuttaa sitä. Et voi peluuttaa barcamaista tikitakaa jos sinulla on kentällä 11 paria toppahousuja. Valmentajan vastuulla on myös se joukkueen ilmapiirin ja joukkuehengen luominen, ja etenkin maajoukkueista puhuttaessa myös sen joukkueen kasaaminen.
Toisin sanoen mikä tahansa höntsäjoukkue olisi maailman paras jos sille otetaan huippuvalmentaja?
Todennäköisesti se olisi maailman paras höntsäjoukkue, jos muut tekijät olisivat suurinpiirtein samat.
Mihin ikiaikaiseen äijien järjettömyyteen tämä idea oikeastaan perustuu? Miksi valmentaja olisi joukkueen tuloksen takana?