Saako opettaja levittää puhelinnumeroani?

saattaisin katsoa wilmasta numeron, se tuntuisi ihan järkevältä. Tuo toiselle numeron antaminen on tietysti väärin, jos ajattelee niitä koulun tietoja, mutta toisaalta, jos ei tiedä, että numero on salainen, niin sitähän voi luulla säästävänsä toiselta vain numerotiedusteluun soittamisen vaivan.



Mutta tosiaan ei saisi antaa eteenpäin tuota tietoa.



Hyvä että itse asia selvisi, eikä poikasi ole edes taustavaikuttajana ollut jutussa. Voisi toisaalta luulla, että äiti on poikansa juttua selvitellessään ollut itse niin pahoilla mielin, että ei ole tullut ajatelleeksi, mikä on oikein ja väärin.

eli napakka soitto rehtorille.

Kerrot, että tuo ei ole mahdollista, koska poika on ollut toisessa kaupungissa.



Puhelinnumeron esille kaivaminen on mielestäni aika tarpeellista, jos tuo olisi ollut totta. En kyllä siihen viitsisi takertua. Monesti sellaiset takertuvat, jotka tietävät, että lapsensa olisi voinut hyvinkin tehdä jotain tuollaista...



Niin, ja voisit vielä suositella näille äideille asian viemistä poliisille, koska myymälävarkaus ja siihen yllyttäminen ovat rikoksia niin kuin myös valehtelu siitä, että joku on siihen yllyttänyt.

Mutta sinuna olisin tyytyväinen, että joku vaivautuu sinulle ilmoittamaan mitä lapsesi puuhailee.



Ja se että yllyttää jota kuta, ei tarkoita että on samalla hetkellä paikalla, vaan yllytyksen on voinut etukäteenkin. Vaikka edellisellä viikolla koulussa.



Sinuna keskustelisin lapsesi kanssa varastamisesta.

Lisäksi kannattaa hankkia prepaid, jonka numeroa jakelee ja pitää äänettömällä lipaston laatikossa. Sen voi sitten tarkistaa fiiliksen mukaan. Tosin koululle itsekkin olen antnut ykkös numeroni...

Oma poikani käsittämättömästi mökiltä käsin naarmutti pyörällä kotinaapurin autoa täällä stadissa parkkipaikalla...joten ymmärrän!

Opettaja voi vain välittää soittopyynnön tai luvallasi antaa numerosi muille.



Nyt äkkiä ilmoittamaan tästä rehtorille ja opettajalle. Sama koskee päiväkotejakin.

Mutta sinuna olisin tyytyväinen, että joku vaivautuu sinulle ilmoittamaan mitä lapsesi puuhailee. Ja se että yllyttää jota kuta, ei tarkoita että on samalla hetkellä paikalla, vaan yllytyksen on voinut etukäteenkin. Vaikka edellisellä viikolla koulussa. Sinuna keskustelisin lapsesi kanssa varastamisesta.

eikä se riitä, että sanoo toisen sanoneen joskus jotain. Se myymälävarkaus on rikos, ei siitä kiemurrella pois toisia syyttämällä.

-se, että opettaja etsii numerosi koulun tiedoista ja soittaa sinulle, on minusta vielä ihan ok, koska ilmeisesti opettaa lapsesi koulussa ja sikäli lapsesi toiminta kaveripiirissä kuuluu hänelle, vaikkei olisikaan oma opettaja.



-se, että opettaja antoi numerosi toiselle äidille, ei ole ok.



-sinuna olisin hyvin kiinnostunut keskustelemaan tästä asiasta poikasi kanssa, vaikka numerojuttu ei mennytkään ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Poikasi ei ollut mukana törttöilemässä, hyvä niin. Pidä silti silmät auki. Älä syyttele poikaa ilman näyttöä, mutta kerro että tällaista olet kuullut ja ettet missään tapauksessa hyväksy kuvatun kaltaista toimintaa ja että toivot todellakin että poika on niin syytön kuin miltä sinusta vaikuttaa. Sinulla on lupa ja velvollisuus pitää lapsesi puolta, mutta älä tee sitä silmät kiinni.

riippumatta siitä, onko myymälävarkauteen yllytys virallisesti rikos vai ei (esim. välitunnilla tapahtuva), se on moraalisesti yksiselitteisen väärin. Näpistykseen syyllistyvä ei tietenkään vapaudu vastuusta, mutta yllyttäjän on yhtä turha väittää "ettei tehnyt mitään".



Jos lähdetään sille linjalle että tehdä saa kaikkea mitä ei lasketa rangaistavaksi rikokseksi, niin kyllä se rangaistava tekokin sieltä tulee kun vähän odotellaan...

eli napakka soitto rehtorille.

elämän ja kuoleman kysymys, että varmasti saa hankalan akan maineen.

riippumatta siitä, onko myymälävarkauteen yllytys virallisesti rikos vai ei (esim. välitunnilla tapahtuva), se on moraalisesti yksiselitteisen väärin. Näpistykseen syyllistyvä ei tietenkään vapaudu vastuusta, mutta yllyttäjän on yhtä turha väittää "ettei tehnyt mitään". Jos lähdetään sille linjalle että tehdä saa kaikkea mitä ei lasketa rangaistavaksi rikokseksi, niin kyllä se rangaistava tekokin sieltä tulee kun vähän odotellaan...

Mikään ei ole niin helppoa kuin väittää vanhemmille ja poliisille, että Henkka (luokan kiusatuin ujo, hiljainen poika) yllytti, en minä muuten. Ja niin saadaan syylliseksi Henkka, jolla ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan. Erittäin kätevää, ja tähän sitten vanhemmat ystävällisesti kannustavat!

Jos lähdetään sille linjalle, että tekijä vapautuu vastuusta väittämällä jonkun yllyttäneen, niin yleensä silloin tuomitaan syytön. Mutta sehän av-mammoille sopii hyvin, laitetaan kaikki jonkun ujon syyksi niin oma lapsi voi jatkaa näpistämistä.

eli kun joku hankala akka on soittanut rehtorille, on vyyhti purkautunut. Mutta eihän niin saa tehdä, eihän? Annetaan asioiden jatkua, kunhan eivät omaa lasta kosketa,

Viime kesänä tytön luokkakaverin äiti säälivästi minulle kertoi, että onhan se ikävää kun tyttöni on myymälävaras.

Asiaa alettiin selvittää. Luokkakaveri oli itse varastanut kaupasta, mutta kaupan videokuvat olivat niin epäselvät, että tarkalleen ei pystytty syyttämään. Oli yrittänyt loiventaa tilannetta kertomalla, että on se xxxx.kin varastanut kesäkuussa vaikka mitä tuosta lähikaupasta.



Äitinsä oli sitten levitellyt asiaa vähän laajemminkin. Hassua vain, että emme olleet paikkakunnalla kesäkuussa....



Nyt äiti sitten itkee, miksi tyttöni ei halua olla hänen tyttönsä kaveri. Aika selvää varmaan, miksi ei halua olla.

En ole sinisilmäinen poikani tekemisille ja luonnollisesti oikeasta ja väärästä on keskusteltu ennen tätä kyseistä tapaustakin.



Asian selvisi parhain päin. Kyseessä saman niminen poika, he olivat vaan automaattisesti olettaneet, että kyseessä on poikani.



Ja myönsi, että numeroni on vain koulua varten.



ap

HUomaa, että tämä henkilö ei ole toiminut opettajana (itsehän sanoit, ettei hän edes opeta lastasi) vaan sekä oman poikasi että tämän kolmannes kaverin kaverin äitinä. Sellaisena hänellä on paitsi oikeus myös velvollisuus sekä ottaa sinuun yhteyttä että antaa numerosi tämän kolmannen osapuolen äidille. Kyllä. Näin todella on.



Hyvä että sinun pojallasi on alibi, eikä hän siis olekaan mukana jutussa, mutta on tottavieköön teidän kaikkien velvollisuus tehdä parhaanne asian selvittämiseksi - myös soittamalla sinulle.

HUomaa, että tämä henkilö ei ole toiminut opettajana (itsehän sanoit, ettei hän edes opeta lastasi) vaan sekä oman poikasi että tämän kolmannes kaverin kaverin äitinä. Sellaisena hänellä on paitsi oikeus myös velvollisuus sekä ottaa sinuun yhteyttä että antaa numerosi tämän kolmannen osapuolen äidille. Kyllä. Näin todella on. Hyvä että sinun pojallasi on alibi, eikä hän siis olekaan mukana jutussa, mutta on tottavieköön teidän kaikkien velvollisuus tehdä parhaanne asian selvittämiseksi - myös soittamalla sinulle.

oikeus kaivaa AP:n salainen puhelinnumero koulun tiedoista? Mistään numeropalvelustahan sitä ei saa...

että vaatii yhteydenottoa myös tämän "yllyttäneen" pojan vanhempiin. Jos äidin numero on salainen, mutta tietää että se löytyy koululta, jolla itsekin on töissä, niin kai nyt on loogista sieltä se selvittää.



Vai onko se numero salainen juuri sen takia, ettei kukaan voi soittaa perään kakaroitten tekemisistä?

että vaatii yhteydenottoa myös tämän "yllyttäneen" pojan vanhempiin. Jos äidin numero on salainen, mutta tietää että se löytyy koululta, jolla itsekin on töissä, niin kai nyt on loogista sieltä se selvittää. Vai onko se numero salainen juuri sen takia, ettei kukaan voi soittaa perään kakaroitten tekemisistä?

Varmistin asian jo ennen lapseni syntymää!

Minusta on ihan ok, että opettaja-äiti selvitti numeroni ja soitti asiasta minulle. Kysyikin, että saako opettaja leivittää numeroani, kuten avaukseni otsikko kuuluu.



Eikö olisi riittänyt, että toinen äideistä ilmoittaa minulle asiasta.