Eikö tällainen opettaja riko vaitiolovelvollisuuttaan?

Vaitiovelvollisuuden rikkominen on vakava asia. Olen nimiTääin tällä hetkellä erityiskoulussa töissä.

Sitä ei voi sanoa rikkooko sitä, koska et kerro mitä on kertonut.

opettaja kertoo parille oppilaalle, että maanantaina luokalle tulee Pekka, joka on aika ujo, voisitteko te pitää Pekasta huolta ja näyttää hänelle kaikki paikat.



No ei riko mitään vaitiolovelvollisuutta.

Pekalla ei edes anneta mahdollisuutta rohkaistua kun kaikki olettavat heti että tuo on se ujo.

opettaja kertoo parille oppilaalle, että maanantaina luokalle tulee Pekka, joka on aika ujo, voisitteko te pitää Pekasta huolta ja näyttää hänelle kaikki paikat.

No ei riko mitään vaitiolovelvollisuutta.

opettaja kertoo parille oppilaalle, että maanantaina luokalle tulee Pekka, joka on aika ujo, voisitteko te pitää Pekasta huolta ja näyttää hänelle kaikki paikat. No ei riko mitään vaitiolovelvollisuutta.

Opettaja petaa siinä Pekalle etukäteen tietynlaisen maineen, vieläpä juuri sellaisen, joka voi hyvinkin johtaa koulukiusaamiseen. Ja kaikki ennen kuin lapsi on edes tullut paikalle ja voinut mitenkään itse vaikuttaa asiaan.

"The road to hell is paved with good intentions."

eikä kukaan saa missään nimessä tietää uuden oppilaan nimeä ensimmäisenä vuotena.

joka ei ole koskaan edes tavannut tätä lasta, josta näitä juttuja muille kertoilee.



ap

Jos sanotaan, että toisesta koulusta siirretty koulukiusaaja, niin voidaan ymmärtää, että opettaja haluaa varoittaa muita. Kannattaa pysyä erossa!



Jos taas sanotaan, että reipas ja mukava, niin keneltä tämä tieto mitään vie?

tulee ennakkoon leimatuksi miksikään, ei ujoksi ei reippaaksi, ei miksikään

eli voisi ope sanoo, et tulee luokalle uusi poika maanataina, muistetaanpas kaikki olla ystävällisiä ja tutustua uuteen kaveriin tms

edellisellä luokalla tms



tekisin huomautuksen opesta jos näin toimii



eli mikä tilanne ap? mistä tiedät mitä ope on sanonut?kyseesssä sun lapsi????

Noilla tiedoilla ei voi vielä määrittää rikkooko ope vaitiolovelvollisuutta.

Kuka sille opelle on alunperin kertonut, että Pekka on ujo? Pekan äiti vai?



Ope ei ole rikkonut vaitiolovelvollisuuttaan vaan yrittänyt jo etukäteen tsempata luokkatovereita ymmärtämään Pekkaa ja auttaa häntä sopeutumaan luokkaan mahdollisimman jouhevasti. Ei ujouden perusteella ketään aleta katsomaan lipan alta...

opettaja kertoo parille oppilaalle, että maanantaina luokalle tulee Pekka, joka on aika ujo, voisitteko te pitää Pekasta huolta ja näyttää hänelle kaikki paikat. No ei riko mitään vaitiolovelvollisuutta.

Opettaja petaa siinä Pekalle etukäteen tietynlaisen maineen, vieläpä juuri sellaisen, joka voi hyvinkin johtaa koulukiusaamiseen. Ja kaikki ennen kuin lapsi on edes tullut paikalle ja voinut mitenkään itse vaikuttaa asiaan.

"The road to hell is paved with good intentions."

jos opettaja tietää, etä Pekka on niin sairaalloisen ujo, että on oletettavaa, että hän rupeaa parin ekan viikon ajan itkemään, jos joku sanoo hänelle jotain. Eikö silloinkaan ole ok kertoa yhtään mitään vaikka parille tukioppilaalle, kuten esimerkkiini laitoin? Sillä laillako leimaantuminen ja kiusaaminen ehkäistään?

Ja joka tapauksessa vaitiolovelvollisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, jos ope sanoo lasta ujoksi/reippaaksi tms.

t. 2

että koska Pekka ei tunne täällä ketään ja varmaan aluksi tuntee olonsa hieman ujoksi/epävarmaksi/yksinäiseksi, niin olemmehan me kaikki kivoja kavereita ja toivotamme hänet tervetulleeksi ja teemme kaikkemme, että hän viihtyy.



Ja sitten ap epäili, että vaitiolovelvollisuus meni särki.

oppilaasta, että "Sanna" on sitten erittäin ujo ja sanoi myös erikoiseksi. Eli lapsi oli valmiiksi leimattu oudoksi ja ujoksi:( ( Ei ihme, että "sannaan" ei kovin innostuneesti suhtauduttu.