Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi suomessa nykyään koulutus on niin tärkeä

Vierailija
04.11.2024 |

Miksi koulutusta pidetään niin tärkeänä. Mieti vaikkapa jotain renkaanvaihtaja, trukkikuski tai vaikka autonkorjaajaa. Suomessa on kymmeniä tuhansia äijiä jotka rassailee ja korjailee kaikenmaailman koneita autotallissaan kaiket illat.

Mutta sitten työpaikkailmoituksessa tekee joku kaupungissa ikänsä asunut ElliNoora23v että tähän rengasasentajan paikkaan vaadimme autonasentajan-koulutuksen ,5v työkokemuksen, ABCDEFG -ajokortit, työturvallisuus ja tulityökortit. (Palkka 11,32e/h)

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hakijoita riittää

Vierailija
2/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väkisin tulee mieleen jostain ajatusharhasta tyyliin että itse koulutus nostaa omanarvontunnetta. Mutta jos työtä ei tuolla ikinä heru niin mikä se arvo on? Tyypit juuttuvat kyllä sitäkin tiukemmin koulutustasoihinsa tai ehkä paremminkin lukitaan niihin.

En osaa nähdä tuossa bluffissa mitään hyvää. Niin yleistä tuntuu olevan tämä koulutususkovaisuus ja alempitasoisille tuhahtelu. Samaa kummastusta herättää kaikkien kynnelle kykenevien wannabe-somethingien (85% nuoria ja hieman vanhempia naisia) on lykättävä mrkkinoille oma kirja, mieluiten monta. Näitä kirjoja Suomi tulvii, mutta kuka niitä kotiinsa ostaa?

Pääasia että tasa-arvo ja moniäänisyys kuitenkin edistyy. Sehän on tärkeintä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni jos hakija täyttää kaikki vaatimukset niin palkan tulee olla yli 20e tunnilta.

Vierailija
4/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väkisin tulee mieleen jostain ajatusharhasta tyyliin että itse koulutus nostaa omanarvontunnetta. Mutta jos työtä ei tuolla ikinä heru niin mikä se arvo on? Tyypit juuttuvat kyllä sitäkin tiukemmin koulutustasoihinsa tai ehkä paremminkin lukitaan niihin.

En osaa nähdä tuossa bluffissa mitään hyvää. Niin yleistä tuntuu olevan tämä koulutususkovaisuus ja alempitasoisille tuhahtelu. Samaa kummastusta herättää kaikkien kynnelle kykenevien wannabe-somethingien (85% nuoria ja hieman vanhempia naisia) on lykättävä mrkkinoille oma kirja, mieluiten monta. Näitä kirjoja Suomi tulvii, mutta kuka niitä kotiinsa ostaa?

Pääasia että tasa-arvo ja moniäänisyys kuitenkin edistyy. Sehän on tärkeintä.

 

Kirjastot ostaa niitä yhteiskunnan rahoilla 

Vierailija
5/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ajatellaan, että ihmisen ei kuulu pystyä muuhun kuin vaihtamaan rengas, niin eihän se kieltämättä koulutusta tarvi. ja vaikka ajateltaisiin, että sen kuuluu pystyä vaihtamaan rengas rikkomatta autoa tai tunkkia tai paineilmakompuraa, niin senkin varmaan oppisi aika nopealla kurssilla.

 

pointti on sitten siinä, että kouluttamattomista ihmisistä syntyy orjayhteiskunta, jossa kukaan ei pysty parantmaan olojaan, eikä kehittämään mitään uutta, vaan joutuvat tekemään sitä samaa huonosti tuottavaa käsityötä lopun elämäänsä. Tulevat huijatuksi joka kohdassa taloudellisesti ja poliittisesti ja ideologisesti. Yksilön kannalta äärimmäisen huono juttu.

 

Ja vaikka tästä joku tytövoimsvaltainen perustuotanto voi hyötyä, yhteiskunnalle kokonaisuutena se on myös huono juttu, sillä tuonkaltainen perustuotanto on haplatavsraa, jonka myynnistä emme saa juurikaan vientituloja, ja kun sitten joudumme ostamaan kaiken hienomman muualta, kasvavat tuontimenot vielä enemmän ja yhteiskunta köyhtyy. Siksi heikon koulutuksen maat ovat köyhiä ja köyhtyvät edelleen. Ei meillä ole sellaiseen varaa.

Vierailija
6/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että ihmisen ei kuulu pystyä muuhun kuin vaihtamaan rengas, niin eihän se kieltämättä koulutusta tarvi. ja vaikka ajateltaisiin, että sen kuuluu pystyä vaihtamaan rengas rikkomatta autoa tai tunkkia tai paineilmakompuraa, niin senkin varmaan oppisi aika nopealla kurssilla.

 

pointti on sitten siinä, että kouluttamattomista ihmisistä syntyy orjayhteiskunta, jossa kukaan ei pysty parantmaan olojaan, eikä kehittämään mitään uutta, vaan joutuvat tekemään sitä samaa huonosti tuottavaa käsityötä lopun elämäänsä. Tulevat huijatuksi joka kohdassa taloudellisesti ja poliittisesti ja ideologisesti. Yksilön kannalta äärimmäisen huono juttu.

 

Ja vaikka tästä joku tytövoimsvaltainen perustuotanto voi hyötyä, yhteiskunnalle kokonaisuutena se on myös huono juttu, sillä tuonkaltainen perustuotanto on haplatavsraa, jonka myynnistä emme saa juurikaan vientituloja, ja kun sitten joudumme ostamaan

Nyt kyllä kierrät aihetta kaukaa. Tottakai lähes kaikilla ammattitutki on, mutta jos valmistut etkä pääse heti alasi töihin olet =kouluttamaton. Ei se kymmenen vuotta sitten käyty ammattikoulu merkkaa yhdellekkään työnantajalle yhtikäs mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina täsmäkoulutus ollut Suomessa oudon tärkeää. Tätä ihmetelty jo 80-luvulla käydessä Briteissä, siellä managereina nuoria parikymppisiä lähes ilman koulutusta, töitä pystyi vaihtamaan helposti ja muissakin töissä siellä koulutuksella ei juurikaan merkitystä koska työtehtävissä oli mahdollista edetä. Koulutus peruskoulun jälkeen Suomessa ei monestikaan valmista työelämään, vaan opiskellaan paljon ns. turhiakin aineita monivuotisissa tutkinnoissa. 

Lyhyttä täsmäkoulutusta voisi järjestää enemmänkin firmat jotka tarvitsevat työvoimaa, kouluttaisivat itselleen tekijöitä eikä odottaisi niitä valmiina löytyvän kortteineen päivineen. 

Vierailija
8/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sannulin luoma kupla että kaikilla pitää olla korkeakoulututkinto. Suomessa ei ole pääomia luoda high tech teollisuutta ja kilpailla Korean, Kiinan, Intian, USA:n kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkisin tulee mieleen jostain ajatusharhasta tyyliin että itse koulutus nostaa omanarvontunnetta. Mutta jos työtä ei tuolla ikinä heru niin mikä se arvo on? Tyypit juuttuvat kyllä sitäkin tiukemmin koulutustasoihinsa tai ehkä paremminkin lukitaan niihin.

En osaa nähdä tuossa bluffissa mitään hyvää. Niin yleistä tuntuu olevan tämä koulutususkovaisuus ja alempitasoisille tuhahtelu. Samaa kummastusta herättää kaikkien kynnelle kykenevien wannabe-somethingien (85% nuoria ja hieman vanhempia naisia) on lykättävä mrkkinoille oma kirja, mieluiten monta. Näitä kirjoja Suomi tulvii, mutta kuka niitä kotiinsa ostaa?

Pääasia että tasa-arvo ja moniäänisyys kuitenkin edistyy. Sehän on tärkeintä.

 

Kirjastot ostaa niitä yhteiskunnan rahoilla 

Niin enkä dumaa kirjoja itsessään nimenomaan lainaten.

Mutta kun mietin kaikkea sitä manipuloivaa tauhkaa mitä nykyään kirjoiksi painetaan niin väkisin miettii mitä kaikkea samalla sivuutetaan. Mitä vähätellään ja pilkataan. Tälläistä piilosyrjivää hajua nykyilmapiirissä on tuntuvan häiritsevästi.

Vierailija
10/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

venäjän trolleja täynnä on tämä palsta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta työnantajat eivät palkkaa myöskään 'ylikoulutettuja', vaikka nämä haluaisivat työtä. Ja koeaika on tosi tärkeä - silloin on useampi kuukausi aikaa ottaa selvää tyypistä, millainen on tekemään töitä. Jos ei ole tekijä, pois vaan.

Vierailija
12/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että ihmisen ei kuulu pystyä muuhun kuin vaihtamaan rengas, niin eihän se kieltämättä koulutusta tarvi. ja vaikka ajateltaisiin, että sen kuuluu pystyä vaihtamaan rengas rikkomatta autoa tai tunkkia tai paineilmakompuraa, niin senkin varmaan oppisi aika nopealla kurssilla.

 

pointti on sitten siinä, että kouluttamattomista ihmisistä syntyy orjayhteiskunta, jossa kukaan ei pysty parantmaan olojaan, eikä kehittämään mitään uutta, vaan joutuvat tekemään sitä samaa huonosti tuottavaa käsityötä lopun elämäänsä. Tulevat huijatuksi joka kohdassa taloudellisesti ja poliittisesti ja ideologisesti. Yksilön kannalta äärimmäisen huono juttu.

 

Ja vaikka tästä joku tytövoimsvaltainen perustuotanto voi hyötyä, yhteiskunnalle kokonaisuutena se on myös huono juttu, sillä tuonkaltainen perustuotanto on haplatavsraa, jonka myynnistä emme saa juurikaan vientituloja, ja kun sitten joudumme ostamaan

Tässä oli paljon asiaa.

Ja jos kirjallisuus on nykyään yhä enemmän naisilta naisille- arvomuokkausta intersektionaalisen feminismin sanelemilla ehdoilla ja teemoilla jokin menee takuuvarmasti metsään. Toki miehetkin tuottavat tekstejään tältä samalta ahtautuneelta (rajoittuneelta) ihmiskäsityspohjalta, minkä sävy on ohjeistava, opettava. Silti näkee selvän vinouman siinä miten paljon naiset nykyään kirjoittavat kuin ohjelman pohjalta, ja tuosta en pidä. Tälläinen kirjallisuus ei voi aidosti yllättää eikä järkyttää. Tunkeileva jonkin idean tyrkytys tyrkytys sitä vastoin on hyvinkin leimallista.

Luodaan sukupuolille yhä enemmän irrallisia maailmoja tälläisellä. Pelkään myös elitisoitumisen ja lukemattomien välisen kuilun syvenemistä. Tästä avautuu myös eliitin väkivaltapelottelu: nuo eivät osaa muuta kieltä.

Ei Suomi saa luisua kuin salaa tuupaten tälläiseksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta työnantajat eivät palkkaa myöskään 'ylikoulutettuja', vaikka nämä haluaisivat työtä. Ja koeaika on tosi tärkeä - silloin on useampi kuukausi aikaa ottaa selvää tyypistä, millainen on tekemään töitä. Jos ei ole tekijä, pois vaan.

Koeajat joka paikassa 3-6kk silti rekrytointeihin pistetään tuhansia euroja. Kyllä sen jokainen näkee hakemuksesta onko mitään mahkuja ja jos on niin ei muutaku kokeilemaan

Vierailija
14/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta työnantajat eivät palkkaa myöskään 'ylikoulutettuja', vaikka nämä haluaisivat työtä. Ja koeaika on tosi tärkeä - silloin on useampi kuukausi aikaa ottaa selvää tyypistä, millainen on tekemään töitä. Jos ei ole tekijä, pois vaan.

Ylikoulutettuja ei haluta mihinkään haalarihommiin koska kaikki tietää että hänellä kytkin nousee samantien kun jotain koulutusta vastaavaa hommaa löytyy

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riitta Uosukainen näin halusi. Kyse on Kokoomuksen toimistolla suunnitellusta muutoksesta, sillä he havaitsivat korkeasti koulutettujen äänestävän mieluummin Kokoomusta kuin sossuja. Kävi kuitenkin niin, että koulutus kasaantui niille joilla oli mahdollisuus saada tukia tai olivat muuten rikkaita, osa jäi sitten ilman. Samalla koulutus koki eroosion, paperit saa istumalla ja osaaminen ei korreloi koulutukseen juuri millään aloilla.

Vierailija
16/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta työnantajat eivät palkkaa myöskään 'ylikoulutettuja', vaikka nämä haluaisivat työtä. Ja koeaika on tosi tärkeä - silloin on useampi kuukausi aikaa ottaa selvää tyypistä, millainen on tekemään töitä. Jos ei ole tekijä, pois vaan.

Ylikoulutettuja ei haluta mihinkään haalarihommiin koska kaikki tietää että hänellä kytkin nousee samantien kun jotain koulutusta vastaavaa hommaa löytyy

Viiskymppinen ylikoulutettu ei ainakaan pääse minnekään muualle. Ja on takuulla hyvä tekemään töitä - ihan eri asenne kuin tiktok-kultakaloilla.

Vierailija
17/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Suomessa työnantajat eivät täsmäkouluta tehtävään. Olen ollut monissa työpaikoissa missä perehdytys aivan naurettavalla tasolla, siis sitä ei ole. Sitten ihmetellään, miksi tuo uusi työntekijä ei osaa näitä juttuja. Suomessa on todella moni asia päin p---er-settä. 

Itse olen oppivaista sorttia, jos minun annetaan oppia, opin. Luulen, että tämä koskee todella monia ihmisiä, kun on motivaatiota, oppii. 

En myöskään ymmärrä tätä, että Suomessa selän takana supistaan, haukutaan uusia työntekijöitä. Sanottaisiin suoraan jos joku mättää, ei vain uskalleta, sellaisia lampaita joka paikka väärällään. Sitten kiillotellaan vain sitä omaa kilpeä. Suomalaiset ovat todella kieroja ihmisiä, itse en lukeudu tähän kieroilijoiden ryhmään, olen todella erilainen, epäsuomalainen ja tästähän ei tykätä. Sanon asiat suoraan, muut tuntuvat kyräilevän. 

 

Vierailija
18/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku byrokraatti keksinyt että aivan kaikkeen pitää olla joku kortti tai lupakirja tai passi tai muu läpyskä. 

Äärimmäinen esimerkki: henkilö tekee 13 vuotiaasta lähtien kesätöitä ja apumiehen hommia sukulaisen firmassa. Mopokortti-iässä opettelee trukin käytön. Parikymppisenä opiskelee ja hakee ilta ja viikonloppuhommia varastolta. 5 vuoden kokemus trukilla ajosta ja varastohommista ei kelpaa kun puuttuu se trukkikortti. Tai työnantajalle kelpaa mut vakuutusyhtiölle ei.

Vierailija
19/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta työnantajat eivät palkkaa myöskään 'ylikoulutettuja', vaikka nämä haluaisivat työtä. Ja koeaika on tosi tärkeä - silloin on useampi kuukausi aikaa ottaa selvää tyypistä, millainen on tekemään töitä. Jos ei ole tekijä, pois vaan.

Ylikoulutettuja ei haluta mihinkään haalarihommiin koska kaikki tietää että hänellä kytkin nousee samantien kun jotain koulutusta vastaavaa hommaa löytyy

Minä en pääse oman alani työpaikkaan, johon olisi pienemmät vaatimukset ja pienempi palkka. Juuri tuollaista vähemmän vastuullista työtä haluaisin tehdä. Eivät usko.

Haastattelukutsuja tulee jatkuvasti asiantuntijatason hommiin. Niihin ei ole kuitenkaan tarpeeksi työkokemusta, vaikka muodollisesti paperit kunnossa. Olen tuplamaisteri.

Vierailija
20/22 |
04.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työpaikoista on kilpailua, työntekijöistä ei.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän yksi