"Sossutantat" ovat ovat yhteiskunnan luokittelijoita ja paperisaasteen tuottajia.

ja muistutuksia varten.

Laki kun määrää kirjaamaan kaiken asiakastyön...

vain harvoissa tapauksissa omasta tapauksestaan enemmän kirjauksia" kuin ammattilainen? Kuka nyt ylipäätään "tuottaa kirjauksia/kirjoituksia omasta elämästään" ellei pidä päiväkirjaa? Eihän kai missään työssä asioita jätetä kuulopuheiden tai muistin varaan? Palavereista yms tehdään aina muisttinpanot, eikö vaan. Miksi ei siis sosiaalityössä? Pitäisikö sossun olla vain rahanjakotoimisto missä ei yhtään seurattaisi miten perheen lasten käy ja mihin rahaa käytetään?

Se, että ns koko koneisto on valjastettu yhteen on vain hyvä asia. Paljon valitettavampaa olisi jos lasten tilanne ei olisi muiden kuin sosiialityötekijöiden tiedossa ja eikös siinä toteudu asiakkaankin oikeusturva paremmin kun ei ole vain yhden tahon valvonnassa?

Minun mielestäni turhaa byrokratiaa pitäisi vähentää eikä lisätä, samoin viranomaisten pitämät, kansalaisia luokittelevat ja leimaavat rekisterit pitäisi poistaa. Byrokratia on vain yksi hallintakeino ja sitä lisäämällä kansalaisia pystyy kontrolloimaan paremmin. Samoin eri viranomaisten pitämät rekisterit ovat kansalaiselle hyvin vaarallisia, väärinkäytöksille altistavia yksityisyytta ja oikeusturvaa loukkaavia. Suomessa ihmisoikeusloukkauksia tapahtuu kirkkaasti eniten nimenomaan lastensuojelussa. Mikä on se sossun vaitiolovelvollisuus? Sekö että miltei kaikki kunnan eri viranomaisista tietää kuntalaisen asiat aina vessakäyntiajankohtaa myöten? Viranomaisen väärinkäytöksistä valittaminenkin on tehty mahdollisimman hankalaksi. Ja Suomalaiseen viranomaiseenhan voi aina luottaa.. juupa juu..

Kyllä, sosiaalityöntekijöistä ja muista viranomaisista on tehty eliittiä jolla ON OIKEUS tietää kaikkien kansalaisten kaikki asiat ja juoruilla niista sitten kolleegoidensa kanssa omassa pikku kahvikuppiseurassaan.

höpöhöpö - kuka aikuinen ja fiksu ihminen voi edes väittää tommosta?

Jos aikuiset olisivat vastuuntuntoisia ja hoitaisivat lapsensa kunnolla niin sosiaaliviranomaisiakaan ei tarvittaisi!

Näin valitettavasti ei asiat vain ole.

Hyvä että tällainenkin "sossutanttojen" taho on olemassa, niin että lapsille taataan edes jotain turvaa, jos sitä kotoa ei omilta vanhemmiltaan saa.

Kaikki kunnia sosiaalialan ammattilaisille, jotka tekevät rankkaa ja vastuullista työtä huonolla palkalla!

Aina jaksetaan jauhaa samaa vanhaa valhepropagandaa, jolla rahanahne sijaishuolto yleensä puolustautuu, että heidän lapsibisnekseensä varmasti lapsia riittäisi.



Mitähän sossupossut sanoisi niistä huostaanotoista, jotka tehdään siitä huolimatta. että rehelliset sosiaalityöntekijät eivät edes yritä etsiä olemattomia vikoja vanhemmista? Tiedän, että kaikissa sairaanhoitopiireissä ei esim. laittomia hoidollisia huostaanottoja ole tehty ikinä, mutta joissain muissa sitä vastoin jo vuosien ajan sitäkin enemmän.



Luulisi jokaisen terveen, rehellisen ja oikeudenmukaisen aikuisen vastustavan lapsiin kohdistuvaa laittomuutta myös tältä osin.



Ensinnäkään kovin moni lehti ei julkaise juttua ilman sossun "salaisia kansioita". Siinä kirjaukset etenevät kronologisessa järjestyksessä kuten sairauskertomuksessa, ei sieltä voi poistaa mitään huomaamatta. Eli sossun väitteet siitä, että vanhemmat salaisivat jotain on täyttä valhetta sossun puolelta.



Näin siksi, koska hyvin harva sosiaalityöntekijä on säästynyt viime vuosina siltä, että ei olisi todellakaan nähnyt ainoakaan sellaista tilannetta, että kunta laittomuuksiin menneillä "säästöillään" on ajanut sosiaalitoimen mahdottomaan tilanteeseen, jossa ainut tapa edes yrittää saada lapselle lakisäätistä palvelua on huostaanotto. Siinä liikutaan usein hyvin kirkkaasti laittomuuden rajoilla ellei se ole suoraan laiton.



Mutta erot kuntien rahoituksenkin suhteen ovat suuria. Viime syksynä Lastensuojelun Keskusliiton julkaiseman sossujen haastattelun perusteella lähes puolet sossuista myönsi, että avohuollon tukia ei edes käytetty ennen huostaanottoa, eivätkä ne tosiaan kaikki ole kiireellistä sijoitusta vaativia tilanteita todellakaan olleet. Muutamissa kunnissa taas on voitu paremmin lakeja noudattaa myös avohuollon tukien osalta.

Ja vaikka eletään sähköistä aikakautta niin paljon pyöritellään vielä papereita.



Meillä ja ihan varmasti myös sossuilla se kirjaaminen on myös oman selustan turvaamista. Mitä ei ole kirjattu ei ole tapahtunut. Siinä on paha selitellä että kyllä olen asiasta kuullut jos ei ole mustaa valkoisella.



Se on tätä nykyaikaa.

alkaa itse sossutaädiksi. Kattoo sitte, kauanko pysyy virassa, jos ei tee työtänsä lakien, määräysten, ohjeiden ja esimiehen käskyjen mukaan. Ehkä sun pitäsii hakea suoraan pomoksi?



Aijoo, sehän sä jo olet. Kansalaiset valitsee Suomen johtajat, jotka tekevät lakeja.

Siis vikahan on TIETYSTI lainsäätäjissä eikä "lakia noudattavissa" kilteissä ja rehellisissä viranomaisissa. Äänestäkäämme siis vaaleissa fiksusti. Tuskin kukaan haluaa hallitukseen päättäjiä, joiden päätavoite on vain hankaloittaa kansalaisten elämää ja syrjiä köyhiä ja heikompiosaisia. Eikös se olekkin se hyvinvointivaltio missä kaikilla kansalaisilla on hyvä elää?