peppuseksin vaarat!!
Älkää tytöt suostuko miestenne ehdotteluun.. minulle kävi tosi huonosti, kun annoin jätkäfrendini kokeilla peppureikää.
Heti ekasta kerrasta takapuoli tuli kipeeks, niin etten voinut edes istua... annoin sit viel pari kertaa lisää, kun oli viikonloppu, tuli otettua viinaksii ja kun lääkäriinkää ei päässy. Lääkäriinhän siinä oli sit lopuks kuiteskin mentävä.. Peilistä järkytyksekseni näin kuinka takapuolesta pisti ulos sellaista röpelöistä suolta.. Että näin kävi..
Tosi noloa näyttää persettä lääkärille.. Ja sitten kiireellisesti keskussairaalaan leikkaukseen... Takapuoli on vieläkin kipeä ja istuminen vaikeaa, mutta sulkijalihas saatiin korjattua ja sanoivat, että se näin nuorella korjaantunee. Pyllyä en anna enää IKINÄ!!!!!!
Kommentit (30)
tidoksi, ettei lihas tulee ulos takapuolesta! Idiottimaista!!!
suoli pullahtaa ulos!
peräsuoli meinaan!eikä tartte edes persepanoa.
harvinaista tosin.
itselleni tuli peräpukamat eo:n johdosta, enää en sellaiseen hommaan suostu. Mitä syytä tässä provoilla on. Jos on pieni peppureikä, niin on pieni peppureikä. Ja jos muilla naisilla sinne mahtuu miehen vehje, siitä vaan.
Näin vanhempana minulle on tullut kyllä jo sellainenkin mieleen, että jos miehiä homottaa niin kauheasti, että peppua täytyy saada myös naisilta, voitaisiinko kysyä, että olisiko rehellisintä " astua reilusti ulos kaapista" .
Hyvä edellä oleva kirjoittaja, varoittelevia kirjoituksia välillä on ihan hyvä laittaa tänne. Aivan tarpeeksi tällä hetkellä ylistetään tuota peppujuttua, vastapainoksi on ehdottoman tärkeää tuoda myös asian mahdollisia haittapuolia.
Jos sulla on sitten niin pieni peppureikä niin kakkaatko sitten pupun kakkaa. Hmm sulla sitten vissiin aika usein ummetus kun ei pökäleet mahdu ulos........
USein harrastettu peppuseksi nimitääin voi vielä ulosteenpidätyskyvyn. Silloin tällöin tehtynä vaaraa ei ole, mutta jos hommissa ollaan tämän tästä on kohta vaipat housussa.
Sattuminen on aina merkki siitä, ettei kaikki ole kohdallaan. Minulla on 20 vuoden kokemus peppuseksistä.
Itsellä n.10 kokemusta, ja usein sattunut, sen jälkeen tullut verta ym.,vaikka on hyvältä tuntunutkin, ollut liukastetta tms.
sen takia koko juttu ällöttää, ja onneksi mieheni ymmärtää ettei sitä multa enää pyydä, vaikka välillä tekis itselläkin mieli, ei tosiaan kannata!
Varsinkin, jos ei itse sitä älyttömästi himoitse, ei kannata viettää keski-ikäänsä tena-kakkavaipoissa. Mutta jos itse ei malta olla ilman, voi tietysti tehdä omat valintansa.
Tykkään kivusta peppuseksin aikana!
Me ei käytetä liukkaria, ainoastaan kehon omia eritteitä. Mies ensin " kokeilee" kaluaan pepulleni ja jos tekee kipeää, sanon että nyt ei tule mitään, kokeillaan toista juttua. Jos ei tee kipeää (aika harvoin ylipäänsä niin käy että se sattuisi), työntää ensin pari senttiä sisäänpäin, sitten ulos, sitten pari senttiä lisää ja näin hiljalleen sulkijalihas antaa myöten. Jos ei anna myöten, niin ei todellakaan pakolla jatketa.
Sitten aiheeseen paskat tulee housuun, ei pidä paikkaansa ja piste. Olemme mieheni kanssa harrastaneet aktiivista peppu seksiä yli 20 vuotta, ja ongelmia ei ole ollut. T. Mamma 42v
1. Heti kun joku laittaa tänne linkin esim johonkin lääketieteelliseen julkaisuun, joka on todennut anaaliseksin vaaralliseksi tai kertoo mulle kirjastonkirjan josta tuo fakta löytyy niin lopetan (aineistoon tutustuttuani) peppuseksin heti. Luen sujuvasti myös ruotsia ja englantia, joten ulkomainen aineistokin kelpaa.
Peppuseksi on oikein harrastettuna niin mahtavaaaaa että maallikkojen MUTU-diagnoosien perusteella en sitä lopeta.
2. Mikäli jos jos ja JOS peppuseksillä olisi jotain vaikutusta pidätyskykyyn, on todennäköistä että viimeistään 30 vuoden kuluttua (jolloin minä olen " vanha" ) on siihenkin vaivaan keksitty joku mullistava ja helppo lääketieteellinen korjaustapa.
(Sulkijalihas korvataan elektronisella silikonirenkaalla, jonka deluxe-version saa muuten TÄRISEMÄÄN!!! Siinä on vanhalla aviomiehelläni ihmettelemistä kun kuusikymppisinä harrastamme peppuseksiä ;-D)
J R Soc Med. 1993 Mar;86(3):144-7. Related Articles, Links
Effect of anoreceptive intercourse on anorectal function.
Miles AJ, Allen-Mersh TG, Wastell C.
Department of Surgery, Westminster Hospital, London.
This study is the first published assessment of the effect of anoreceptive intercourse (ARI) on anal sphincter tone and function. Forty anoreceptive (AR) male homosexuals were compared with 18 age matched non-anoreceptive (non-AR) heterosexual males. Subjects were questioned about ARI, defaecation and faecal incontinence. Anal resting pressure, maximum voluntary squeeze pressure, anal mucosal electrosensitivity, perineal descent and rectal sensation were measured in all subjects. Fourteen of the AR subjects but only one of the non-AR subjects had symptoms of frequent anal incontinence (P < 0.05). There was a significant reduction in both maximum anal resting pressure (P < 0.01) and anal mucosal electrosensitivity (P < 0.05) and a significant difference in the anal resting pressure profile (P = 0.02) in the AR subjects compared with the non-AR subjects. There was a significant reduction in maximum squeeze pressure in AR subjects with anal incontinence compared with either AR subjects without anal incontinence (P < 0.01) or non-AR subjects (P < 0.01). There were no significant differences in stoll consistency, frequency of defaecation, perineal descent or rectal sensation between the groups. ARI is associated with reduced resting pressure in the anal canal and an increased risk of anal incontinence. The risk of incontinence is greatest amongst AR subjects with reduced maximum squeeze pressure.
Asian ydin löytyy toiseksi viimeisestä lauseesta: peppuseksin harrastamiseen liittyy ulosteen pidätyskyvyttömyyden riski.
1997 Mar;92(3):465-8. Related Articles, Links
Anal sphincter structure and function in homosexual males engaging in anoreceptive intercourse.
Chun AB, Rose S, Mitrani C, Silvestre AJ, Wald A.
Department of Medicine, University of Pittsburgh School of Medicine, Pennsylvania, USA.
OBJECTIVES: To evaluate the structure and function of the internal (IAS) and external (EAS) anal sphincters in anoreceptive homosexual men and to determine whether anoreceptive intercourse (ARI) is associated with a higher risk of incontinence in this population. METHODS: We studied 14 anoreceptive homosexual males and 10 age-matched non-anoreceptive heterosexual males in a controlled, prospective cohort study. Subjects underwent evaluation of resting and maximum squeeze anal canal pressures (maximum squeeze pressure obtained over resting pressure) by station pull-through technique, using a manometric perfusion catheter followed by endoanal ultrasonography to evaluate the structure of the IAS and EAS. Manometry also was performed in age-matched male controls. All subjects completed a questionnaire that assessed sexual practices and bowel habits, including fecal incontinence. RESULTS: Resting pressures were significantly lower in subjects engaging in ARI (70.7 +/- 3.2 mm Hg vs. 91.4 +/- 5.2 mm Hg; mean +/- SEM, p < 0.003), whereas there was no significant difference in the mean maximum squeeze pressures, compared with controls (177.1 +/- 14.1 mm Hg vs. 151.8 +/- 19.6 mm Hg; mean +/- SEM, p = 0.32). No disruptions of the IAS or EAS were identified in either the anoreceptive or control group. Anoreceptive men tended to have thinner anal sphincters than controls, but the difference was not statistically significant. Furthermore, there were no complaints of fecal incontinence by the study subjects. CONCLUSIONS: Passive ARI is associated with decreased resting anal canal pressures, but total pressures are normal. There were no IAS or EAS defects, as well as no fecal incontinence, in our subjects. Better relaxation of the ARI subjects during anal canal manometry may explain the lower resting pressures.
PMID: 9068471 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Tässäkin kaksi viimeistä lausetta kannattaa lukea... Tämän tutkimuksen anaalihomoista ei löytynyt pidätyskyvyttömyyttä ja viimeisessä lauseessa loppuunveto: Anaaliseksiä harrastaneitten kyky " olla rennompia sillä alueella" on todennäköisin syy verrokkiryhmien erilaisiin mittaustuloksiin...
No onhan se nyt ihan selvää saada erilaisia tuloksia jos työntää mittavälineen normaalin heteromiehen persauksiin (voipi olla aika kireenä) kuin homon pyllyyn (joka todennäköisesti nauttii siitä)
Hehheh.
Et ei se ihan tuulesta temmattu ajatus ole. Mutta sitähän te pässit ette usko.
Vierailija:
hei haloo: käveleekö homot vaipoissa??
Täällä sivuilla käydään " keskusteluja" tiukasti puolesta tai vastaan. Epänormaalit haukutaan pässeiksi tai vedetään outo yhtymäkohta 2-vuotiaan peppuun???
Meillä harrastetaan peppuseksiä, harvakseltaan, ehkä pari kertaa kuussa. Aina haluttuna, hyvin liukastettuna ja rauhallisesti. Kertaakaan ei ole tuntunut pahalta tai sattunut ja touhun hohto ei ole häipynyt kun se ei todellakaan ole jokapäiväistä. Se on tuntunut aina hyvältä.
Jos tämän viestiketjun aloittanut tapaus on todella tapahtunut niin olen todella pahoillani APn kauhukokemuksesta. En kehota ketään harrastamaan mitään mikä tuntuu pahalle tai sattuu, mutta toivoisin myös ettei meitä asiaa harrastavia kategorioitaisi friikeiksi.
käytixte liukasteita lainkaan?