Onko masturbointi synti

Ei ole

Onhan se aina ollut, minulla lähti näkö kun tumputin 4 kertaa joka päivä.

Ei ole syntiä mutta, millä saisi karvat pois kämmenistä

Ei ole. Tokikaan.

Jos teet sitä 137 kertaa päivässä olet pakkomielteinen, muuten ei ole.

Miksi kysyt? Jos olet uskonlahkolainen,ulos sieltä lahkosta ja heti! Lähde opiskelemaan psykologiaa, teologiaa tai filosofiaa,ehkä taidealan on juttusi,mutta; älä Herran tähden ota elämääsi oppeja ja rasitteita jostain paimentolaisten uhrikultista,jonka todellista alkuperää et edes ymmärrä. Pois kristittyjen parista,hopihopi,jos mielenterveytesi on sinulle kallis. T.20 v hukkaan heitettyä elämää ja hyvästit työkyvylle helluntailaisuuden seurauksena

"Synti" ja "oikein tai väärin" ovat täysin eri asioita. Synti on kristillinen käsite ja se tarkoittaa Jumalan lain/tahdon vastaista tekoa. Synnin olemassaolo on täysin riippuvainen kristinuskon totuusarvosta. Moraalisia kysymyksiä voi tarkastella monessa muussakin kontekstissa.

Minusta masturboinnissa ei ole mitään moraalisesti väärää. Syntinä sitä käsittääkseni aika yleisesti pidetään, joskaan en tiedä kuinka vahvalla pohjalla tämä näkemys on. Toki koska masturbointiin liittyy yleensä jonkun muun kuin oman aviopuolison himoitseminen, niin silloin se kristinuskon kontekstissa on automaattisesti ajatusrikos.

Sikäli kuin tiedän Raamattu ei sano runkkaamisesta mitään. Ainoa millä sitä perustellaan on tarina Tamarasta, jossa Onan heittää siemenensä maahan. Koko Tamaran tarina on pornotarina, jossa Tamara nai isiä ja poikia. En kauheasti käyttäisi sitä moraaliohjeena, runkkumatskuna ehkä. 

Riippuu keneltä kysyy; raivokristitylle se on synti, kevytuskovaiselle ehkä ei. 

On joo, kasvaa karvat kämmeneen ja tulet sokeaksi.

-> seksi

Vierailija kirjoitti:

On joo, kasvaa karvat kämmeneen ja tulet sokeaksi.

Joo. Siitä juuri tunnistaa, onko se synti. Mutta jos ei karvat kasva eikä sotkeudu, ei ole mitään hätää!

1Kor4:6  ei yli sen mikä kirjoitettu on.  Sen siis pitäisi löytyä raamatusta, jos se syntiä olis. 

On.

Vain luulevaiselle. Uskonnottomilla ei ole synnin konseptia. Jos olet luulevainen joudut tulijärveen kun pimputtelet paholaisen ovikelloa.

Itse asiassa raamattu opettaa, että runkkaaminen on syntiä. Se opettaa myös että ympärileikkaus on tehtävä. Valikoivaa oppia

Tai siis tarkoitan että opit on siltä ajalta kun hygienia on ollut huono ja runkkaus oikeasti aiheutti haittoja. Ja ympärileikkauskin juuri hygieniasyistä

Syntisen hyvää ainakin.

Synti on satua, sadun yksi rakenneosa.

Jatkuva itsesaastututtaminen ehdollistaa, jopa siinä määrin ettei funktio sitten toimi tosi toimissa.

Vierailija kirjoitti:

Synti on satua, sadun yksi rakenneosa.

Jatkuva itsesaastututtaminen ehdollistaa, jopa siinä määrin ettei funktio sitten toimi tosi toimissa.

Psykologistinen virhenäkemys. On harvinaista, että henkilöllä on minkäänlaista seksuaalista halua, mutta ei harrasta myös itsetyydytystä. Se on aivan tavallista, eikä aiheuta minkäänlaista ehdollistamista, vaan on geeniperäinen tarve. Aniharvoin muutoin saatu seksuaalinen laukeaminen pystyy korvaamaan itsetyydytyksen, koska sillä on myös muunlainen funktio.