Arvasin, että lääkäri kusetti minua. Olen tupakoitsija ja pelkään keuhkosyöpää. Lääkäri otti pelkän thoraxin
Ja väitti, että se riittää. Olin hetken ikionnellinen, että jes ei löytynyt edes pientä syöpäkasvainta keuhkosta. Voin olla rauhassa pitkän aikaa, koska keuhkosyövän kehittyminen vie kuitenkin aikaa.
Nyt luin itse aiheesta ja, että keuhkosyövän poissulkemiseksi pitäisi ottaa myös tarkempi tt eikä pelkkä röntgenkuva riitä. Miksi lääkäri kirkkain silmin väitti, ettei keuhkosyöpää minulla ole, kun röntgenkuva oli puhdas?
Kommentit (8)
Kuolen ennenmin keuhkosyöpään. Kuin menen yhdenkään puoskarin vastaanotolle.
Jos sulla ei ole mitään oireita ja kuva on siisti. Ei ne sen pidemmälle tutki. Jos oireita löytyy ne pitää tutkia loppuun asti.
Tupakoitsijoiden tyypillinen keuhkosyöpä näkyy röntgenissä. Kaikki syöpätyypit ei. Varsinkaan jos ne on keuhkojen ulkopuolella.
Isältäni ei löytynyt magneettikuvauksessa keuhkoista syöpää edes silloin kun se oli jo levinnyt imusolmukkeisiin. Keuhkosyöpä on usein erittäin aggressiivinen ja ehtii levitä jo ennen kuin primaarikasvainta löydetään.
Tietokonetomografia aiheuttaa suuremman säteilytyksen kuin tavallinen röntgen. Jos lääkäri olisi otattanut tt:n niin olisit kohta täällä kyselemässä miksi lääkäri haluaa säteilytyttää sinulle syövän.
Ei lääkärissä tehdä tutkimuksia sen vuoksi, että potilas pelkää itsellään jotain sairautta. Tutkimukset tehdään oireiden perusteella ja nekin määrää lääkäri, ei potilas. Onhan sun mahdollista maksaa itse kuvaukset yksityisesti. https://synlab.fi/magneettikuvaus/
Vierailija kirjoitti:
Up
ETKÖ vieläkään usko, HAE hyvä mies viagraa apteekista!
Eli halusit varmuuden sille, että vielä ei ole syöpää, joten voit rauhassa kessutella ilman lopetusaikeita?
Uskot todella netinjuttuja enemmin, kuin lääkäriä? No siitä vaan.