Onko tämä kohteliaisuus:

mutta ihan liian moni loukkaantuisi tietty tuostakin.

Oletko herkästi loukkaantuvaa tyyppiä, ap?

Enkä ymmärrä miksi joku tuosta loukkaantuisi.



Mäkin tahtoisin olla kuvauksellinen, mutta valitettavasti en ole, kuten suurin osa meistä ihmisistä.

kauheelta ja sitten luonnossa on vielä rumempi toisen mielestä.:( En mä loukkaantuisi, minkä sille sitten voi jos naama on vino, turhaa siitä on peiliä syyttää.

Voi olla että sanoja on vain ollut vähän ajattelematon, mut on toi mun mielestä hieman tyhmästi sanottu. Itse en myöskään pystyisi ottamaan täytenä kohteliaisuutena.

Kaikestahan pystyy loukkaantumaan jos vaan rupeaa asiaa oikein ajattelemaan ja pohtimaan. Äänensävy voi tehdä lauseesta "wow, ootpas sä tosi kaunis" jopa pilkallisen... jos sen haluaa niin ottaa.



Suosittelisin, Ap, että rupeat ottamaan itsesi vähän rennommin ja vähemmän tosissaan. Muuten voi kaikki ihmisten sanomat asiat ruveta ahdistamaan ja sitten ei itsellä ole kivaa.

mutta tosi kömpelösti esitetty sellainen. Turha tuosta loukkaantua on.

t. ap

Tuo vähän huono kohteliaisuus on, sanoa että näytätpä hyvältä kuvissa, paremmalta kuin luonnossa... Mutta onhan sekin jotain, että näytät hyvältä kuvissa, koska yleensä asia on juuri päinvastoin, ihmiset ei osaa olla kameran edessä luonnollisia...

miltä oma naama näyttää muuten. Jos olet nätti, niin en loukkaantuisi, jos ruma, niin kyllä.

Harvemmin niistä kannattaa loukkaantua.

Englanniksi tuollaisesta käytettäisiin nimeä "backhanded complement", eli siinä yhdistyy kohteliaisuus ja pieni tölväisy.



Ton perusteella ei voi vielä sanoa, onko tuo tölväisy ("näytät kuvissa paremmalta kuin oikeasti") tahallinen pikku piikki, vai ihan vaan kömmähdys.



Yleinen palstamielipide täällä näyttää kallistuvan kömmähdyksen suuntaan. Ehkä suurin osa ihmisistä on tolla tavalla viattoman varomattomia ja harkitsemattomia sanoissaan. Onko tämä ihminen tavallisesti hienovarainen kettuilija, vaiko suulas ja sensuroimaton pulisija jolla menee väillä jalka suuhun?



Ja kumpi sitten lienee pahempi vaihtoehto? Kömmähdys on rehellinen mielipide - tätä mieltä tuo ihminen todella on ulkonäöstäsi, harmi kyllä. Piikittely taas on tahallinen yritys horjuttaa itseluottamustasi, ehkä kateudesta tai ärtymyksestä kumpuava.



Mutta että pitäisikö loukkaantua... no mitä sillä saavuttaa? Olen itse sitä mieltä, että kannattaa koittaa saavuttaa sellainen mielenlujuus, että toisten sanomiset (oli ne sitten tahallisia tai tahattomia) ei hetkauta suuntaan tai toiseen. Sinä näytät ihan samalta kuin ennen kuin ko. ihminen heitti tuon kommenttinsa, ja maa pyörii sen jälkeenkin radallaan. Muista että maailman kauneimpienkin naisten ulkonäköä arvostellaan verisesti, ja sitä paitsi sinussa on paljon muutakin kuin kauneutesi. Joka sekin taitaa olla keskitasoa parempi, kun kuviasi noin kehuttiin.

että näytät TOSI HYVÄLTÄ kuvissa, JOPA paremmalta kuin luonnossa, eli eihän edes sanottu että näytät ain aja absoluuttisesti paremmalta kuvissa. Mun mielestä tuo on kohteliaisuus eikä sitä voi muunlaisena ottaa ellei ole tosi huono itsetunto tai kärsi vainoharhaisuudesta.



Tuossahan annettiin ymmärtää että näytät tosi hyvältä myös luonnossa.

Loppuosan kanssa on vähän niin ja näin.

Saa olla aika herkkähipiäinen, että tuosta loukkaantuu. JOPA paremmalta kuin luonnossa tarkoittaa, että olet luonnossakin hyvän näköinen, mutta kuvissa vielä paremman näköinen. Kuvauksellinen. Se on kohteliaisuus eikä missään nimessä tarkoita samaa kuin "oothan sä kuvissa ihan nätti, luonnossa on vähän niin ja näin".

että näytät TOSI HYVÄLTÄ kuvissa, JOPA paremmalta kuin luonnossa, eli eihän edes sanottu että näytät ain aja absoluuttisesti paremmalta kuvissa. Mun mielestä tuo on kohteliaisuus eikä sitä voi muunlaisena ottaa ellei ole tosi huono itsetunto tai kärsi vainoharhaisuudesta.

Tuossahan annettiin ymmärtää että näytät tosi hyvältä myös luonnossa.