Lue keskustelun säännöt.
Kuinka yleistä on, että yli 70-vuotias kuolee syöpään? Siis Suomessa.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
No, mitä pitempään ihminen elää niin sitä varmemmin hän sairastuu syöpään elämänsä loppuvaiheissa.
Ainakaan noin vanhoja ei enää juurikaan hoideta julkisella sektorilla kalliilla syöpähoidoilla vaan heidän kohtalonsa on palliatiivinen hoito joten varmaan sitten heitä kuoleekin enemmän.
Juu näin kävi isoäidille 93v. t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki syöpään kuolleet sukulaiset ja tutut ovat kuolleet alle 70 v. Ja heitä on paljon .
Joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään. Mitä pidempään elät, sitä suuremmalla todennäköisyydellä sairastut.
Tilastosta en tiedä, mutta aika monet työkaverit, ystävät, tutut ja sukulaiset ovat kuolleet ennen 55-vuotta syöpään.
Isäni kuoli syöpään 75 v 20v sitten. Silloin ainakin hoitettiin loppuun asti, niin kauan, kun toivoa taudin hidastumiseen oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki syöpään kuolleet sukulaiset ja tutut ovat kuolleet alle 70 v. Ja heitä on paljon .
Sama juttu ja pääasiallinen kuolemansyy oli erilaiset tupakkasairaudet.Sydänsairaudet, syövät esim. virtasarakko, nyt kesällä viimeks keuhkolaajentuma, joo just näin, kohta viedään levinnyttä keuhkosyöpää. Mikä vie?
Minun tuttavapiirissä joka viides yli 70v on kuollut syöpään.
Erikoista sinänsä että kuolleet ovat olleet raittiita ja hyvät elämäntavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä noin vanhoilla mihin kuolevat?
Varsinainen kuolinsyy voi olla jotain ihan muuta, vaikka ihmisellä todettaisiinkin sitten loppuvaiheessa jokin syöpätyyppi. Siis kun kysytään, kuinka moni kuolee syöpään.
Esim. mulla liki 100-vuotiaaksi eläneellä todettiin obduktiossa keuhkosyöpä, mutta se ei ollut varsinainen kuolinsyy. Siis se syöpä todettiin vasta avauksessa. Tosin jos ihmisellä esiintyy esim. rankkoja nenäverenvuotoja... se lienee jonkinlainen viite syövän olemassa oloon... näin maallikkona voisin kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki syöpään kuolleet sukulaiset ja tutut ovat kuolleet alle 70 v. Ja heitä on paljon .
Suuret ikäluokat =suuret syöpäsukupolvet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki syöpään kuolleet sukulaiset ja tutut ovat kuolleet alle 70 v. Ja heitä on paljon .
Sama juttu ja pääasiallinen kuolemansyy oli erilaiset tupakkasairaudet.Sydänsairaudet, syövät esim. virtasarakko, nyt kesällä viimeks keuhkolaajentuma, joo just näin, kohta viedään levinnyttä keuhkosyöpää. Mikä vie?
Ovat kasvaneet ja eläneet saasteiden sekä kemikaalien aikakaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen kuolinsyy voi olla jotain ihan muuta, vaikka ihmisellä todettaisiinkin sitten loppuvaiheessa jokin syöpätyyppi. Siis kun kysytään, kuinka moni kuolee syöpään.
Esim. mulla liki 100-vuotiaaksi eläneellä todettiin obduktiossa keuhkosyöpä, mutta se ei ollut varsinainen kuolinsyy. Siis se syöpä todettiin vasta avauksessa. Tosin jos ihmisellä esiintyy esim. rankkoja nenäverenvuotoja... se lienee jonkinlainen viite syövän olemassa oloon... näin maallikkona voisin kuvitella.
Oho, liki 100-vuotiaaksi elänyt palstailee haudan toiselta puolelta! Sitä ei ihan joka päivä näe.
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen kuolinsyy voi olla jotain ihan muuta, vaikka ihmisellä todettaisiinkin sitten loppuvaiheessa jokin syöpätyyppi. Siis kun kysytään, kuinka moni kuolee syöpään.
Esim. mulla liki 100-vuotiaaksi eläneellä todettiin obduktiossa keuhkosyöpä, mutta se ei ollut varsinainen kuolinsyy. Siis se syöpä todettiin vasta avauksessa. Tosin jos ihmisellä esiintyy esim. rankkoja nenäverenvuotoja... se lienee jonkinlainen viite syövän olemassa oloon... näin maallikkona voisin kuvitella.
Kirjoitteletko tänne ylä- vai alakerrasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen kuolinsyy voi olla jotain ihan muuta, vaikka ihmisellä todettaisiinkin sitten loppuvaiheessa jokin syöpätyyppi. Siis kun kysytään, kuinka moni kuolee syöpään.
Esim. mulla liki 100-vuotiaaksi eläneellä todettiin obduktiossa keuhkosyöpä, mutta se ei ollut varsinainen kuolinsyy. Siis se syöpä todettiin vasta avauksessa. Tosin jos ihmisellä esiintyy esim. rankkoja nenäverenvuotoja... se lienee jonkinlainen viite syövän olemassa oloon... näin maallikkona voisin kuvitella.
Oho, liki 100-vuotiaaksi elänyt palstailee haudan toiselta puolelta! Sitä ei ihan joka päivä näe.
Ja on vieläpä tarkkaillut omaa ruumiinavaustaan! 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki syöpään kuolleet sukulaiset ja tutut ovat kuolleet alle 70 v. Ja heitä on paljon .
Suuret ikäluokat =suuret syöpäsukupolvet.
Kyllä nämä nuoret läskit ovet se suuri syöpäsukupolvi. Lihavuus on yksi suurimmista syövän riskitekijöistä ja näitä läskejähän nuorissa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki syöpään kuolleet sukulaiset ja tutut ovat kuolleet alle 70 v. Ja heitä on paljon .
Suuret ikäluokat =suuret syöpäsukupolvet.
Sekin vielä. Mutta eivätpähän nosta eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen kuolinsyy voi olla jotain ihan muuta, vaikka ihmisellä todettaisiinkin sitten loppuvaiheessa jokin syöpätyyppi. Siis kun kysytään, kuinka moni kuolee syöpään.
Esim. mulla liki 100-vuotiaaksi eläneellä todettiin obduktiossa keuhkosyöpä, mutta se ei ollut varsinainen kuolinsyy. Siis se syöpä todettiin vasta avauksessa. Tosin jos ihmisellä esiintyy esim. rankkoja nenäverenvuotoja... se lienee jonkinlainen viite syövän olemassa oloon... näin maallikkona voisin kuvitella.
Oho, liki 100-vuotiaaksi elänyt palstailee haudan toiselta puolelta! Sitä ei ihan joka päivä näe.
Ai jukra, no, juu, yksi sana jäi virkkeestä uupumaan. Mun tuntemalla liki 100-vuotiaaksi eläneellä... Sori tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen kuolinsyy voi olla jotain ihan muuta, vaikka ihmisellä todettaisiinkin sitten loppuvaiheessa jokin syöpätyyppi. Siis kun kysytään, kuinka moni kuolee syöpään.
Esim. mulla liki 100-vuotiaaksi eläneellä todettiin obduktiossa keuhkosyöpä, mutta se ei ollut varsinainen kuolinsyy. Siis se syöpä todettiin vasta avauksessa. Tosin jos ihmisellä esiintyy esim. rankkoja nenäverenvuotoja... se lienee jonkinlainen viite syövän olemassa oloon... näin maallikkona voisin kuvitella.
Kirjoitteletko tänne ylä- vai alakerrasta?
Juu, juu, lause olisi pitänyt muotoilla toisin, ja tuosta kirjoitetusta jäi yksi sana uupumaan. Mun tuntemalla liki 100-vuotiaaksi eläneellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen kuolinsyy voi olla jotain ihan muuta, vaikka ihmisellä todettaisiinkin sitten loppuvaiheessa jokin syöpätyyppi. Siis kun kysytään, kuinka moni kuolee syöpään.
Esim. mulla liki 100-vuotiaaksi eläneellä todettiin obduktiossa keuhkosyöpä, mutta se ei ollut varsinainen kuolinsyy. Siis se syöpä todettiin vasta avauksessa. Tosin jos ihmisellä esiintyy esim. rankkoja nenäverenvuotoja... se lienee jonkinlainen viite syövän olemassa oloon... näin maallikkona voisin kuvitella.
Kirjoitteletko tänne ylä- vai alakerrasta?
Riippuu siitä kuka asiaa tarkastelee, jonkun alakerrasta ja jonkun yläkerrasta kirjoittelen. Mutt tuo tekstissä tarkoitettu vainaa oli niin kiltti pyyteetön ihminen ja uuttera ihminen, että yläkerrassa se on.
No, mitä pitempään ihminen elää niin sitä varmemmin hän sairastuu syöpään elämänsä loppuvaiheissa.
Ainakaan noin vanhoja ei enää juurikaan hoideta julkisella sektorilla kalliilla syöpähoidoilla vaan heidän kohtalonsa on palliatiivinen hoito joten varmaan sitten heitä kuoleekin enemmän.