Miksi älykkäät ihmiset eivät mene politiikkaan mukaan?
Kuten tuossa toisessa ketjussa todettiin, politiikan huippupaikoilla on ihmisiä, jotka mm. ovat saaneet lukion lyhyestä matematiikasta alimman mahdollisen arvosanan (esim. Stubb) ja jotkut eivät ole edes lukiota saaneet suoritettua (esim. Virkkunen).
Yritysjohdoissa taas paljon on mm. matemaattisesti lahjakkaita diplomi-insinöörejä (esim. Jorma Ollila, Jouko Karvinen, Matti Alahuhta).
Miten tällaiset fiksut ihmiset saataisiin politiikkaan tekemään koko maata koskevia tärkeitä päätöksiä?
Kommentit (15)
Mun mielestä joku laittoi eilen ihan hyvän kysymyksen. Mulla tuli mieleen se kansanedustaja, oliko se Oulun läheltä, jonka gradu osoittautui täysin plagiaatiksi.
Niin omista pidetään huolta...
Kuka oikeesti haluaa koiran virkaan jossa saat myydä itseäsi kuin... Saat siitä vähän palkkaa ja työkaveritkin on kiusaajia.
Se on raha joka puhuu...
Eivät vain pääse kovin näkyviin asemiin, koska siinä tarvitaan tietynlaista häikäilemättömyyttä ja teräviä kyynärpäitä.
Itse henkkoht tunnen useammankin erittäin fiksun paikallispolitiikassa toimivan. Eivät kuitenkaan pärjää eduskuntavaaleissa jen, koska röyhkeys (eikä raha) riitä. Ikävää mutta totta.
en halua politiikkaan (kysytty kyllä on) koska en kestäisi sitä moraalista dilemmaa. Toisin sanoen tuntisin jatkuvaa huonoa omaatuntoa tai syyllisyyttä jos ajattelsin/tekisin jotain puolueen imagolle sopimatonta.
-FT
Mä hajoon näihin!!!! Mitä te teette täällä maailmassa? Älykkäät osaa tehdä rahaa helpommalla ja vähemmällä. Ei se ole älykkyyttää jos vaan ajattelee itseää. Vai onkos? Eli ei sillä lyhyellä matematiikalla siellä yritysmaailmassa pärjää. Jos on sosiaaliset taidot ja osaa puhua niin miksei politiikkaan. Mä teen ainakin sitä mistä saan helpoiten rahaa! Osaan kyllä ajatella muita mutta liikaa vaivaa. Hankkikaa mielipiteet jostain muualta kuin täältä.
Poliitikkokin voi olla älykäs, mutta kyllähän seuran älykkyys vaikuttaa varsinkin kollektiivisiin päätöksiin. Esim. Suomen eduskunta ja hallitus eivät kollektiiveina ole älykkäitä, joten älykkäiden yksilöiden on pakko piilotella älykkyyttään eikä järkeviä ehdotuksia ole mitään järkeä esittää, koska ne tulevat hylätyiksi joka tapauksessa.
Hyvin usein se ei vaadi erityistaitoja tai osaamista. Usein tarvitaan vaan äänestäjiä. Edustava ulkonäkö varsinkin naisilla on plussaa.
Näkevät jo etukäteen miten likaista peli' se on.
Monia fiksuja ihmisiä ällöttää itsensä esiintuominen ja itsensä mainostaminen (myyminen) äänestäjille...
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts.
-Bertrand Russell
Täytyy olla vähän vajaa että nykyisenlainen puoluepolitiikka houkuttelisi. Ei siinä ajatella Suomen etua, vaan oman puolueen. Monista asioista ei saa edes olla mielipidettä, vaan puolueen johto päättää mitä yksittäinen edustaja äänestää. Hyvin riittäisi yksi ihminen joka puolueessa painamassa nappia. Se sitten että mitä nappia painetaan, sehän päätetään jossain herrojen saunailloissa.
Fiksu ei mene julkisuuteen haukuttavaksi koiran palkalla, kun on helpompia tapoja tienata enemmän. Ellei sitten ole ns. kutsumus. Joutuu kestämään valtavasti kaikkea paskaa, joutuu mukautumaan kankeisiin rakenteisiin.. Ehkä yleisen mielipideilmaston ja median järkevöityminen (keskityttäisiin asioihin) ja edustajien palkan tuplaaminen auttaisi.
No voi herra jeesus... matematiikan osaamisellako sitä älykkyyttä mitataan? Matemaattinen älykkyys on vain yksi älykkyyden alalajeista. Ei matematiikan osaaminen pätevöitä poliitikoksi. Jos jonkun näkemys talouspolitiikasta on se, että se pelkkää numeroiden pyörittelyä, niin aika vikaan mennään. Poliitikon tärkeimmät ominaisuudet ovat mielestäni kyky omaksua tietoa, kyky hahmottaa toisiinsa vaikuttavat asiat, viitseliäisyys, sosiaalisuus.
Syy, miksi ihmiset eivät halua mukaan politiikkaan on se, että se tarkoittaa ilmaista työtä vuosien ajan. Mua on kyselty mukaan kunnallisvaaliehdokkaaksi, mutta vaikka vaikuttaminen kiinnostaisi, en yksinkertaisesti jaksaisi sitä työmäärää: omien töiden ja perheen ohella pitäisi hoitaa kunnan asioita. Ja se asioiden hoitaminen ei tarkoita pelkkää kokouksissa istumista, vaan asioista pitää myös ottaa selvää, että niitä päätöksiä voi tehdä. Oon ollut paljon vähäisemmissä luottamustoimissa, joten tiedän, mistä puhun.
noi on niitä laiskoja mut fiksuja ihmisiä tai sitten typeriä itse ensimmäistä edustan
Yksityissektorilla on mielekkäämpiä tehtäviä, oman koulutuksen mukaisia, palkkaus parempi, kiitollisempi "työnanantaja" jne.
Onhan kansanedustajien palkat suuria verrattuja perusduunarin palkkaan, mutta kuinka moni yritysjohtaja haluaa laskea ansioitaan ja mennä mukaan julkiseen höykytykseen neljän vuoden pätkissä? Tosin muitakin älykkäitä tässä maassa onneksi on kuin yritysjohtajat. Eikä pitkällä matikalla pitkälle pötkitä, jos puuttuu muita taitoja.