Seuraavan hallituksen tulisi tukkia ne porsaanreiät, joita Orpon hallitus käyttää hyväkseen

Mitä porsaanreikiä tarkoitat, jota siis nimenomaan hallitus käyttäisi?

Ihan ensimmäisenä pitäisi pystyä estämään se että plvk:n johtoon  voi laittaa oman miehensä kuten kokoomus sai sinne sen keppijumppa "yrittäjän" pojan. Nämä ketkut pystyy vaikuttamaan siihen että omalle puolueelle arkoja asioita ei edes oteta käsittelyyn.

Tällä kokpers menetelmällä kehitys on Unkarin kanssa  samaan suuntaan. Eikä edes media saa näköjään kummemmin puhua aiheesta

Seuraava hallitus ei tule mitään muuta kun viimeisteleen natsîen vallankaappauksen.

Keksitään joku siisti uus virka fuhrer purralle, joku kansleri on aika perinteinen ja otetaan virkavalta haltuun, digitaaliset käsimerkit oikeille ihmisille ja meille muille ja sit voi yhtä hyvin alkaa rakentaan uudelleen koulutusleirejä mistä kukaan ei poistu elävänä.

Historia ei toistu, vaan se rimmaa, nyt se rimmaa natsî-saksan kans.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus ei tule mitään muuta kun viimeisteleen natsîen vallankaappauksen.

Keksitään joku siisti uus virka fuhrer purralle, joku kansleri on aika perinteinen ja otetaan virkavalta haltuun, digitaaliset käsimerkit oikeille ihmisille ja meille muille ja sit voi yhtä hyvin alkaa rakentaan uudelleen koulutusleirejä mistä kukaan ei poistu elävänä.

Historia ei toistu, vaan se rimmaa, nyt se rimmaa natsî-saksan kans.

Tää kuulostais ihan naurettevalta jos te historia pällit ette ois ollu ihan oikeassa kokoajan tähänkin asti siitä miten tulee sujuun nykyisen hallituksen taival.

Kaikki hyökkäykset ay-liikkeitä vastaan, lakkojen ja mielenosoitusten sulkeminen demokratian ulkopuolelle, tärkeiden virkkjen täyttäminen uskollisilla toopeilla, kaikki on tapahtunu.

Eli siis mitä, pitäisi säätää laki joka kieltää hallituspuolueita nimittämästä ketään mihinkään ellei tämä edusta juuri oppositiopuolueita? Vai mitä tässä haetaan? Tottakai hallituspuolueet nimittää omista riveistään edustajia, näinhän on aina ollut, eikä mitään muuta vaihtoehtoa edes olisi.

Ihan käsittämätöntä sokeutta ja ymmärtämättömyyttä kuvitella että nämä lakkoiluun ja ay-liikeen mielivaltaan puuttumiset olisivat jotenkin ennenkuulumattomia tai epädemokraattisia. Ne ovat askeleita kohti samankaltaisia sääntöjä mitä kaikissa muissakin länsimaissa on, ja äärimmäisen tarpeellisia jos halutaan jotain talouskasvua jonain päivänä saada aikaan.

Vierailija kirjoitti: Ihan käsittämätöntä sokeutta ja ymmärtämättömyyttä kuvitella että nämä lakkoiluun ja ay-liikeen mielivaltaan puuttumiset olisivat jotenkin ennenkuulumattomia tai epädemokraattisia. Ne ovat askeleita kohti samankaltaisia sääntöjä mitä kaikissa muissakin länsimaissa on, ja äärimmäisen tarpeellisia jos halutaan jotain talouskasvua jonain päivänä saada aikaan.

Sano joku valtio joka on menestynyt kaadettuaan ay liikkeen. Ja vielä sen verran että sen kansalaisillakin olisi hyvä olla.

Lakkoja tulee aina olemaan. Jos ne ei ole laillisia niin ne on laittomia. Sekasorto ei hyödytä edes pikku orban-kapitalisteja. Pieniä pikavoittoja voi tulla sitä ennen mutta loputulos on riita ja kaaos ja taantuma. Kuten nyt jo nähdään Suomesta

Vierailija kirjoitti: Eli siis mitä, pitäisi säätää laki joka kieltää hallituspuolueita nimittämästä ketään mihinkään ellei tämä edusta juuri oppositiopuolueita? Vai mitä tässä haetaan? Tottakai hallituspuolueet nimittää omista riveistään edustajia, näinhän on aina ollut, eikä mitään muuta vaihtoehtoa edes olisi.

Perustuslain käsittely pitää epäpolitisoida kokonaan.

en tiedä mitä ap tarkoittaa, mutta yksi asia on varma: julkistalous on siinä kunnnossa, että leikkaukset jatkuvat. Joko omasta toimestamme tai sitten lainottajien vaatimuksista

Vierailija kirjoitti: Ihan käsittämätöntä sokeutta ja ymmärtämättömyyttä kuvitella että nämä lakkoiluun ja ay-liikeen mielivaltaan puuttumiset olisivat jotenkin ennenkuulumattomia tai epädemokraattisia. Ne ovat askeleita kohti samankaltaisia sääntöjä mitä kaikissa muissakin länsimaissa on, ja äärimmäisen tarpeellisia jos halutaan jotain talouskasvua jonain päivänä saada aikaan.

Perusteluja ei edelleenkään silti ole olemassa.

Meidän pitäis vaan sokeasti luottaa tuohon väittämään samalla kun hallitus ei toteuta mitään mistä se puhuu vaan pitäytyy 1:1 tiukasti kiinni natsî linjastaan.

Ei ne sanat vaan ne teot, kyllä ihan jokaisen omilla aivoilla ajattelemaan kykenevän aikuisen pitäisi pystyä jo tunnistamaan että ne sanat ja teot ei hallituksella kohtaa yhtään ja matikka ja perustelut on kaikki piilossa.

Vierailija kirjoitti: Eli siis mitä, pitäisi säätää laki joka kieltää hallituspuolueita nimittämästä ketään mihinkään ellei tämä edusta juuri oppositiopuolueita? Vai mitä tässä haetaan? Tottakai hallituspuolueet nimittää omista riveistään edustajia, näinhän on aina ollut, eikä mitään muuta vaihtoehtoa edes olisi.

Yleisesti ottaen sitä pidetään korruptiona jos virkaan laitetaan epäpätevä mutta omille uskollinen toope.

Jospa aloitettaisiin kielto  palkkatulojen siirrosta pääomatuloiksi, kyseinen siirto vapauttaa henkilön kokonaan kuntaverosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eli siis mitä, pitäisi säätää laki joka kieltää hallituspuolueita nimittämästä ketään mihinkään ellei tämä edusta juuri oppositiopuolueita? Vai mitä tässä haetaan? Tottakai hallituspuolueet nimittää omista riveistään edustajia, näinhän on aina ollut, eikä mitään muuta vaihtoehtoa edes olisi.

Yleisesti ottaen sitä pidetään korruptiona jos virkaan laitetaan epäpätevä mutta omille uskollinen toope.

Yleisesti ottaen natsît kokee korruption semmosena erivekkulina omien juksaamisena, se on korruptiota vain jos joku muu tekee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eli siis mitä, pitäisi säätää laki joka kieltää hallituspuolueita nimittämästä ketään mihinkään ellei tämä edusta juuri oppositiopuolueita? Vai mitä tässä haetaan? Tottakai hallituspuolueet nimittää omista riveistään edustajia, näinhän on aina ollut, eikä mitään muuta vaihtoehtoa edes olisi.

 

Perustuslain käsittely pitää epäpolitisoida kokonaan.

Mitä tämä tarkoittaa ihan noin käytännössä? Ketään poliittisen taustan omaavaa ei saisi nimittää PeV:aan? Miten varmistat ettei jäsenet ole esim joskus äänestäneet jotain puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ihan käsittämätöntä sokeutta ja ymmärtämättömyyttä kuvitella että nämä lakkoiluun ja ay-liikeen mielivaltaan puuttumiset olisivat jotenkin ennenkuulumattomia tai epädemokraattisia. Ne ovat askeleita kohti samankaltaisia sääntöjä mitä kaikissa muissakin länsimaissa on, ja äärimmäisen tarpeellisia jos halutaan jotain talouskasvua jonain päivänä saada aikaan.

 

Sano joku valtio joka on menestynyt kaadettuaan ay liikkeen. Ja vielä sen verran että sen kansalaisillakin olisi hyvä olla.

Lakkoja tulee aina olemaan. Jos ne ei ole laillisia niin ne on laittomia. Sekasorto ei hyödytä edes pikku orban-kapitalisteja. Pieniä pikavoittoja voi tulla sitä ennen mutta loputulos on riita ja kaaos ja taantuma. Kuten nyt jo nähdään Suomesta

Ei kyse ole "kaatamisesta". Kyse on tarvittavien uudistusten veto-oikeudesta, mikä käytännössä on estänyt Suomen työmarkkinoiden tarpeelliset uudistukset. Ne samat mitä esim muissa Pohjoismaissa on jo pari vuosikymmentä sitten toteutettu. Kun tämä ei ole Suomessa onnistunut hyvällä, on aika tehdä se vähemmällä diskuteeraamisella.

Miksi? Voidaanhan niitä porsaanreikiä käyttää myös oikeistoa vastaan, muuttamalla vain perustuslain tulkintaa.

Eli kunnhan vedätetään toisilta liksat pois kun ei oma taito riitä. Huvittavaa tuo välttämättömät ja tarpeelliset uudistukset kokkari retoriikka. Riitaa tuosta vaan tulee ja edes takaisin soutuliikettä.

Tämä hallitus on vähemmistöäänillä toteutettu. Sdp lisäsi kannatustaan viime vaaleissa. Seuraavissa tulee tämän orbanismin jälkeen vasemmiston jytky. Katso britanniaa mitä siellä kävi. Kaikki muu tehdään paitsi se mitä niin usein asiantuntijat toivoo: että kun saataisiin yli vaalikausien kestäviä sopimuksia, joku linja. Ei käy, suomimoikeisto panostaa kiristykseen. Alsitukseen ja uhkailuun.

Sitten pakitetaan nuo päätökset pois ja riidellään lisää.

Ugri junttikansa on taantumansa ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Eli kunnhan vedätetään toisilta liksat pois kun ei oma taito riitä. Huvittavaa tuo välttämättömät ja tarpeelliset uudistukset kokkari retoriikka. Riitaa tuosta vaan tulee ja edes takaisin soutuliikettä.

Tämä hallitus on vähemmistöäänillä toteutettu. Sdp lisäsi kannatustaan viime vaaleissa. Seuraavissa tulee tämän orbanismin jälkeen vasemmiston jytky. Katso britanniaa mitä siellä kävi. Kaikki muu tehdään paitsi se mitä niin usein asiantuntijat toivoo: että kun saataisiin yli vaalikausien kestäviä sopimuksia, joku linja. Ei käy, suomimoikeisto panostaa kiristykseen. Alsitukseen ja uhkailuun.

Sitten pakitetaan nuo päätökset pois ja riidellään lisää.

Ugri junttikansa on taantumansa ansainnut.

Olet siinä mielessä asian ytimessä että niin kauan kun osa kansasta ei yksinkertaisesti näe mitään tarvetta uudistuksille ("Huvittavaa tuo välttämättömät ja tarpeelliset uudistukset kokkari retoriikka"), on selvää että mitään ei tule tapahtumaan ainakaan hyvällä. Osalle taas on aivan ilmiselvää että nykymeno ei voi jatkua ja uudistuksia tarvitaan kipeästi. Juupas-eipäs -väittely ei ole kovin konstruktiivista.

Omalta osaltani vetoan järkyttävän isoon alijäämään, joka on jatkunut jo toista vuosikymmentä, ja joka kumpuaa siitä että mitään kasvua ei tuona aikana ole ollut. Kun samalla kuitenkin tietysti menot kasvavat (pitäähän esim julkisellekin puolelle olla jotain palkankorotuksiakin), on selvää että alijäämää tulee. Kasvua tänne tarvitaan. Mitä pidempään vaan odotetaan että se ihmeen kaupalla itsestään lähtisi, sen radikaalimpiin ratkaisuihin joudutaan kun joku päivä lainahanat menevät kiinni.

Ja vihervassujen foliohattu on entistäkin kireämmällä :D