Miten jotkut viitsivät elättää vuosikausia puolisoa joka ei viitsi tehdä töitä

Harvassa vsrmaan tilanteet, missä puoliso ei saisi mitään omia rahoja. Yleensä esim. työtön puoliso saa ainakim sen verran, että omat kulut kattaa täysin. Joskus jopa enemmänkin. 

Mistä tiedät että juuri laiskuus on syy? Monet ovat mm eläkkeellä tekemättä päivääkään töitä. Tai voi olla pääomatuloja tai muuta ettei tarvitse tehdä välttämättä mitään.

Miksi ylipäätään pitäisi elättää ketää jaksoi tai ei?

Miten tämä on sinulta ap pois? Jokainen eläköön tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät että juuri laiskuus on syy? Monet ovat mm eläkkeellä tekemättä päivääkään töitä. Tai voi olla pääomatuloja tai muuta ettei tarvitse tehdä välttämättä mitään.

No ei ole mitään tuloja. Työttömyystukikin menee kun ei ota vastaan töitä

Eiks se oo se perinteinen jako et mies on provider? 

Ei kuulu sinulle, ap. Jokainen elää oman elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on sinulta ap pois? Jokainen eläköön tyylillään.

Saa kai ihmetellä, miksi tänne pitää tulla tämmöisiä kysymään, eihän mistään voi keskustella.

Kukin SAA elää tyylillään, mutta kuka on niin idiootti että maksaa jonkun makaajan kotonaolon

Miksi pikkulasten äitiä ei saa elättää? On silloin tyytyväinen ja hyvä äiti. Outo.

Ei se työkkäri tuu mee jos hakee 4x kuussa eikä saa mitään töitä. Helppo huijata systeemiä

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu sinulle, ap. Jokainen elää oman elämänsä.

Mitä täällä voi keskustella jos näin antoisia vastauksia "ei kuulu sinulle" :D

Miten niin elättää? Eiköhän tämä asia ole ihmisten itse päätettävissä. Jokainen voi muuttaa omaan asuntoonsa ja lopettaa toisen asunnossa elämisen ja hänen jääkaapillaan käymisen jos haluaa. Moni muuten asuu erillään jo nykyään syystä ettei halua olla riippuvainen taloudellisesti toisen ihmisen tuloista. Tähän suuntaan ollaan menossa yhä useammin joten käsittääkseni suunta on ap:n mieleinen? Se ettei joku viitsi tehdä töitä onkin sitten vähän harvinaisempaa mutta ehkä sellaisiakin ihmisiä löytyy. Itse en olen sellaista koskaan tavannut.

Monella on huono itsetunto. Näitä naisiakin on pilvin pimein, jotka pelkäävät yksin oloa. Kunhan on mies vaikka mies on ihan luuseri tai pettäjä-äijä.

Kansalainen on nyt hyvä ja eroaa puolisosta joka ei käyttäydy ja elä puolueen toivomalla tavalla, koska ainoa hyöty ihmisestä on heistä saatava rahallinen hyöty.

Tää natsîen propaganda omien vihaamiseks alkaa oleen kun jostain kauhuleffasts.

Ehkä siinä on kuitenkin joku win-win-tilanne? mies saa 'sitä' ja nainen saa sitten mieheltä rahaa.....en kyllä ymmärrä muuta kuin jos on omaishoitaja. En itse osaa ajatella itseäni miehen rahoille. Mielestäni aikuisen ihmisen pitää kantaa kortensa kekoon.

Kiva siisti koti, puhtaat vaatteet, ruoka pöydässä ja sitä seksiä. 

Mä en vaivaudu tekemään töitä, koska mun ei tarvitse - ja omilla rahoillani elelen. Eikä edes kiinnosta mietityttääkö meidän tilanne ja tekemiset jotain ulkopuolisia. 

Kyllä on taas rys-sämäiset omien hankeen hylkäämisjutut sielä persujen natsîpropaganda tehtaalla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä on kuitenkin joku win-win-tilanne? mies saa 'sitä' ja nainen saa sitten mieheltä rahaa.....en kyllä ymmärrä muuta kuin jos on omaishoitaja. En itse osaa ajatella itseäni miehen rahoille. Mielestäni aikuisen ihmisen pitää kantaa kortensa kekoon.

Eiköhän se yleensä ole toisinpäin, että se kotona makoilija on mies. Miehet ei harrasta toisten ihmisten elättämistä kun ei viitsi elättää edes omaa jälkikasvuaan. Naiset taas ottaa näitä projekteja itselleen. Milloin on pelastettuna jokin elukka, milloin mies.

Missä tämmöisiä elättäjiä on kun en tunne ketään sellaista.