Kuka helvetin idiootti aikanaan kuvitteli että kalliit vuokrapandat olisi hyvä pisnes?

se oli hyvä ajatus ennen kuin Marin ex viisikko hallinto tuhosi suomalaisten talouden ja ostovoiman pysyvästi... mikään yrittäminen ei kannata enää Suomessa...

Äh täri.

Samaa mietin kun katselin uutisia saunasta tultuani. Ajattelin itsekseni, että roudaampa kirahvin tänne Lappiin, keskelle ei mitään. Kyllähän se kalliiksi tulee, mutta miettikää niitä vieralijamääriä ja kassavirtaa. :D

Se oli sitä aikaa kun piti tehdä kaikkia outoja juttuja "yleisistä syistä". Rakennettiinhan meille muka venäläistä ydinvoimalaakin ja vielä Migrit Solarnan avustuksella. Siis aikaa ennen Nato-jäsenyyttä.

Olihan ne aluksi ja veti porukkaa. Lipputulot maksoi niiden syömät bambut. Mitta sitten tuli korona.

Olihan tuo päivänselvää, että lipputuloilla ei niitä ylläpidetä.

Epäilen, että liiketoimintasuunnitelma, ei ollut ihan loppuun asti mietitty.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että liiketoimintasuunnitelma, ei ollut ihan loppuun asti mietitty.

1. Maksetaan Kiinalle helvetisti pandoista

2. ???

3. Profit!

Panda diplomatia. Kiina ei pandoja lainaa mihin maahan tahansa vaan suhteet pitää olla kunnossa. Maailma on sittemmin muuttunut 

Minua kiinnostaa enemmän että miksi niitä pandoja mainostettiin meille jonain kiinalaisten lahjana satavuotiaalle Suomelle? Niistähän maksettiin että ne saatiin ja niiden elinkustannukset maksoi.

Vierailija kirjoitti:

Olihan ne aluksi ja veti porukkaa. Lipputulot maksoi niiden syömät bambut. Mitta sitten tuli korona.

Ehkä lipputulot kattoi alkuun juuri tänne rahdattavat bambut, mutta Panda talo oli muistaakseni noin 7 miljoonan euron investointi. Päälle tarvittiin sitten koulutettua hoitajaa ja eläinlääkäriä yms. Kaikki ymmärsi heti alusta asti, ettei tuo olemaan ikinä kannattava investointi! Koronalla ei ollut sen kanssa yhtään mitään tekemistä.

Eikö valtio ensin luvannut tukea, mutta ei sittenkään

Vierailija kirjoitti:

Panda diplomatia. Kiina ei pandoja lainaa mihin maahan tahansa vaan suhteet pitää olla kunnossa. Maailma on sittemmin muuttunut 

Omassa kotimaassaankaan eivät vinokiikarit näytä aitoja pandoja kelle tahansa vaan joissain eläintarhoissa on pandaksi naamioituja koiria läähättämässä ja haukkumassa turisteille. Kiinalaiset ovat samanlainen rosvokansa kuin venäläiset.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa enemmän että miksi niitä pandoja mainostettiin meille jonain kiinalaisten lahjana satavuotiaalle Suomelle? Niistähän maksettiin että ne saatiin ja niiden elinkustannukset maksoi.

Kiinalainen tienasi hyvin kun tänne rahdattiin konttikaupalla bambua noille a-seksuaaleille laiskimuksille mussutettavaksi.

Ne pitäisi vaikka väkipakolla nussittaa tekemään edes muutama pentu jotka myytäisiin jollekin sheikille pihvilihaksi hyvällä voitolla.

Ei kai kukaan sitä kuvitellut, vaan assiassa painoivat ulkopoliittiset näkökulmat, kuten Kauppasuhteet Kiinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa enemmän että miksi niitä pandoja mainostettiin meille jonain kiinalaisten lahjana satavuotiaalle Suomelle? Niistähän maksettiin että ne saatiin ja niiden elinkustannukset maksoi.

Kiinalainen tienasi hyvin kun tänne rahdattiin konttikaupalla bambua noille a-seksuaaleille laiskimuksille mussutettavaksi.

Ne pitäisi vaikka väkipakolla nussittaa tekemään edes muutama pentu jotka myytäisiin jollekin sheikille pihvilihaksi hyvällä voitolla.

Ja kiinalaisille putinin kanssa veljeileville vinosilmille voitaisiin antaa samalla elinikäinen porttikielto Suomen alueelle.

Politiikka puhui eikä raha.

Vierailija kirjoitti:

Politiikka puhui eikä raha.

Ähtärin kunnallispolitiikka.

Voisiko ne pandoja lahjana mainostaneet tahot myöntää että kyseessä oli perseennuolentayritys jossa lupasivat huolehtia pandoista kiinalaisten puolesta että saisivat lisää luokatonta krääsää.

Tästä tulee mieleen kotimainen komediaelokuva, jossa yksinkertainen kunnanjohtaja ja -valtuusto innostuvat omasta pähkähullusta ideastaan ja oikein yllyttävät toisiaan, että saavat mielipuolisessa innossaan ideansa läpi. :D