Nyt ei kannata pitkäaikaistyöttömän ottaa avioeroa

Riippuu monesta asiasta. Olisi järkyttävää, jos exän kanssa olisi pitänyt olla yhdessä taloudellisten seikkojen perusteella yhtään pidempään. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta. Olisi järkyttävää, jos exän kanssa olisi pitänyt olla yhdessä taloudellisten seikkojen perusteella yhtään pidempään. 

Ei nyt noiden tukien tiukennusten takia kaikilla ole varaa erota.

Nythän juuri moni joutuu eroamaan, varsinkin jos on lapsia, kun lapsikorotukset lähtivät.

Yksin asuessa saa asumistukea ja toimeentulotukea päälle, ehkä lapsilisiin yksinhuoltajakorotuksenkin. Naimisissa ollessa ei saa mitään näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta. Olisi järkyttävää, jos exän kanssa olisi pitänyt olla yhdessä taloudellisten seikkojen perusteella yhtään pidempään. 

Ei nyt noiden tukien tiukennusten takia kaikilla ole varaa erota.

koskee vain sossunpummeja.

työssäkäyvä elättää itsensä eikä loisi veronmaksajien rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta. Olisi järkyttävää, jos exän kanssa olisi pitänyt olla yhdessä taloudellisten seikkojen perusteella yhtään pidempään. 

Ei nyt noiden tukien tiukennusten takia kaikilla ole varaa erota.

koskee vain sossunpummeja.

työssäkäyvä elättää itsensä eikä loisi veronmaksajien rahoilla

Niinkö. Taidat olla Nero. Oletko näitä Perussuomalaisia Talousneroja ?

työssäkäyvä harvoin on pitkäaikaistyötön, josta tämä ketju on.

jostain luin että ei voi erota asuntolainan takia

Ruotsissahan on jo ilmiö, että on naisia joiden on pakko olla väkivaltaisessa suhteessa, koska ei ole rahaa niihin asuntoihin, joita vapaana on. Edullisia asuntoja ei ole, eikä töitä, etenkään isoissa kaupungeissa.

Että sellainen Ruotsin malli meillekin on tulossa. 

Naisen asema huononee. 

Asuntoon jäävä ostaa sen toisen puolen. Jos ei ole rahaa ostaa, niin sitten asunto myyntiin ja kumpikin muuttaa siihen mihin on varaa.

Yksi äitini eron ottamista estävistä tekijöistä oli, ettei tuohon aikaan saanut työttömyystukea niin naimisissa olon kuin puolison yrittäjyyden takia.

Isäni myös piti huolen, että äitini tilillä ei ollut koskaan muuta kuin seuraavan ruokakaupassa käynnin vaatimat rahat eikä aina sitäkään, vaikka sinne maksettiin lapsien perusteella saatavat tuet. Piti myös huolen, että äidin autolla ei ajeta kauas ennen seuraavaa tankkausta.

Kun lopulta lähti poliisi saattuessa uudet naapurit ruokkivat meidät suurelta osin useamman viikon ennen kuin tuet alkoivat juosta. Jotain käteistä sai ennen tukia, mutta se oli täysin riittämätöntä lasten määrän takia. 

Ammattivalittajan ajatuspaja ei pysähdy pyhäpäivinäkään.  :)

Niinpä niin..

Naiset yleensäkin valitsee miehen rahan takia, niin mitä uutta tuossa nyt on?

Tämänkin minä sanoin ennen vaaleja. Ette älkää äänestäkö heitä, koska he haluavat, että naiset ja lapset joutuvat jäämään väkivaltaisiin koteihin.

Vierailija kirjoitti:

Nythän juuri moni joutuu eroamaan, varsinkin jos on lapsia, kun lapsikorotukset lähtivät.

Yksin asuessa saa asumistukea ja toimeentulotukea päälle, ehkä lapsilisiin yksinhuoltajakorotuksenkin. Naimisissa ollessa ei saa mitään näistä.

Mitäpä sitä loinen ei tekisi saadakseen maksimi määrän tukia. Siksi ei kannata töihinkään mennä koska menettää tuet.

Miksiköhän  niitä tukia nyt heikennetäänkään..hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta. Olisi järkyttävää, jos exän kanssa olisi pitänyt olla yhdessä taloudellisten seikkojen perusteella yhtään pidempään. 

Ei nyt noiden tukien tiukennusten takia kaikilla ole varaa erota.

koskee vain sossunpummeja.

työssäkäyvä elättää itsensä eikä loisi veronmaksajien rahoilla

Niinkö. Taidat olla Nero. Oletko näitä Perussuomalaisia Talousneroja ?

Kai hän on, koska vihreät eivät ymmärrä taloudesta mitään. Muutenhan he eivät tarvitsisi tuettua asumista, tuettua ruokailua ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin minä sanoin ennen vaaleja. Ette älkää äänestäkö heitä, koska he haluavat, että naiset ja lapset joutuvat jäämään väkivaltaisiin koteihin.

Miksi naiset ovat valinneet väkivaltaisen kodin ja tehneet jopa lapsia sen kurjuuden keskelle? Oma vapaaehtoinen valinta. Suomessa ei ole kantaväestöllä viellä toistaiseksi pakkoavioliittoja. Joten kannattiko avioitua muslimin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin minä sanoin ennen vaaleja. Ette älkää äänestäkö heitä, koska he haluavat, että naiset ja lapset joutuvat jäämään väkivaltaisiin koteihin.

Miksi naiset ovat valinneet väkivaltaisen kodin ja tehneet jopa lapsia sen kurjuuden keskelle? Oma vapaaehtoinen valinta. Suomessa ei ole kantaväestöllä viellä toistaiseksi pakkoavioliittoja. Joten kannattiko avioitua muslimin kanssa?

Lähisuhdeväkivalta alkaa hyvin hienovaraisesti ja vähitellen. Jos tuleva väkivaltainen puoliso vetäisi turpaan jo ensitreffeillä niin siitä olisi helppo vain poistua ja unohtaa koko tyyppi. Lähisuhdeväkivalta alkaa usein henkisellä väkivallalla ja eskaloituu fyysiseksi lopulta mikäli puoliso ei hae apua tai eroa. Lähisuhdeväkivallan dynamiikkaan kuuluu hyvät ja huonot kaudet, joka tekee tilanteen katkaisemisen entistä vaikeammaksi. Kukaan ei siis valitse pahoinpitelevää puolisoa, vaan piirre tulee ajan myötä esiin. Harmittavan usein vasta sitten, kun pariskunnalla on lapsia ja eroaminen ei ole niin helppoa.