Mitä hyötyä on lehtien puhaltamisesta lehtipuhaltimella?
Kysynpähän vaan. Kiva kun ei tämän aktiviteetin takia saa nukuttua yövuoron jälkeen. Tuonne niitä puhalletaan pitkin nurmikkoa, josta ne varmasti lepattavat takaisin ympäri ämpäri kun taas vähän tuulee.
Kommentit (23)
Se puhallin mölyää niin mukavasti selässä kun talsin ympäriinsä kaduilla. Ei mulla muuta.
Se on kato ihmisen laiskuu ei viitsitä harkata laitetaan kone voima käyttöön.Sama juttu imurin kanssa vaikka paljon paremman lopputuloksen saisi kun kerran pari pyyhkisi lattiat kostealla mopilla.
Pitäisi käyttää sähköllä toimivia, niistä ei tule melua eikä katkua.
Tai lihasvoimaa...
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi käyttää sähköllä toimivia, niistä ei tule melua eikä katkua.
Tai lihasvoimaa...
Niin me ollaan tehty jo neljättä vuotta.
Ei jakseta haravoida, niin puhallellaan.
Lehtipuhaltimella saa kätevästi lehdet kasaan, jolloin ne on helppo kerätä pois.
Juuri ihmettelin samaa. Kipeä lapsi ei saa nukuttua, kun taloyhtiön pihalla mölyää kone kaksi tuntia. Samassa ajassa ne lehdet olisi haravoitu.
Äänistä jatkuvasti häiriintyminen on alkavan Alzheimerin merkki
Lehti imuri olisi paljon parempi laite.
Lehtipuhallin on vähän kuin oksasilppuri. Se on sellaisten noin 70-vuotiaiden, oman elämänsä isäntien, jännä vekotin, jonka itseistarkoitus on auttaa puuhastelussa, eli tarpeettoman ajan tappamisessa. Se tarpeeton aika mikä jää yli siltä, kun koko aikaa ei voi olla Teboililla lehtiä lukemassa ja toisia vastaavia eläkeukkoja jututtamassa, onkin sitten eri näppä käyttää hurisuttamalla juuri jotain lehtipuhallinta. Kyseinen vekotin on näppärä myös usein sen takia, että se on yleensä enemmän tai vähemmän jostain kohtaa rikki. Näin ollen saa mitä parhaan tekosyyn lähteä rautakaupoille vaimoa pakoon, etsien nyt sitä mistä saa jonkun kalvosarjan tai tulpanhatun hankittua kaikkein edullisimmin. Se palvelee siis monessakin mielessä käyttäjäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri ihmettelin samaa. Kipeä lapsi ei saa nukuttua, kun taloyhtiön pihalla mölyää kone kaksi tuntia. Samassa ajassa ne lehdet olisi haravoitu.
Ja silti me tehdään tätä. Harmittaako?
Vierailija kirjoitti:
Lehtipuhaltimella saa kätevästi lehdet kasaan, jolloin ne on helppo kerätä pois.
Miksi ne pitää kerätä pois?
Lehtipuhallin on kustannustehokas. Säästyy henkilöstökuluissa.
En ole koko aikana, minkä eroni jälkeen nyt viitisen vuotta taloani yksin asunut, haravoinut enkä puhaltanut varisseita lehtiä mihinkään. Siltikin viimeistään kesäkuussa havahdun siihen että ei niitä viime syksyisiä lehtiä näy enää missään. Maailma on ihmeellisyyksiä täynnä!
Olen oikeasti harkinnut lehtipuhaltimen ostoa. Meillä ei ole yhtään koivua. Naapurin rivarista tulee tuulen mukana järkyttävän paljon lehtiä meidän laatoitukselle. Niitä ei harjaamalla saa mitenkään pois. No, olen jopa miettinyt niiden puhaltamista takaisin naapurin puolelle. Josta ne sitten tulee takaisin.....
Lehtipuhallin olisi sopiva meille.
Haravointi sitoo liikaa työvoimaa kohteeseen.
Ei siitä haravoinnistakaan ole paskankaan hyötyä, jos niitä lehtiä ei myös kerätä pois. Ja joku jo tuossa totesikin sellaisen ihmeellisen asian, että ne lehdet häviävät myös ihan itsekseen eli maatuvat.
Jos sataa lunta niin meiän naapuripa tuolla vehkeellä hurruttaa nekin viimest hippua myöten pois. Ensin aamulla kukonpierun aikaan ja iltapäivällä uudestaan.
Vaikka onkin valittu turhakkeeksi, niin on todella hyödyllinen jos osaa käyttää sitä.