Lue keskustelun säännöt.
Miksi työvoimakoulutettavilta leikataan?
07.09.2024 |
Työvoimakoulutus, jossa koulutetaan työttömiä niihin ammatteihin, joissa on työvoimapula, on juuri sitä, mitä nyt tarvitaan. Siinä käytetään verorahoja siihen, että saataisi sosiaalietuuksilla eläjiä siirrettyä veronmaksajiksi.
Nyt on leikattu työvoimakoulutettavilta ateriaetu. 9 euron kulukorvaus on ihan naurettavan pieni. Ei riitä edes matkakuluihin. Sen tilalle pitäisi tulla todellisiin kuluihin perustuva kulukorvaus, kuten koulumatkatuki ja ateriaetu.
Kun jo valmiiksi elää niin pienillä tuloilla, että kaikki menee välttämättömiin elinkustannuksiin, ja siitä leikataan 20% pois, ja jäljelle jääneestä menee 20% koulussa tarjottavaan lounaaseen, ei vaan enää tiedä, mitä tekisi. Lopettaisiko koulun kesken, ja siirtyisi takaisin kattoonsylkijöiden kerhoon? Juuri kun olisi mahdollisuus päästä harjoitteluun ja sitä kautta oikeisiin töihin.
Että siinä meni taas yhden koulutuksen osalta yhteiskunnan rahat hukkaan.
Kommentit (19)
Oikeisto, logiikka, järki ja hyvät päätökset eivät koskaan toimi samassa lauseessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä ovat ammatit, joissa on työvoimapula?
Ei mitään ateriaetua ole edes ollut. Vain tuo 9 euroa jo vuosikausia tai 18 euroa jos on koulutuksessa työnkäyntialueen ulkopuolella.
Korvaus ei kylläkään ole vuosikausiin noussut vaikka kustannukset ovatkin.
Itse olen tyytyväinen että saa edes tuon 9 euroa..
Itse kylläkin osallistun verkkokoulutukseen niin ei ole tuota matkarasitetta kuluna kun se on aika iso..
Yhteen koulutukseen osallistuin ja jouduin ajamaan tähän koulutukseen päivässä 200 km. Ja siinä kulut oli aika isot kun kuukaudessa tuli 4000 km bensalaskuja maksettavaksi työmarkkinatuesta ja kulukorvauksesta
Missä tästä on artikkelia?
Eihän kukaan lähde 2 vuodeksi työvoimakoulutukseen. Jos korvausta ei tule. Se 200 päivää korotettua leikattiin pois jo. Mut se oli vain muutaman euron. Työvoimakoulutuksena kautta kuitenkin puolet kurssista työllistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään ateriaetua ole edes ollut. Vain tuo 9 euroa jo vuosikausia tai 18 euroa jos on koulutuksessa työnkäyntialueen ulkopuolella.
Korvaus ei kylläkään ole vuosikausiin noussut vaikka kustannukset ovatkin.
Opintolan ruokalasta saa usein lounaan 7 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään ateriaetua ole edes ollut. Vain tuo 9 euroa jo vuosikausia tai 18 euroa jos on koulutuksessa työnkäyntialueen ulkopuolella.
Korvaus ei kylläkään ole vuosikausiin noussut vaikka kustannukset ovatkin.
Opintolan ruokalasta saa usein lounaan 7 eurolla.
Ruokailu ei ole ainoa kustannus joka opiskelusta ja mahdollisesti siihen kuuluvasta pakollisesat työssä oppimisesta syntyy. Monesti myös päivittäiset matkakustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tästä on artikkelia?
Eihän kukaan lähde 2 vuodeksi työvoimakoulutukseen. Jos korvausta ei tule. Se 200 päivää korotettua leikattiin pois jo. Mut se oli vain muutaman euron. Työvoimakoulutuksena kautta kuitenkin puolet kurssista työllistyy.
Työvoima koulutukset on pääsääntöisesti 3-6 mittaisia kursseja.. pitkiä koulutuksia ei juuri edes ole koska loppuun suorittaneita olisi aika vähän
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto, logiikka, järki ja hyvät päätökset eivät koskaan toimi samassa lauseessa.
Kröhöm.
Onneksi vässäreillä toimi Ed hallituksessa.
Suomi laitettiin sellaiseen velkasuohon, ettei omin voimin päästä edes ylös enää.
Onnea briljantille vässäriälymystölle vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat loisia
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto, logiikka, järki ja hyvät päätökset eivät koskaan toimi samassa lauseessa.
Kröhöm.
Onneksi vässäreillä toimi Ed hallituksessa.
Suomi laitettiin sellaiseen velkasuohon, ettei omin voimin päästä edes ylös enää.
Onnea briljantille vässäriälymystölle vaan...
Korjaan: Orpon hallituksen voimin ei päästä ylös enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tästä on artikkelia?
Eihän kukaan lähde 2 vuodeksi työvoimakoulutukseen. Jos korvausta ei tule. Se 200 päivää korotettua leikattiin pois jo. Mut se oli vain muutaman euron. Työvoimakoulutuksena kautta kuitenkin puolet kurssista työllistyy.
Minä olen 2 vuoden työvoimakoulutuksessa. Viime lukuvuonna saimme maksuttoman opiskelijalounaan, mutta nyt ei. Toinen vuosi menossa, ja samaan aikaan aloittaneista ainakin 2/3 on vielä mukana.
Ala, jossa oli vuosi sitten alueellisesti työvoimapula. Viime kevään lakkojen seurauksena yritysten tilauskannat etenkin ulkomaille ovat tippuneet, joten viime kuukausina on lomautettu ja jopa irtisanottu porukkaa. Eli harjoittelupaikkaa joutuukin nyt etsimään hiukan kauempaa.
AP
Vierailija kirjoitti:
Missä tästä on artikkelia?
Eihän kukaan lähde 2 vuodeksi työvoimakoulutukseen. Jos korvausta ei tule. Se 200 päivää korotettua leikattiin pois jo. Mut se oli vain muutaman euron. Työvoimakoulutuksena kautta kuitenkin puolet kurssista työllistyy.
Edelleen saa työttömyysetuutta, ei sitä viedä. Miksi työttömillä pitää olla muita opiskelijoita korkeampi elintaso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimakoulutusta ei saa järkeviin ammatteihin, mikä on puolijulkinen salaisuus. Muutaman vuoden takainen tutkimus tiesi kertoa, että työ- ja elinkeinoministeriön alainen lafka ei tuota mitään, vaan se on kuluerä.
Maailma on muuttunut niistä ajoista, jolloin karvalakkiväkeä palkattiin kunnallisesta virastosta kaivamaan ojia. Suurin osa työpaikoista löytyy yksityiseltä sektorilta ja keskimäärin firmat eivät halua olla missään tekemisissä julkisen puolen instanssien kanssa, koska ovat tietoisia, että niiden funktio on lähempänä sosiaali- ja terveyssektoria ja aikuisten lastentarhaa kuin markkinataloutta.
Toiminnassa korostuu 30-lukulainen eetos, jolloin kaikki mahdollinen syrjäytynyt joukko kärrättiin työkeskuksiin. Idea oli, että työnteko jalostaa. Taustaideologian olemassaolon myönsi jopa eräs valtion nimittämä työryhmä vuosikymmen sitten. Heidän mukaansa valtio suhtautuu työttömyyteen yksilötason sairautena, joka paranee työnteolla. Palkanmaksulla tai tuilla ei ole niin väliä, puhumattakaan työllisyydestä, inflaatiosta ja muista makrotalouden ilmiöistä.
Poistivat myös korotetun päivärahan pitkäaikaistyöttömiltä.
Siksi koska koulutukset ovat yleensä erikseen. Ei kuntien kyttäyskurssilla kaikki viihdy tai sossutätien kanssa. Ja yrityksillä voi olla omaa tilaa. Myös jokainen ei voi olla sotealalla tai metalli. Ja olisi epätasa-arvoista että osa saa isomman tuen kuin toinen, joka ei sinne pääse tai pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tästä on artikkelia?
Eihän kukaan lähde 2 vuodeksi työvoimakoulutukseen. Jos korvausta ei tule. Se 200 päivää korotettua leikattiin pois jo. Mut se oli vain muutaman euron. Työvoimakoulutuksena kautta kuitenkin puolet kurssista työllistyy.
Edelleen saa työttömyysetuutta, ei sitä viedä. Miksi työttömillä pitää olla muita opiskelijoita korkeampi elintaso?
Oletko vähän (vai enemmän) yksinkertainen? Sinun kulusi opiskelijana on yhteiskunnalle ja veronmaksajille kallista jo pelkästään. Sinuun kuluu moninkertaisesti se rahamäärä, mitä työttömään kuluu. Sen lsäksi työtön on usein ollut jo pitkään aiemmin veroja tuottava yksilö. Työttömät joutuu usein elättämään muitakin kuin itsensä. Poikkeus, että opiskelijalla on lapsi, ei ole säännönmukaisuus. Työttömät ei saa tuettua lounasruokailua, tai opiskelijoiden tuettua terveydenhuoltoa, opiskelijalippuja julkisiin jne.
Eikös tuo 9 e päiväkin poistu alkuvuodesta.
Koska ovat loisia