Kukaan ei tarvitse kaksia silmälaseja.

Ihme että täällä on taas joku latvasta täysin laho idiootti aloittanut dorkan ketjun. Taitaa olla joku trolli pelit.fi:stä.

Mulla on hengettömät normikäytössä mut iltaisin esim.sohvalla köllötellessä käytän toisia ettei ne suosikit mee rikki.Koska ei ole kehyksiä ne on aika hauraat vääntymään.

Johtuu siitä, että monitehoissa on aika iso osa näkökentästä epätarkkaa, vaikka olisi miten taitavasti hiottu. Juu, tiedän, että jotkut väittävät sinnikkäästi että kyllä he heidän laseillaan näkevät ihan täydellisesti, mutta näin se nyt vaan on. Ajaessa ei riitä, että päätään käännellen näkee kunnolla, vaan koko näkökentän pitäisi olla suht tarkka. Ajaessa pitäisi käyttää yksitehoja. Niillä ei toki välttämättä näe hyvin lähelle, mutta ei se liikenne olekaan 30-40 sentin päässä.



Tästä syystä useimmat ikääntyneemmät ehdottomasti tarvitsisivat kahdet lasit.

Molemmista maksoin ns listahinnan.

mutta ne toiset ovat kohtalainen vakuutus. 40 lisähintaan sain toiset, kun yhdet ostin. jos lasini hajoaisi, niin minun ei tarvitsisi olla pois töistä ainakin viikon ajan.



Viikonkin pituinen palkaton aika tulee aika kalliiksi.



Viimeksi lasit hajosivat joulukuussa, kun olin laittanut lasini työpöydälleni taukojumpan ajaksi ja työkaveri pamauttaa päälle postista hakemansa 12 kg postipaketin.



Vaikka uudet lasit sainkin sitten työnantajan piikkiin, niin ei tarvinnut olla poissa töistä, kun oli varalasit.



Pahemmin olisi käynyt ylppäreitten aikaan, jos ei varalaseja olisi ollut: Ennen ensimmäisiä kirjoituksia olin hiihtämässä ja kaaduin, kun vapaana juokseva koira juoksi tielleni. Lasit putosivat ja koiran omistaja astui päälle. Kyllä olisi harmittanut, että kirjoitukset olisivat jääneet välistä, jos niitä varalaseja ei olisi ollut.

vaikkapa 10 vuotta sitten?

minun varalasisini ovat todellakin vain varalla, joten harvemmin niitä käytän. Ovat paljon halvemmat ja rumemmat kuin nämä paremmat lasini.

Kymmenen vuotta sitten oli sama asia. varalla oli aina toiset lasit.

vaikkapa 10 vuotta sitten?

vaikkapa 10 vuotta sitten?

En tarvinnut 10 vuotta sitten vielä päivittäin kaksia eri laseja (monitehot ja syväterävät), koska minulla ei ollut ikänäköä. Minulla oli kahdet yksitehot (kehyksettömät ja tummakehyksiset) ja lisäksi käytin piilolinssejä silloin tällöin. Silmäni ovat kuitenkin tulleet iän myötä myös herkemmiksi enkä pysty käyttämään piilolinssejä enää lainkaan enkä etenkään kevät- ja kesäkaudella, kun on siitepölyä ilmassa.

Onko sinulla myös piilarit?



Itse en voi piilareita käyttää ja ilman laseja tuskin onnistuisin pääsemään edes lähimmälle bussipysäkille.

Olet vaan liian nuori. Jos tarvitsit 30-vuotiaana yksiä silmälaseja, tarvitset 45-vuotiaana takuuvarmasti vähintään kaksia. Ikänäkö nääs tekee sen, ettei pysty enää lukemaan ja työskentelemään tietokoneella samoilla laseilla, joita käyttää kaupungilla liikkuessaan.

Tai yhtä hyvin voi olla ettet tarvitse laseja lainkaan.. ikänäkö kun voi korjata likinäköisyyden

kaksitehot sekä sitten pelkät miinuslasit. En todellakaan aja autoa kaksitehoilla ja telkkaria katson yksitehoilla.



Lisäksi käytän piilolinssejä.



Ennen kaksiteholaseja pärjäsi yksillä laseilla ihan hyvin; vanhat lasit aina varalla.

Mutta muuten liikkuessa yksitehot. Ja luen ilman laseja, jos siihen luen kirjaa yms. Nyt haluaisin arinkolasit vahvuuksilla, ja pian tartten vahvenmmat monitehot.

vaikkapa 10 vuotta sitten?

taloudellinen tilanne aivan toinen kuin nyt.Kiva että on erilaisia laseja,tykkään rilleistä,piilarit kuivattaa silmiä

Mitäs siihen sanot? Jos yrittää korjata yksillä laseilla kumpaakin silmää se ei toimi, eli pitää olla yhdet lasit joissa keskitutään oikean silmän näön korjaukseen ja toiset joissa keskitytään vasemman silmän näön korjaukseen.

Nyt tarvitsen kyllä monitehot lisäksi.

miten miellyttävää on sikalatöiden jälkeen syödä iltaruuaksi kalakeittoa, kun sonnan haju leijuu nenän ympärillä. Se haju kun pinttyy laseihin ihan tehokkaasti.



Musta on ihan inhimillistä, että jokainen haluaa käyttää eri laseja sikalassa ja tuvassa.

Samalla rahalla saa nykyään ne kahdet lasit.

Toiseksi, kukaanhan ei pakota ketään ostamaan kaksia laseja. Itse olin tyytyväinen kun sain 200€ kahdet lasit. Tilasin vielä netistä yhdet aurinkolasit vahvuuksilla 60€. Ystäväni oli hakenut yhdet lasit merkkioptikkoliikkeestä 600€ ja miinusta on molemmilla lähes samanverran joten ei tarvinnut mitään erikoista tehdä linsseille.

Kukin tekee mielestäni niinkuin tykkää, jos haluaa panostaa ja ostaa kalliimmat lasit se kaikille suotakoon. Itselleni riittää halvemmat ja olen ihan tyytyväinen kun saan välillä vaihtaa eri sangat päähän. Ja kun olen tälläinen huolimaton hömppä niin ei ainakaan harmita niin kovaa, jos vaikka vahingossa istun sohvalle unohtamieni lasien päälle.

että jos tekee toisin kuin hän, niin on väärässä.



Mulla on ollut lasit 32 vuotta, olen 41 vuotias. Viimeiset 25 vuotta on voimakkuus ollut -9, eikä olis tullut mieleenkään pärjätä yksillä laseilla. Piilolaseja en pysty käyttämään. Varalasit on pakko olla.

Toiset ovat aina koulussa pulpetissa ja toiset kotona.

Kätevää!

Ostin hiljattain Nisseniltä kahdet kaksitehot. Koska minulla on niissä paljon voimakkuutta, otan aina erityisohuet linssit, joten niistä kakkoslaseistakin jouduin maksamaan hiukan. Kaikkiaan kahdet erityisohuet kaksitehot maksoivat 770 euroa.



Minusta se oli hyvä kauppa.



Ensinnäkin: voin nyt vaihdella laseja asun mukaan. Otin aika erilaiset pokat, nätit molemmat.



Toiseksikin: linssit kuluvat hyvässäkin pidossa naarmuille/heijastamattomuuspinnoite hilseilee 2-3 vuodessa. Koska minä käytän kaksi laseja, ne kestävät pidempään, 4-6 vuotta.



Joten: säästän kyllä pitkän pennin.