Lue keskustelun säännöt.
Uusi kohu: Ruotsissa tehty rikosilmoitus Stora Enson hakkuista, joissa tuhottu satoja vuosia vanhaa metsää ja suojeltujen lajien elinympäris
24.08.2024 |
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Katos vaan, pukkaa Storalle lisää paskaa tuulettimeen? Onkohan ohjeistus tälläkin kertaa pettänyt? Vai oliko tarkoitus keittää vintage-sellua, kun kaadettiin 300 vutta vanhaa metsää?
Tää ei ehkä paljoa paranna metsäalan imagoa, tämäkään?
No alinhankintayritykset mellastaa, niin huomion pitäisi olla niissä metsäkonefirmoissa. Stroa Ensolla kuitenkin on vastuu huolehtia siitä, että heidän tuotantoketjussa kaikki tapahtuu oikein. Jos haluaa muutosta metsätalouteen, pitää boikotoida sitä ihan urakalla. Kun ostatte suomalaista wc paperia, tuette huonoja käytäntöjä ja mikään ei muutu, kun rahaa tulee. Avohakkuut on jo nykypäivänä 0/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mähän sanoin, että ne raakkukeissi liittyi yleensäkin hakkuisiin, joita vastaan aktivistit osoitti mieltään Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Katos vaan, pukkaa Storalle lisää paskaa tuulettimeen? Onkohan ohjeistus tälläkin kertaa pettänyt? Vai oliko tarkoitus keittää vintage-sellua, kun kaadettiin 300 vutta vanhaa metsää?
Tää ei ehkä paljoa paranna metsäalan imagoa, tämäkään?
Ei paranna, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos vaan, pukkaa Storalle lisää paskaa tuulettimeen? Onkohan ohjeistus tälläkin kertaa pettänyt? Vai oliko tarkoitus keittää vintage-sellua, kun kaadettiin 300 vutta vanhaa metsää?
Tää ei ehkä paljoa paranna metsäalan imagoa, tämäkään?
No alinhankintayritykset mellastaa, niin huomion pitäisi olla niissä metsäkonefirmoissa. Stroa Ensolla kuitenkin on vastuu huolehtia siitä, että heidän tuotantoketjussa kaikki tapahtuu oikein. Jos haluaa muutosta metsätalouteen, pitää boikotoida sitä ihan urakalla. Kun ostatte suomalaista wc paperia, tuette huonoja käytäntöjä ja mikään ei muutu, kun rahaa tulee. Avohakkuut on jo nykypäivänä 0/5.
Serlan keltaista on ostettu jo vuosikymmenet. Nyt kyllä pitää vaihtaa.
Jos nämä metsäyhtiöt toimivat Suomessa ja Ruotsissa näin, niin miettikääpä miten ne ovat toimineet Karjalan tasavallassa, Etelä-Amerikassa ja tietyissä Aasian maissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä metsäyhtiöt toimivat Suomessa ja Ruotsissa näin, niin miettikääpä miten ne ovat toimineet Karjalan tasavallassa, Etelä-Amerikassa ja tietyissä Aasian maissa...
Noi ruotsalaiset on piinkovia rahanahneita kyynikoita sen siirappisesti hymyilevän, sliipatun, tekorusketuksella silatun pintansa alla. Ja nämä Stora Ensoa johtaa. On lähtenyt satavarmasti yritystasolta päätös siitä, että hommat hoidetaan ja selityksest keksitään jälkikäteen, jos niitä edes tarvitsee. Tällä kertaa tarvitsee, mutta alihankkijoiden niskaan tätä on turha kaataa, ainakaan pelkiltään. Kyllä osaavat Storassa mennä raha edellä ja suojelukohteista viis.
Kaikki tietää, että rangaistuksia ei tule, kun nää oli vaan inhimillisä erehdyksiä.
Erikoista väittää että ei metsänomistaja tiedä miten hakkuut suoritetaan ja syyllistää urakoitsijaa.
Itsellä ollut useiden eri metsäyhtiöiden alihankkijoita töissä. Työ tilataan ja sovitaan toteutus hyvin tarkkaan. Vielä konekuskin kanssa suoraan sovitaan mm.ajolinjat, jätettävät puut, tien ja ojien ylitykset, maaston eri kohdat mm.suot, rannat, ojat, pihapuut, kasauspaikat. Maanomistaja yleensä käy paikalla seuraamassa työtä.
Väitän, että ei ole mahdollista että metsänomistaja ja työn tilaaja ei ole tiennyt mistä puun keräyskone eli ajokone ajaa joen yli. Hakkuukoneen kuski on tiennyt, ajokoneen kuski on tiennyt, stora enson työn suunnittelija on tiennyt, valtion edustaja on tiennyt.
Ei ole tarvinut rintaliivejä riisua ja konekuskit olleet erittäin ammattitaitoisia ja moneen kertaan varmistettu kaikki asiat ettei tule valituksia jälkeenpäin. Myös itse osanneet parhaiten katsoa mm. ylityspaikat ettei jää maastoon jälkiä.
Tapahtuneesta seuraa iso mainehaitta suomelle stora ensolle ja koko metsäalalle. Toivottavasti hakkuut kielletään herkkien luontokohteiden kohdalla kokonaan tai siirrytään luonnonmukaisempaan metsänhoitoon. Valvontaa on ainakin pakko lisätä ja jonkinlainen lupasysteemi että ei pääse koneen puikkoihin mitkään raivohullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos vaan, pukkaa Storalle lisää paskaa tuulettimeen? Onkohan ohjeistus tälläkin kertaa pettänyt? Vai oliko tarkoitus keittää vintage-sellua, kun kaadettiin 300 vutta vanhaa metsää?
Tää ei ehkä paljoa paranna metsäalan imagoa, tämäkään?
No alinhankintayritykset mellastaa, niin huomion pitäisi olla niissä metsäkonefirmoissa. Stroa Ensolla kuitenkin on vastuu huolehtia siitä, että heidän tuotantoketjussa kaikki tapahtuu oikein. Jos haluaa muutosta metsätalouteen, pitää boikotoida sitä ihan urakalla. Kun ostatte suomalaista wc paperia, tuette huonoja käytäntöjä ja mikään ei muutu, kun rahaa tulee. Avohakkuut on jo nykypäivänä 0/5.
Utakoitsija ei todellakaan päätä, mistä kohdasta hakataan. Kyllä ne hakkukuviot tulevat metsäyhtiöltä ja metsäyhtiö on ne sopinut metsänomistajan kanssa.
Eikä päätä ajoreittejäkään. Ne sovitaan metsänomistajan kanssa. Kuten myös pinoamispaikat ja vesistöjen ja teiden ylityspaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaako ne noihin isoihin firmojen työmaille vähän härskempiä kuskeja? Jotka oikovat sääntöjä. Vaikuttaa vähän tuon kuljettajan puheista että kaikki inkkarit ei ole kanootissa,
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä metsäyhtiöt toimivat Suomessa ja Ruotsissa näin, niin miettikääpä miten ne ovat toimineet Karjalan tasavallassa, Etelä-Amerikassa ja tietyissä Aasian maissa...
Rahalla ei ole omaatuntoa. Rahan vuoksi voi tehdä ihan mitä haluaa, riistää ihmisiä ja tuhota ympäristöä. Tekoja ei saa tekemättömäksi ja rahalla saa myös oikeutta tai vapautta. Ihmisten muisti on lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä metsäyhtiöt toimivat Suomessa ja Ruotsissa näin, niin miettikääpä miten ne ovat toimineet Karjalan tasavallassa, Etelä-Amerikassa ja tietyissä Aasian maissa...
Rahalla ei ole omaatuntoa. Rahan vuoksi voi tehdä ihan mitä haluaa, riistää ihmisiä ja tuhota ympäristöä. Tekoja ei saa tekemättömäksi ja rahalla saa myös oikeutta tai vapautta. Ihmisten muisti on lyhyt.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä metsäyhtiöt toimivat Suomessa ja Ruotsissa näin, niin miettikääpä miten ne ovat toimineet Karjalan tasavallassa, Etelä-Amerikassa ja tietyissä Aasian maissa...
Noi ruotsalaiset on piinkovia rahanahneita kyynikoita sen siirappisesti hymyilevän, sliipatun, tekorusketuksella silatun pintansa alla. Ja nämä Stora Ensoa johtaa. On lähtenyt satavarmasti yritystasolta päätös siitä, että hommat hoidetaan ja selityksest keksitään jälkikäteen, jos niitä edes tarvitsee. Tällä kertaa tarvitsee, mutta alihankkijoiden niskaan tätä on turha kaataa, ainakaan pelkiltään. Kyllä osaavat Storassa mennä raha edellä ja suojelukohteista viis.
Kaikki tietää, että rangaistuksia ei tule, kun nää oli vaan inhimillisä erehdyksiä.
Kyllä Stora Enson johtaja on suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimilupa pois tuollaisilta. Jenkkimieninki olisi oikein eli sue out of existing koko pulju Toimisi varoittavana esimerkkinä helppoheikeille että rajansa toilailuillekin
Stora enso maksumieheksi niin saa näyttää vastuullisuutensa. Sen jälkeen laki säädettävä vesistöjen suojelusta metsätyömailla.
Hups. Onkohan tiedonkulku pettänyt. Ja onko saatu ajoissa ihmisiä sähköpostilla kiinni vai lomake. Pitäisi ehkä tunnistaa mikä on ikimetsän ajatus ja mikä talousmetsä jne. Entä sen lähistö ja maaperä.
Saako Stora Enso Suomesta yritystukia? Jos saa, eikö niitä voida ottaa pois? Tai kansallistaa firman Suomessa olevat toiminnot? Mitä tuollaisella firmalla tekee, kun se aiheuttaa rahassakin mitaten suuria vahinkoja?
Miksi metsänomistaja välttelee toimittajia? Eikö olekkaan pahoillaan tilanteesta vai oliko oikaisu hänen päätöksensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos vaan, pukkaa Storalle lisää paskaa tuulettimeen? Onkohan ohjeistus tälläkin kertaa pettänyt? Vai oliko tarkoitus keittää vintage-sellua, kun kaadettiin 300 vutta vanhaa metsää?
Tää ei ehkä paljoa paranna metsäalan imagoa, tämäkään?
No alinhankintayritykset mellastaa, niin huomion pitäisi olla niissä metsäkonefirmoissa. Stroa Ensolla kuitenkin on vastuu huolehtia siitä, että heidän tuotantoketjussa kaikki tapahtuu oikein. Jos haluaa muutosta metsätalouteen, pitää boikotoida sitä ihan urakalla. Kun ostatte suomalaista wc paperia, tuette huonoja käytäntöjä ja mikään ei muutu, kun rahaa tulee. Avohakkuut on jo nykypäivänä 0/5.
Silläkö ne käytännöt muuttuu että ostaa ulkomaissa valmistettua vessapaperia?
Katos vaan, pukkaa Storalle lisää paskaa tuulettimeen? Onkohan ohjeistus tälläkin kertaa pettänyt? Vai oliko tarkoitus keittää vintage-sellua, kun kaadettiin 300 vutta vanhaa metsää?
Tää ei ehkä paljoa paranna metsäalan imagoa, tämäkään?