Suomalaisessa "maksuttomassa" kouluruuassa ei ole mitään ihmeellistä verrattuna muihin länsimaihin
Siellä ruoka on paljon laadukkaampaa kuin Suomessa. Kyllä, vanhemmat maksaa ruuasta ellei lapsi tule köyhästä perheestä, jolloin valtio maksaa kouluruuan.
Suomalainen "maksuttoman" ja "kustannustehokkaan" kouluruuan malli johtaa vain sellaiseen "tasa-arvoon", että kaikki syö rangaistuksena älytöntä einesmössöä.
Kommentit (30)
En ole käynyt maistelemassa kouluruokia täällä Keski-Euroopassa, joten en osaa sanoa, onko täällä laadukkaampaa. Sitähän pitäisi tutkia ruuat monen kuukauden ajalta, ennenkuin voisi sanoa niiden laadukkuudesta mitään.
paitsi että valtio tai kukaan muukaan ei niitä maksele koululaisille
Hyvä, että tällainen kuitenkin on. Varsinkin näinä aikoina, kun monissa perheissä ollaan taloudellisessa ahdingossa.
Ja esim.rikkaassa Norjassa, lapsille tarjoillaan koulussa voileipäateria.
Monessa maassa maksaa noin 3€ , mutta on tosiaan laadukas ja päätyy masuihin jäteastian sijasta. Itse makselen joka pv 5€ per lapsi välipaloista kun ovat nälissään koulun jälkeen, ja ostavat leipiä, jugurtteja, mehuja jne
Täällä ei ole kouluruokailua, otetaan omat eväät kouluun tai lapset juoksee ruokatauolla lähikauppaan ahtamaan luonaaksi sipsiä, karkkia ja jätskiä. Jotkut tulee kävellen tai koulukyydillä lounasaikaan kotiin syömään. Ilmainen kouluruokailu helpottaisi elämää paljon
Tätä se on köyhät saa lisääntyä ja kaikista halutaan kuitenkin huolehtia...
Täällä aikuiset syö 14 euron työpaikkalounaita ja samaan aikaan syöttävät kasvaville lapsilleen 2.8 euron lounaita.
Summat ovat juuri väärinpäin.
On siinä se ihmeellinen vuosikymmeniä jatkunut hehkutus ilmaisesta kouluruuasta. Tosin se on usein syömäkelvotonta, mutta kyllä silläkin tietenkin pärjää. Suomessa on erityislaatuinen suhde ruokaan ja ruokailuun.
Virallisterveelliset ravitsemussuositukset pilasivat kouluruoan. Samoin hysteeriset mammat. Ennen sai olla esimerkiksi aidosta voista ja kermasta tehtyä lihakastiketta suurustettuna vehnäjauhoilla. Nyt se on jotain härkiskastiketta valmiiseen lisäaineita täynnä olevaan kastikepohjaan tehtynä. On taatusti M, G ja vegaaninen. Ravintoarvo paperilla hyvä, kun ei ole rasvaa, mutta käytännössä lähes nolla. Lisäksi puolella porukasta on jotain keksittyjä allergioita, joiden vuoksi ruokien sisällöt pyritään pitämään mahdollisimman karsittuina, jotta erityisruokavalioruokaa tarvitsisi tehdä mahdollisimman vähän. Sitä saa mitä tilaa, tässäkin tapauksessa.
Ihme MUTU-ruokailua!
Täällä oikeaa tietoa: https://www.kouluruokakilpailu.fi/kouluruoka-maailmalla/kouluruoka-maai…
Vierailija kirjoitti:
Ihme MUTU-ruokailua!
Täällä oikeaa tietoa: https://www.kouluruokakilpailu.fi/kouluruoka-maailmalla/kouluruoka-maai…
"Yhdysvalloissa kouluilla tarjottava ruoka on suurimmaksi osaksi pakattua. On hyvin tavallista, että ajokortin saatuaan nuoret ajavat koululta ostamaan pikaruokaa, sillä kouluruokaa pidetään pahana."
Jos vanhemmat kerran tahtovat maksaa kouluruuasta, niin mitäpä sitä kieltämään. Aletaan tarjota kouluissa huipputasoista ruokaa, ja laskutetaan vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Virallisterveelliset ravitsemussuositukset pilasivat kouluruoan. Samoin hysteeriset mammat. Ennen sai olla esimerkiksi aidosta voista ja kermasta tehtyä lihakastiketta suurustettuna vehnäjauhoilla. Nyt se on jotain härkiskastiketta valmiiseen lisäaineita täynnä olevaan kastikepohjaan tehtynä. On taatusti M, G ja vegaaninen. Ravintoarvo paperilla hyvä, kun ei ole rasvaa, mutta käytännössä lähes nolla. Lisäksi puolella porukasta on jotain keksittyjä allergioita, joiden vuoksi ruokien sisällöt pyritään pitämään mahdollisimman karsittuina, jotta erityisruokavalioruokaa tarvitsisi tehdä mahdollisimman vähän. Sitä saa mitä tilaa, tässäkin tapauksessa.
Niin sai olla ennen sitä ja tätä, mutta kouluruokaa haukuttiin silloinkin. En muista kuulleeni montaakaan positiivista kommenttia omana kouluaikanani.
Kun kouluissa oli keittäjät ja ruoka tehtiin paikanpäällä, niin aika usein (kokista riippuen) ruoka oli ihan hyvää. Ei mitään gourmet ruokaa, mutta asiallista. Nyt on isot keskuskeittiöt ja kouluissa se halpa bulkkimoska sitten vaan lämmitetään uudestaan. Tosi nam varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallisterveelliset ravitsemussuositukset pilasivat kouluruoan. Samoin hysteeriset mammat. Ennen sai olla esimerkiksi aidosta voista ja kermasta tehtyä lihakastiketta suurustettuna vehnäjauhoilla. Nyt se on jotain härkiskastiketta valmiiseen lisäaineita täynnä olevaan kastikepohjaan tehtynä. On taatusti M, G ja vegaaninen. Ravintoarvo paperilla hyvä, kun ei ole rasvaa, mutta käytännössä lähes nolla. Lisäksi puolella porukasta on jotain keksittyjä allergioita, joiden vuoksi ruokien sisällöt pyritään pitämään mahdollisimman karsittuina, jotta erityisruokavalioruokaa tarvitsisi tehdä mahdollisimman vähän. Sitä saa mitä tilaa, tässäkin tapauksessa.
Niin sai olla ennen sitä ja tätä, mutta kouluruokaa haukuttiin silloinkin. En muista kuulleeni montaakaan positiivista kommenttia omana kouluaikanani.
Aloitus ei käsittääkseni kysynyt mitä kukakin itse tykkäsi kouluruoasta aikanaan, vaan kritisoi sen nykyistä laatua, joka on siis isolta osin lisäainepskaa ja eineshöttöä.
Miksi kouluruoka ei voisi maksaa vaikka 3e päivässä ja olisi laadukkaampaa? Tuo nykyinen mössö päätyy vaan roskikseen. Ei sillä että minä sitä suostuisin syömään jos olisin koululainen.
Ja mikä pahinta, joissain kouluissa tarjotaan lapsille quornia, siipikarjan rehua.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tällainen kuitenkin on. Varsinkin näinä aikoina, kun monissa perheissä ollaan taloudellisessa ahdingossa.
Ja esim.rikkaassa Norjassa, lapsille tarjoillaan koulussa voileipäateria.
HÖPÖHÖPÖ eikä tarjoilla, leivät tuodaan kotoa, koulussa voi OSTAA maitoa, jugurttia. Sairaaloissakaan ei ole duunilounasta, eväät kotoa!
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä pahinta, joissain kouluissa tarjotaan lapsille quornia, siipikarjan rehua.
Jos tuo on sinusta pahinta, et ole tainnut ruokailla koulussa vähään aikaan. :D
Venäjälläkin on asia paremmin...