Jos menisi ulosottoon! Ulosotossa lainan korko on 7pros eli tässä suhteessa ulosotto on hyvä ratkaisu,kun velkojen korko yleensä 19pros

Ulosotossa on muitakin hyviä puolia. Velka vanhentuu lopullisesti 15 vuodessa, jos ei saa maksetuksi. Ja ulosotossa on aina tietty suojaosuus, eli vähintään n.. 1000€/ kk ja vasta sen ylittävästä osasta ulosmitataan jotain. On myös toimeentulotuessa pakollinen meno.

Nykyisin korkojen noustua ulosotossakin on korkeampi korko, muistaakseni tällä hetkellä noin 11 %.

Ulosotossa on kyllä muitakin kuluja kuin korkokulut.

Kyllä peritään yli 20 vuotta vanhoja velkoja. Vain julkkis saa velat anteeksi.Ulosoton korko on tuon velkojan koron päälle, korkoa koron perään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä peritään yli 20 vuotta vanhoja velkoja. Vain julkkis saa velat anteeksi.Ulosoton korko on tuon velkojan koron päälle, korkoa koron perään.

 

Miksi valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on kyllä muitakin kuluja kuin korkokulut.

Juuri näin. Eikä se vanheneminen ole mikään varma juttu, jos velkoja osaa temppuilla.

Ulosottoon ei missään nimessä kannata joutua jos ei ole pakko.

Toisaalta se selkeyttää kuukausitasolla maksutilannetta.

Mutta pitkässä juoksussa on todella raskas matka.

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on muitakin hyviä puolia. Velka vanhentuu lopullisesti 15 vuodessa, jos ei saa maksetuksi. Ja ulosotossa on aina tietty suojaosuus, eli vähintään n.. 1000€/ kk ja vasta sen ylittävästä osasta ulosmitataan jotain. On myös toimeentulotuessa pakollinen meno.

No tavallaan totta, mutta muistelen, että joissakin lainoissa on pienempi korko uo:n ulkopuolella. Velkojen ja maksujen vanhenemisaika voi vissiin vaihdella. Mulla veloissa / maksuissa on eri vanhenemisajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on kyllä muitakin kuluja kuin korkokulut.

Juuri näin. Eikä se vanheneminen ole mikään varma juttu, jos velkoja osaa temppuilla.

Ulosottoon ei missään nimessä kannata joutua jos ei ole pakko.

Toisaalta se selkeyttää kuukausitasolla maksutilannetta.

Mutta pitkässä juoksussa on todella raskas matka.

Niiden muiden maksujen takia velkojat ei mielellään käytä sitä ulosottoa, koska eihän ne saa helposti sieltä ulosotosta mitään. Ei niille paljon jää, kun ulosotto ottaa itselleen satasia. Velkojalle voi jäädä jokin säälittävä euro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on kyllä muitakin kuluja kuin korkokulut.

Juuri näin. Eikä se vanheneminen ole mikään varma juttu, jos velkoja osaa temppuilla.

Ulosottoon ei missään nimessä kannata joutua jos ei ole pakko.

Toisaalta se selkeyttää kuukausitasolla maksutilannetta.

Mutta pitkässä juoksussa on todella raskas matka.

No jos joku joutuu elämään velaksi/ luotoilla, ulosotto kannattaa. Muulloin ei kannata. 

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on muitakin hyviä puolia. Velka vanhentuu lopullisesti 15 vuodessa, jos ei saa maksetuksi. Ja ulosotossa on aina tietty suojaosuus, eli vähintään n.. 1000€/ kk ja vasta sen ylittävästä osasta ulosmitataan jotain. On myös toimeentulotuessa pakollinen meno.

Eipäs muuten huomioida Toimeentulotuessa, jos on uo viranomaisen vahvistama maksusuunnitelma. Muistaakseni vain käräjäoikeuden 

Velka kasvaa ulosotossa ihan samalla tapaa, tai itse koin eträ pahemmin,  koska ulosottomies käyttää aina ensin ulosmitatut rahat omiin kuluihinsa ja vasta sitten lähtee senttejä laittamaan sinne tänne velkoojien korkoihin. Uon taulukkomaksut on ihan hervottomat. Lisäksi aika ajoin lasku palautuu velkoojalle joka hakee siihen yhdestään käräjäoikeuden tuomion ja se menee takaisin uo:n, joten siihen tulee taas satasia lisää. 

Itse olin 14 vuotta ulosotossa , enkä kertaakaan maksanut sinne koska tein osa-aikatyötä eikä ollut täten ulosmitttavaa, mutta pääsin sillä eroon veloista, että kysyin akordeja ja maksoin velkojille suoraan laskun kerrallaan. Aina kesälomarahoista maksoin isoimman velan pois ja sitten muutoin pieni velka kerrallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä peritään yli 20 vuotta vanhoja velkoja. Vain julkkis saa velat anteeksi.Ulosoton korko on tuon velkojan koron päälle, korkoa koron perään.

 

Miksi valehtelet?

Velalle jos ei ole haettu tuomiota, niin riittää kun muistuttelee 3v välein että sulla ois velka maksamatta ja sit vasta kun hakee sille tuomion, niin alkaa vanhentumisaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on muitakin hyviä puolia. Velka vanhentuu lopullisesti 15 vuodessa, jos ei saa maksetuksi. Ja ulosotossa on aina tietty suojaosuus, eli vähintään n.. 1000€/ kk ja vasta sen ylittävästä osasta ulosmitataan jotain. On myös toimeentulotuessa pakollinen meno.

Eipäs muuten huomioida Toimeentulotuessa, jos on uo viranomaisen vahvistama maksusuunnitelma. Muistaakseni vain käräjäoikeuden 

Velka kasvaa ulosotossa ihan samalla tapaa, tai itse koin eträ pahemmin,  koska ulosottomies käyttää aina ensin ulosmitatut rahat omiin kuluihinsa ja vasta sitten lähtee senttejä laittamaan sinne tänne velkoojien korkoihin. Uon taulukkomaksut on ihan hervottomat. Lisäksi aika ajoin lasku palautuu velkoojalle joka hakee siihen yhdestään käräjäoikeuden tuomion ja se menee takaisin uo:n, joten siihen tulee taas satasia lisää. 

Itse olin 14 vuotta ulosotossa ,

No niin Ap- lueppa tätä! Ennen kuin sanot, että kannattaa velat päästä ulosottoon. Ei tosiaan kannata, sillä pääoma velasta vähenee tosi hidaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä peritään yli 20 vuotta vanhoja velkoja. Vain julkkis saa velat anteeksi.Ulosoton korko on tuon velkojan koron päälle, korkoa koron perään.

 

Miksi valehtelet?

Velalle jos ei ole haettu tuomiota, niin riittää kun muistuttelee 3v välein että sulla ois velka maksamatta ja sit vasta kun hakee sille tuomion, niin alkaa vanhentumisaika.

Tavallinen velka vanhenee viimeistään 20 vuodessa eräpäivästä, vaikka sille ei olisi haettu tuomiota. Ei auta, vaikka velasta olisi muistutettu vähän väliä. Joidenkin velkojen kohdalla on poikkeuksia - esim. rikoksesta maksettavilla korvauksilla on pidempi vanhenemisaika.