Rakkaus, tai ihastuminen ensisilmäyksellä - onko todellista?

No kyllä me ihan heti ja jatkuu jo yli 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä me ihan heti ja jatkuu jo yli 40 vuotta.

Ihan heti menitte hetekalle valmistamaan rakkautta?

Ei näytä olevan harhoja. Näin discon lavan vierellä tytön istumassa kaverinsa kanssa. Menin ujona poikana vierelle ja suutelin kysymättä hetken mielijohteesta. Vastaus oli niin tulinen, että nytkin vielä katsellaan yhdessä Pariisin kisoja. 

Täysin vieras nainen istui baarissa vastapäätä, se oli menoa! Ja se mielen myllerrys, kun kaikki meni elämässä sekaisin! Yli 40v sitten! Yhdessä jatketaan!

Yksi, se ensimmäinen katse, on kahdesti vienyt minut elämäni rakkauksiin. 

Muitakin miehiä toki ehtinyt olla lukuisasti sinkkuna ollessani.

Nämä kaksi ihanuutta NÄIN ensikatseesta ja se oli molemminpuolista. Sen tietää kyllä sitten. 

Molemmat menettänyt.

Oon jo vanha. 65+

Ihastuminen on todellista. Rakastuminen vaatii aikaa ja tuntemista.

Jos luulee rakastuneensa ensi silmäyksellä, se on joko ihastumista tai himoa tai niitä molempia.

Vierailija kirjoitti:

Ihastuminen on todellista. Rakastuminen vaatii aikaa ja tuntemista.

Jos luulee rakastuneensa ensi silmäyksellä, se on joko ihastumista tai himoa tai niitä molempia.

Ei pidä paikkaansa! Se on ihan puhdasta rakkautta alusta alkaen! Sitä ei voi ymmärtää, jos se ei ole kohdalle osunut!

On mahdollista. Rakastuminen/rakastaminen on tahtotila, se sanotaan jo vihkivalassa. Siihen perustuvat myös järki- ja järvestetyt avioliitot.

Tahdotko rakastaa ...

Kyllä, rakkautta ensi silmäykselle on mahdollista.

Jo vuodesta -85 tähän päivään, voin sanoa olevani onnellinen...

Pitkälti samaa mieltä aloittajan kanssa. Se on sitten eri asia se, että ensisilmäyksen ihastuminen voi aikaa myöten muuttua rakkaudeksi, mitä se sitten ikinä onkaan ja miten sen rakkauden itsekukin määrittelee.

Jotenkin aavistelen mihin tämä ketju tulee menemään. Tässä tullaan aikaa myöten mainitsemaan ainakin nuorena annattu lupaus, mankelipillu, tuliset orgasmit, ärähtäminen, jonnet ja kateellisuus.

Todella moni pitkä parisuhde on saanut alkunsa pikkuhiprakassa yhden yön panona. "Panosta parisuhteeseen" kuten Fingerporissa Heimo Vesan avioliitto alkoi. Ilman alkoholia suomalaiset olisi kuolleet sukupuuttoon jo satoja vuosia sitten ihan vain ujouttaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitkälti samaa mieltä aloittajan kanssa. Se on sitten eri asia se, että ensisilmäyksen ihastuminen voi aikaa myöten muuttua rakkaudeksi, mitä se sitten ikinä onkaan ja miten sen rakkauden itsekukin määrittelee.

Jotenkin aavistelen mihin tämä ketju tulee menemään. Tässä tullaan aikaa myöten mainitsemaan ainakin nuorena annattu lupaus, mankelipillu, tuliset orgasmit, ärähtäminen, jonnet ja kateellisuus.

Todella moni pitkä parisuhde on saanut alkunsa pikkuhiprakassa yhden yön panona. "Panosta parisuhteeseen" kuten Fingerporissa Heimo Vesan avioliitto alkoi. Ilman alkoholia suomalaiset olisi kuolleet sukupuuttoon jo satoja vuosia sitten ihan vain ujouttaan.

Et vain ymmärrä asiaa, kun et selvästikään ole koskaan kohdannut järjen vievää rakkautta. Ne tietää joille osunut kohille. Kun osuu niin ei siinä kysytä mielipidettä, eikä ole enää omissa käsissä päättää. Geenit ja luonto vie vaikka väkisin. Itseltä meni 10 vuotta rakkauden sumussa ennenkuin ymmärsin mitä oli tapahtunut. Vasta silloin havahduin, että vaimo oli aika kauniskin. Sitä ennen en ollut edes kiinnittänyt tietoisesti huomiota hänen ulkonäköönsä, ei sillä ollut mitään merkitystä. Ei ollut kun side perustui henkiseen yhteenkuuluvuuteen. Toki seksi oli alusta lähtien taivaallista, mutta siinäkin henkinen aspekti ylitti kaiken muun. 

Juuri äskettäin toisessa ketjussa Pate mainitsit ettei vaimosi ollut ollenkaan kauneusihanteittesi mukainen kun tapasitte. Niin että mitenkäs se oli, oliko kaunis vaiko eikö ollut? Kovasti siinä toisessa ketjussa intit ettei ulkonäöllä ollut ollenkaan merkitystä. Nyt sitten vaimo olikin kaunis. Koeta päättää että oliko kaunis vaiko ei?! Eikä mitään sielujen yhdistymis- liirumlaarumia...

Kyllä mä vartin jälkeen tajusin, et tää oli tässä. Nyt yhdessä yli 50 vuotta enkä vaihtaisi edes kolmeen kolmekymppiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri äskettäin toisessa ketjussa Pate mainitsit ettei vaimosi ollut ollenkaan kauneusihanteittesi mukainen kun tapasitte. Niin että mitenkäs se oli, oliko kaunis vaiko eikö ollut? Kovasti siinä toisessa ketjussa intit ettei ulkonäöllä ollut ollenkaan merkitystä. Nyt sitten vaimo olikin kaunis. Koeta päättää että oliko kaunis vaiko ei?! Eikä mitään sielujen yhdistymis- liirumlaarumia...

Etkö taaskaan ymmärrä lukemaasi. Vaimoni näytti silmissäni kauniilta vasta 10v naimisissaolon jälkeen. Sitä ennen hänen ulkonäkönsä ollut sivuseikka. Sitä se oli toki myös tuon jälkeen ja on yhä vieläkin vanhana. Seksissäkin oleellisinta ollut aina tunne ja yhteenkuuluvuus.