Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Ähtärin eläintarha valittaa pandojen kustannuksista?
02.08.2024 |
Itsehän ne sinne halusivat. Eikö ne voi vain luopua niistä ja lähettää takaisin Kiinaan? Kiina ei muutenkaan ole nyt hyvässä huudossa.
Kommentit (29)
Sehän on poliittista. Se katsotaan Suomen valtiolta epäystävälliseksi toiminnaksi jos ne palautetaan. Ja halusiko Ähtäri ne, vai oliko se niin että ne piti vaan jonnekkin saada kun Kiina ne tänne tuuppasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakottiko Suomen hallitus Ähtärin ottamaan pandat? Enpä usko.
Pakotti.
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset haluaa miljoonansa joka vuosi. Ei siinä auta sanoa, että ei ole kävijöitä. Kuinka monta kertaa ihminen haluaa maksaa 30 euroa siitä, että näkee bambun narskutusta/nukkumista? Leikkisiä ne pandat ei ole vaikka luvattiin.
Moniko jätti menemättä koska Ähtäri on liian periferiassa
Olihan siellä Ähtärissä yksi viisaskin joka yritti estää pandojen ottamisen koska näki, että Ähtäri ottaa siinä ihan liian iso taloudellisen riskin. Nyt voi sanoa, että hän oli oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina antoi pandat väkisin Suomelle piruuttaan. Suomi ei kehdannut kieltäytyä. Ähtärin oli pakko ottaa pandat, vaikka ajautuu siitä konkurssiin.
Kiina 6 - Suomi 0.
Pandojen oikea järkevä paikka olisi Espoo tai Vantaa tai Helsinki tai Turku tai Tampere
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko ne pandat antaa Kolmårdeniin, jos jonnekin on pakko ne antaa? Ihania ovat. Tosi kiva eläintarha muutenkin. Harmi, että kävijöitä ei riitä tarpeeksi. Voisiko valtio tukea Ähtäriä enemmän?
Jos pandat olis Vantaalla, voisin käydä katsomassa niitä hintaan 20 euroa. Turun tai Tren junaradan varrella olis myös ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ne pandat antaa Kolmårdeniin, jos jonnekin on pakko ne antaa? Ihania ovat. Tosi kiva eläintarha muutenkin. Harmi, että kävijöitä ei riitä tarpeeksi. Voisiko valtio tukea Ähtäriä enemmän?
Ei todellakaan voi! Jos keskelle ei mitään rahdataan pandoja, kulut saa maksaa idean keksineet!!
Voisiko globalisti-Niinistö näitä nyt kustantaa omasta pussistaan, kun oli näitä myös järkkäämässä tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne vois ihan oikeasti kaikessa hiljaisuudessa vaan laittaa johonkin Finskin koneeseen ja Kiinaan takaisin? Roskalehtien ei tartte tietää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pandojen oikea järkevä paikka olisi Espoo tai Vantaa tai Helsinki tai Turku tai Tampere
Ei niitä voi noin vain ottaa. Pandat vaativat omat tilat, joiden rakentaminen maksaa varmaan miljoonia. Siihen päälle ne samat kustannukset, jotka ovat Ähtärin ajaneet ongelmiin. Tuskin kukaan Suomessa niitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on poliittista. Se katsotaan Suomen valtiolta epäystävälliseksi toiminnaksi jos ne palautetaan. Ja halusiko Ähtäri ne, vai oliko se niin että ne piti vaan jonnekkin saada kun Kiina ne tänne tuuppasi?
Sipilän hallituksen keskustalainen ministeri oli ihan onnessaan, kun Kiina lupasi nuo propagandapandat Suomeen. Hehkutti neuvottelutaitojaan, vaikka Suomi joutui sitoutumaan kalliisiin vuokra- ja bambunhankintakuluihin.
Ei muuta kuin kuula kalloon nallukoille, siinähän kiinalaiset saavat miettimistä.
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä Ähtärissä yksi viisaskin joka yritti estää pandojen ottamisen koska näki, että Ähtäri ottaa siinä ihan liian iso taloudellisen riskin. Nyt voi sanoa, että hän oli oikeassa.
Ei voi sanoa. Se nimittäin on jälkiviisautta ja vihapuhetta nykyisen wokeajattelun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandojen oikea järkevä paikka olisi Espoo tai Vantaa tai Helsinki tai Turku tai Tampere
Ei niitä voi noin vain ottaa. Pandat vaativat omat tilat, joiden rakentaminen maksaa varmaan miljoonia. Siihen päälle ne samat kustannukset, jotka ovat Ähtärin ajaneet ongelmiin. Tuskin kukaan Suomessa niitä haluaa.
No noi kaupungit ymmärsi pysyä erossa pandoista. Ja kyllä ähtärikin rakensi pandatalon
Vierailija kirjoitti:
Sehän on poliittista. Se katsotaan Suomen valtiolta epäystävälliseksi toiminnaksi jos ne palautetaan. Ja halusiko Ähtäri ne, vai oliko se niin että ne piti vaan jonnekkin saada kun Kiina ne tänne tuuppasi?
Mitä vatun väliä sillä on jos se on epäystävällistä? Kyllä suomalaisetkin voi ajatella, että on epäystävällistä tarjota noin kallista "lahjaa".
Alue: Aihe vapaa
Kiinalaiset haluaa miljoonansa joka vuosi. Ei siinä auta sanoa, että ei ole kävijöitä. Kuinka monta kertaa ihminen haluaa maksaa 30 euroa siitä, että näkee bambun narskutusta/nukkumista? Leikkisiä ne pandat ei ole vaikka luvattiin.