Milloin ChatGPT vie työsi? Ole rehellinen.

Ei koskaan. Olen duunari.

Ei vielä pitkään aikaan. Se vastailee monesti ihan pötyä ja sitten kun siltä kysyy, oletko varma niin vastaa että kyseessä olikin erehdys. 

Esim, pyysin tietoa Virpi Puhakasta jonka keksin päästäni:

Virpi Puhakka on suomalainen kirjailija ja terapeutti, joka on kirjoittanut muun muassa hyvinvoinnista, elämäntaidosta ja henkisestä kasvusta. Hän on tunnettu teoksistaan, jotka käsittelevät henkilökohtaista kehitystä ja elämänhallintaa.

Puhakan teokset ovat saaneet kiitosta niiden käytännönläheisyydestä ja inspiroivasta otteesta. Hän on käsitellyt kirjoissaan muun muassa seuraavia teemoja:

- Henkinen kasvu ja hyvinvointi

- Elämänhallinta ja itsensä kehittäminen

- Parisuhteet ja ihmissuhteet

- Stressin hallinta ja rentoutuminen

Virpi Puhakan tyyli on usein lämmin ja kannustava, ja hän pyrkii antamaan lukijoilleen työkaluja paremman elämän saavuttamiseksi. Hän on myös pitänyt erilaisia kursseja ja luentoja hyvinvoinnin ja elämäntaidon teemoista.

Jos sinulla on jokin erityinen teos tai aihe, johon liittyen haluaisit lisätietoa Virpi Puhakan työstä, voin etsiä tarkempaa tietoa siitä.

Kysyin onko Virpi Puhakka olemassa ja vastasi:

Virpi Puhakka ei ole tunnettu julkisuuden henkilö tai kirjailija yleisesti saatavilla olevien tietojen perusteella. On mahdollista, että Virpi Puhakka on vähemmän tunnettu paikallinen kirjailija tai terapeuttinen hahmo, josta ei ole laajalti julkista tietoa. Jos hän on olemassa, hänen työnsä ei ole saavuttanut laajaa valtakunnallista tai kansainvälistä huomiota.

Jos Virpi Puhakka on esimerkiksi esiintynyt paikallisissa yhteyksissä tai on tunnettu tietyssä piirissä, tiedot hänestä saattavat olla rajallisia tai erityisalueiden julkaisujen kautta saatavilla. Ilman lisätietoa kontekstista on vaikea antaa tarkempaa vastausta.

Voitko antaa lisää yksityiskohtia tai kontekstia, missä yhteydessä Virpi Puhakka on mainittu? Tämä voisi auttaa selvittämään hänen taustansa tarkemmin.

Ei koskaan. Olen henkilökohtainen avustaja.

Toivon että mahdollisimman pian. Inhoan työelämää. 

En tiedä kuka haluaisi jättää lapsensa tekoälyn hoidettavaksi.

Haha, ei ikinä.

Olen (tekninen) kiinteistöpäällikkö.

Ehkä siinä vaiheessa,  kun itsestään, ilman varalta kyydissä olevaa kuljettajaa, kulkevat autot ovat yleisesti käytössä ammattiliikenteessä. 

ChatGPT ei minua pysty korvaamaan, mutta muu tietotekninen kehitys (esim. erilaiset ohjelmistot/järjestelmät) varmaan kymmenessä vuodessa muuttaa toimenkuvaa. 

Arkkitehti: ehkä joskus, mutta tuskin koskaan. Asiakkaat eivät osaa kertoa toiveitaan yleensä niin selkeästi, että se toimisi datavirtana jollekin automaattiselle suunnitteluohjelmalle. Se että kuuntelet viiden viikon aikana tavatessa 30 minuuttia per kerta asiakkaan toiveita ja tajunnanvirtaa ja rivien välistä käsität mitä asiakas tarvitsee ja mitä se rakennuksessa tarkoittaa.

AI varmasti osaa piirtää netistä kopioituja pohjapiirustuksia. Mutta se ei ikinä tule korvaamaan luovaa työtä, missä on se ajatus takana. Eikä taatusti ymmärrä esimerkiksi sitä mitä asiakas tarkoittaa, kun asiakas sanoo haluavansa nähdä lapset leikkimässä, kun valmistelee ruokaa iltapäivällä, ja mies sanoo ettei halua tehdä paljoa lumitöitä. Keittiön tasojen suuntaus, ikkunoiden sijoitus, lasten leikkipaikan sijoitus ulkona pihalla, pihatien pituus ja rakennuksen sijoittaminen tontille niin, että reitit ovat lyhyitä ja selkeitä. AI voi jo nyt tehdä KUVIA taloista, mutta ei juuri asiakkaan tarpeisiin vastaavia. Siitä me saamme rahamme.

ChatGPT ei taida oppia valvomaan koneita ja tuotteiden laatua liukuhihnalla. Ei kyllä haittaa, jos alkaise ne hommat hoitaan

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan. Olen duunari.

Suomessakin on jo nyt tehtaita joissa robotti tekee duunarien hommia. Siihen kun vielä liitetään tekoäly niin ne tulee korvaamaan monet duunarit. Robotti ei syö, ei nuku, ei sairastu eikä lomaile.

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti: ehkä joskus, mutta tuskin koskaan. Asiakkaat eivät osaa kertoa toiveitaan yleensä niin selkeästi, että se toimisi datavirtana jollekin automaattiselle suunnitteluohjelmalle. Se että kuuntelet viiden viikon aikana tavatessa 30 minuuttia per kerta asiakkaan toiveita ja tajunnanvirtaa ja rivien välistä käsität mitä asiakas tarvitsee ja mitä se rakennuksessa tarkoittaa.

AI varmasti osaa piirtää netistä kopioituja pohjapiirustuksia. Mutta se ei ikinä tule korvaamaan luovaa työtä, missä on se ajatus takana. Eikä taatusti ymmärrä esimerkiksi sitä mitä asiakas tarkoittaa, kun asiakas sanoo haluavansa nähdä lapset leikkimässä, kun valmistelee ruokaa iltapäivällä, ja mies sanoo ettei halua tehdä paljoa lumitöitä. Keittiön tasojen suuntaus, ikkunoiden sijoitus, lasten leikkipaikan sijoitus ulkona pihalla, pihatien pituus ja rakennuksen sijoittaminen tontille niin, että reitit ovat lyhyitä ja selkeitä. AI voi jo nyt tehdä KUVIA talois

Moni on käsittänyt tekoälyn kovin väärin mutta kaikki tulevat kyllä huomaamaan miten se MUUTTAA ihan jokaisen työtä.

Kaunokirjallisuuden suomentaja: saahan sitä yrittää. Sitten kun AI syrjäyttää kirjailijat, meitäkään ei enää tarvita.

Sitten kun saa jalat ja kädet

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehti: ehkä joskus, mutta tuskin koskaan. Asiakkaat eivät osaa kertoa toiveitaan yleensä niin selkeästi, että se toimisi datavirtana jollekin automaattiselle suunnitteluohjelmalle. Se että kuuntelet viiden viikon aikana tavatessa 30 minuuttia per kerta asiakkaan toiveita ja tajunnanvirtaa ja rivien välistä käsität mitä asiakas tarvitsee ja mitä se rakennuksessa tarkoittaa.

AI varmasti osaa piirtää netistä kopioituja pohjapiirustuksia. Mutta se ei ikinä tule korvaamaan luovaa työtä, missä on se ajatus takana. Eikä taatusti ymmärrä esimerkiksi sitä mitä asiakas tarkoittaa, kun asiakas sanoo haluavansa nähdä lapset leikkimässä, kun valmistelee ruokaa iltapäivällä, ja mies sanoo ettei halua tehdä paljoa lumitöitä. Keittiön tasojen suuntaus, ikkunoiden sijoitus, lasten leikkipaikan sijoitus ulkona pihalla, pihatien pituus ja rakennuksen sijoittaminen tontille niin, että reitit ovat lyhyitä ja selkeitä. AI voi jo nyt tehdä KUVIA talois

Itse asiassa juuri uskoisin, että nykyisentyyppiset tekoälyt pystyvät tuottamaan nimenomaan ihmisiä miellyttäviä ratkaisuja epämääräisenkin kuvauksen pohjalta. Ns. kova logiikka ja tarkat määritelmät ovat nykytekoälyille haasteellisempia kuin epämääräinen ohjeistus.

Kuitenkaan suurimpia nykytekoälymalleja ei varmaankaan ole koulutettu suunnittelemaan nimenomaan pohjapiirustuksia tai muita rakennussuunnitelmia, joten niiden käyttö tällaiseen tarkoitukseen voinee tuottaa monellakin tapaa sekavia tuloksia.

Ongelmana tekoälyn suhteen käytössä rakentamisessa ei ehkä niinkään ole asiakkaiden toiveiden tulkinta, vaan kovan matematiikan lisäksi se, että rakennusympäristöistä (maanpinnan muodot, maaperä, putkistot yms.) ei ehkä ole olemassa kattavaa dataa, joka voitaisiin yhdistää jo olemassa olevien ja toimivien rakennusten piirustuksiin. Tekoäly voisi ehkä suhteellisen helposti suunnitella miellyttäviä rakennuksia standardisoiduille perustuksille tai alustalle.

Tekoäly on paljon muutakin kuin joku chatbotti jolle heittää jotain puolivitsillä kyhättyjä kysymyksiä.

Todella matalaälyinen ketju.

Ei vähään aikaan. Tai ainakin metsään menee. Tekoäly nimittäin vielä hallusinoi vastauksia myös asioista, jotka ovat täysin yksiselitteisiä. Eli luettavissa sieltä Ainoasta Oikeasta Lähteestä että tämä asia on XYZ, mutta AI väittää vastaukseksi vaikka XYW tai YWÅ. Tulkinnanvaraisissa asioissa on sitten ihan randomia miten se tulkitsee. Tuskin aina sattuu kaikki näkökohdat saati yrityksen linjaukset huomioiduksi.

Varmasti tulee kyllä lisääntymään, että sen sijaan että ihmiset kysyvät omaa juttuaan asiantuntijalta, kysyvät tekoälyltä. Sormet ristiin vaan, ettei mitään mene pieleen vastausten takia. Me asiantuntijat taas ei vielä oikein voida käyttää tekoälyä juuri mihinkään tuon hallusinoinnin takia. Lähinnä tekoälyä voi käyttää vastaavasti kuin että sparrailisi jotain asiaa jonkun huonosti koulutetun juniorin kanssa, ja kaikki sanottu pitää laittaa tosi kriittisen seulan läpi.

Valitettavasti pitää nimenomaan olla itse se aiheen asiantuntija, että huomaa että nyt on keksitty täysin omiaan. Kyllähän ne tavalliselle ihmiselle menee läpi, että vau hienosti vastattu.

Menee konkkaan vuoden sisällä. Kupla puhkeaa. Mutta sanelu kirjoitus esitys ja assarin rutiinihommat hoitaa lopotti kyllä. Ja matkalaskut ja nettihaut, tiivistelmät. Lopputyöt, uutistyöt, juristin hommat ja ohjelmoinnin. 

Ei koskaan, koska tuon "tuottama" tieto ei ole aina totta.

Varmaan joku robotti vie työni, mutta chatGPT ei koskaan.