Missä tilanteessa et noudata (et noudattanut) lakia?

Niinhän sitä sanonta kuuluu, ettei hätä lue lakia.

Lievää ylinopeutta ja kaistan vaihtoja liikenteen sujuvuuden takia, kävelen myös punaisia päin jos ei liikennettä.

Kasvattelen hieman *yrttejä* omiin tarpeisiin. 

Kostan veemäisille ihmisille tavoilla, jotka ovat lakien vastaisia.

En todellakaan jää yöaikaan, autiolla kadulla, odottamaan punaisten vaihtumista.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jää yöaikaan, autiolla kadulla, odottamaan punaisten vaihtumista.

Siis kävelijänä

Tuollaisesta on tuomittu rangaistus. Eli teit rikoksen. Tietenkin teit moraalisesti oikein.

Isäukkoa on tullut ajettua aika kiireellä sairaalaan kun vaijeritalja petti ja osui leukaan. Lansseja ei olisi ollut lähellä niin käskivät ajaa itse. 

Vierailija kirjoitti:

Kasvattelen hieman *yrttejä* omiin tarpeisiin. 

Tarvetta olisi itselläkin. Ärsyttää kun tuokin on olevinaan rikos. Kiljua saisi tehdä ja juoda niin paljon kuin haluaa.

Pyrin tappamaan kaikki tapaamani kyykäärmeet ja kissamme saa ulkoilla vapaasti taajama-alueella.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jää yöaikaan, autiolla kadulla, odottamaan punaisten vaihtumista.

Käyn juoksulenkillä aamuvarhain ja olen todennut että näitä kylmästi päin punaisia ajavia on yllättävän paljon kun liikennettä ei juurikaan ole. Minä en yksinkertaisesti pysty ajamaan päin punaista, koska kielto on kai iskostunut selkäytimeen.

Poljen pyörällä suojatien yli hiljaisessa kylässä, vaikka se kai on rike, mutta vauhdin pysäyttäminen (turhaan) ja sitten taas vauhdin saaminen vaan sotkisi sitä vähäistä muuta liikennettä ollen ihan hyödytöntä.

Pyrin ajamaan autolla yli kaikista kissoista jotka tulevat vastaan tiellä tai parkkipaikalla, joskus osuu joskus ei.

Lähes päivittäin tulee rikottua tieliikennelakia.

Tuo ap:n tapaus on sallittua näin muistan lukeeni. Mutta vain hätätapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattelen hieman *yrttejä* omiin tarpeisiin. 

 

Tarvetta olisi itselläkin. Ärsyttää kun tuokin on olevinaan rikos. Kiljua saisi tehdä ja juoda niin paljon kuin haluaa.

Ei muuta kuin siemenet kaupasta (niiden myyminenhän on ihan laillista) ja multiin. Nykyisillä autoflowering-lajikkeilla ei tarvitse kummoinen viherpeukalo olla, että onnistuu. Eli ei telttoja, kastelujärjestelmiä tai säätöä valon kanssa. Ruukut vaan ikkunalaudalle/parvekkeelle/terassille jne. Kannattaa valita ulkokasvatukseen sopiva lajike, kun ovat usein jalostettu vähätuoksuviksikin.

Tuo ei itseasiassa välttämättä ole edes rikos. Meillä on pakkotila -säännös näitä tilanteita varten. Kyse on siitä, onko teko oikeassa suhteessa välttämättömyyden ja potentiaalisen vahingon aiheuttamisen kanssa.

Riippuu lähinnä siitä, kuinka humalassa on ollut, eli miten suuri riski on ollut aiheuttaa hengenvaaraa muille, ja olisiko riittänyt ajaa vaikka lyhempi matka ambulanssia vastaan tmv.

Vierailija kirjoitti:

Poljen pyörällä suojatien yli hiljaisessa kylässä, vaikka se kai on rike, mutta vauhdin pysäyttäminen (turhaan) ja sitten taas vauhdin saaminen vaan sotkisi sitä vähäistä muuta liikennettä ollen ihan hyödytöntä.

Tuo on nykyään sallittua.

Nykyään lait menevät niin että jos suojatien viivoitus on katkaistu pyöräilijöitä varten niin silloin se kertoo että autoille on kohdassa kärkikolmio tai muuten väistämisvelvollisuus, kun taas jos suojatien viivoitus on katkeamaton niin silloin pyöräilijän pitää tietä ylittäessään väistää suoraan ajavia autoja. Mutta nykyään pyörällä saa ajaa tien yli kaikkien suojateiden kohdalta jos vain suojatie on osa reittiä jota pitkin ajo on muuten laillista.

Sitä lakia on muutettu vuosien kuluessa useampaan kertaan, niin että sen takia suuri osa ihmisistä ei tiedä miten se laki nykyään menee.

Kännissä ajamisen vaarallisuutta liioitellaan. Esimerkiksi kännykällä viestittely ajamisen aikana on huomattavasti vaarallisempaa.

En kierrätä.