Naapurin mies vainosi mua kymmenen vuotta. Lopulta muutin pois lasteni kanssa. Hain hänelle poliisin neuvosta lähestymiskieltoa.

Miten miestä ei saatu vankilaan? Riittääkö pelkkä lähestymiskielto?

Vierailija kirjoitti:

Miten miestä ei saatu vankilaan? Riittääkö pelkkä lähestymiskielto?

Valitettavasti vainoaminen ja uhkailu harvoin johtaa vankeuteen. Menee yleensä aika pitkää ennen, kun poliisi kunnolla kerkeää edes puuttumaan asiaa.

Silloinkin yleensä seuraa sakkoja tai lähestymiskielto jos edes niitäkään. Riippuu tapauksesta.

Niin? Mitä tällä haetaan?

Meitä vainosi naapurin skitsofreenikko. Lähestymiskiellosta ei ollut juurikaan apua. Ei myöskään mielenterveysviranomaisista. Onneksi nyt on jo niin sekaisin ettei "osaa" enää käyttää puhelinta ja fyysisesti huonossa kunnossa ettei juuri liiku.

Jos vainoamisen takana on tuntematon taho, poliisi ei tee mitään. Tuollainen naapurin mies on helppo tapaus poliisillekin.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mitä tällä haetaan?

Meitä vainosi naapurin skitsofreenikko. Lähestymiskiellosta ei ollut juurikaan apua. Ei myöskään mielenterveysviranomaisista. Onneksi nyt on jo niin sekaisin ettei "osaa" enää käyttää puhelinta ja fyysisesti huonossa kunnossa ettei juuri liiku.

Miksi sitä ei viety vankilaan? Kyllä vainoaja usein syylistyy vainotessa useisiiin rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mitä tällä haetaan?

Meitä vainosi naapurin skitsofreenikko. Lähestymiskiellosta ei ollut juurikaan apua. Ei myöskään mielenterveysviranomaisista. Onneksi nyt on jo niin sekaisin ettei "osaa" enää käyttää puhelinta ja fyysisesti huonossa kunnossa ettei juuri liiku.

Miksi sitä ei viety vankilaan? Kyllä vainoaja usein syylistyy vainotessa useisiiin rikoksiin.

Tarkoitan, että jos toistuvasti tapahtuu kotirauhan rikkomisia, pelottelua, jopa väkivallan uhkaa ja laittomia uhkauksia. Eikö ne riitä vangitsemiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mitä tällä haetaan?

Meitä vainosi naapurin skitsofreenikko. Lähestymiskiellosta ei ollut juurikaan apua. Ei myöskään mielenterveysviranomaisista. Onneksi nyt on jo niin sekaisin ettei "osaa" enää käyttää puhelinta ja fyysisesti huonossa kunnossa ettei juuri liiku.

Miksi sitä ei viety vankilaan? Kyllä vainoaja usein syylistyy vainotessa useisiiin rikoksiin.

Tarkoitan, että jos toistuvasti tapahtuu kotirauhan rikkomisia, pelottelua, jopa väkivallan uhkaa ja laittomia uhkauksia. Eikö ne riitä vangitsemiseen?

Ei tollasesta saa, kun alkuun varoituksia ja rikesakkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mitä tällä haetaan?

Meitä vainosi naapurin skitsofreenikko. Lähestymiskiellosta ei ollut juurikaan apua. Ei myöskään mielenterveysviranomaisista. Onneksi nyt on jo niin sekaisin ettei "osaa" enää käyttää puhelinta ja fyysisesti huonossa kunnossa ettei juuri liiku.

Miksi sitä ei viety vankilaan? Kyllä vainoaja usein syylistyy vainotessa useisiiin rikoksiin.

Edellä on asia selitetty jo. Tällaisista rikoksista on aika pienet tuomiot. Tietenkin riippuu miten on vainottu. Lisäksi etukäteen ei voida tehdä mitään, vasta jälkeenpäin, jos jotakin tapahtuu.