Voiko lastensuojelu edellyttää yksin asuvaa isovanhempaa asumaan kaksiossa
Oman työni puolesta kohtasin tilanteen että lastensuojelu oi laatinut lausunnon, isovsnhempaa edellytettiin asumaan kaksiossa, jotta kaksi allekouluikäistä lastensuojelun sijoittamaa lastenlasta voisi käydä pari kertaa kuussa kylässä.
Ihmetyttää kyllä suuresti, koska kyseessä ei ole lapsen huoltaja / biologinen vanhempi, vaan isovanhempi.
Kyllä sitä lapsi varmaan voi turvallisen aikuisen luona käydä yökylässä vaikkei mitään omaa huonetta ole.
Ja voiko lastensuojelu ylipäätään edellyttää mitään tiettyjä neliömääriä tai huoneiden lukumäärää.
Joo ymmärrän, että ei ole lapsen edun mukaista asua useamman sisaruksen kanssa jossain pienessä yksiössä, mutta voiko lastensuojelu jollekin isovanhemmalle asettaa ehtoja, että lapsen lapset voi joskus käydä yökylässä?
Kommentit (45)
No sehän voi tehdä ihan kaiken mutu-meiningillä. Kuulostaa siltä, että haluavat toisen tukiperheen tai jopa sijoitusta valmistellaan. Se isovanempihan ei kyttää samalla tavalla kuin vieras.
Ei voi. Tee rikosilmoitus poliisille. Asianajaja mukaan.
Laki ei aseta rajoja sille, että mitä lastensuojelu voi vaatia. Lastensuojelun tehtävä on ehkäistä lapsiin liittyviä huolia, ja käytännössä huoli voi tarkoittaa lähes mitä tahansa.
Toivottavasti aloittaja on ymmärtänyt jo hankkia juristin.
Lastensuojelu on ilmeisesti suosittanut avohuollon tukitoimena tukiperhettä. Asiakkaana olevien lasten huoltaja on ehdottanut isovanhempaa tukiperheeksi.
Lastensuojelu ei halua kelpuuttaa isovanhempaa, koska se haluaa sen tukitoimen avulla itse asiassa vain kerätä tietoa lapsista ja perheestä, eikä se isovanhempi varmaankaan "auta" niin kuin lastensuojelu haluaisi.
Sitten keksitty tällainen veruke.
Siis nehän tekee mitä huvittaa jos niitten antaa kävellä yli. Ne oikeasti testaa asiakkaita tietääkö ne oikeuksiaan ja rikkovat lakia surutta jos huomaa, että asiakas ei tunne oikeuksiaan.
Eikö sulla ole esihenkilöä ja tiimiä jonka kanssa keskustella asiakkaasta? Laitonta ilmoitella tänne lastensuojelun asiakkaan ja hänen tukiverkoston asioita.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on ilmeisesti suosittanut avohuollon tukitoimena tukiperhettä. Asiakkaana olevien lasten huoltaja on ehdottanut isovanhempaa tukiperheeksi.
Lastensuojelu ei halua kelpuuttaa isovanhempaa, koska se haluaa sen tukitoimen avulla itse asiassa vain kerätä tietoa lapsista ja perheestä, eikä se isovanhempi varmaankaan "auta" niin kuin lastensuojelu haluaisi.
Sitten keksitty tällainen veruke.
Jos rupeaa tukiperheeksi niin pitääkö silloin allekirjoittaa joku paperi että sitoutuu toimimaan ilmiantajana?
Miksi ihmeessä lastensuojelua pidetään jonain mörkönä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on ilmeisesti suosittanut avohuollon tukitoimena tukiperhettä. Asiakkaana olevien lasten huoltaja on ehdottanut isovanhempaa tukiperheeksi.
Lastensuojelu ei halua kelpuuttaa isovanhempaa, koska se haluaa sen tukitoimen avulla itse asiassa vain kerätä tietoa lapsista ja perheestä, eikä se isovanhempi varmaankaan "auta" niin kuin lastensuojelu haluaisi.
Sitten keksitty tällainen veruke.
Jos rupeaa tukiperheeksi niin pitääkö silloin allekirjoittaa joku paperi että sitoutuu toimimaan ilmiantajana?
Tukiperheen odotetaan tekevän ns. yhteistyötä sosiaaliviranomaisten kanssa.
Käytännössä mikään sossujen tarina ei ole liian huono. Tarinan huonoudella ei ole mitään alarajaa. Ihan rauhassa saavat paistaa makkaran mieleisekseen ja ovat aina oikeassa.
Jos tarinan kerronta menee pitkäksi, niin seuraava steppi on tarinan kerronta poliisille. Poliisi vartioi näkyvästi ja siten ilmoittaa, että sossulat ovat oikeassa. Ja tarina saa edelleen olla näkyvästi huono.
Mutta voiko lastensuojelu vaatia vaikkapa mummoa asumaan kaksiossa, jotta lapsenlapset voi tulla pari kertaa kuussa yökylään?
Eli on jo todettu että isovanhempi on sen verran luotettava ja turvallinen, että kylään voi tulla, mutta kunhan lapsilla on oma huone?
Vähän kyseenalaisia vaatimuksia minun mielestä. Ja liittyy siis omaan työhöni, ei omaan henkilökohtaiseen elämääni tai läheisiini.
Pitää olla kaksio ja tilaa. Yksiö on lähinnä koirille tarkoitettu kopiksi, ei ihmisen asumus. Miksi yökylään, ei tarvitse olla yötä. Ei ole pakko muuttaa jos ei vaan ole.
Jo on vaatimukset. Se lastensuojelu kai maksaa isommat asumiskustannukset sitten?
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko lastensuojelu vaatia vaikkapa mummoa asumaan kaksiossa, jotta lapsenlapset voi tulla pari kertaa kuussa yökylään?
Eli on jo todettu että isovanhempi on sen verran luotettava ja turvallinen, että kylään voi tulla, mutta kunhan lapsilla on oma huone?
Vähän kyseenalaisia vaatimuksia minun mielestä. Ja liittyy siis omaan työhöni, ei omaan henkilökohtaiseen elämääni tai läheisiini.
Se on veruke.
Ap: ta ei näy kiinnostavan lastenlasten etu tai kärsimys 30 m2 komerossa kesähelteellä, tai liikkumattomuus ahtaassa komerossa.ei nuin ahtaassa 3 hlöä elä , viimeksi ehkä 100v sitten.
Oikeestaan pitäisi olla 3h vähintään.
Sano, että sulla on myös 200 neliön mökki käytössä. Voitte mennä myös sinne. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Ap: ta ei näy kiinnostavan lastenlasten etu tai kärsimys 30 m2 komerossa kesähelteellä, tai liikkumattomuus ahtaassa komerossa.ei nuin ahtaassa 3 hlöä elä , viimeksi ehkä 100v sitten.
Oikeestaan pitäisi olla 3h vähintään.
Kuule se mummolassa pari yötä on seikkailu lapsille, vaikka se olisi siihen yhteen huoneeseen lattialle patjoista rakennettu sänky telttakatoksella. Ja lasten kanssa pitää ulkoilla paljon muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ap: ta ei näy kiinnostavan lastenlasten etu tai kärsimys 30 m2 komerossa kesähelteellä, tai liikkumattomuus ahtaassa komerossa.ei nuin ahtaassa 3 hlöä elä , viimeksi ehkä 100v sitten.
Oikeestaan pitäisi olla 3h vähintään.
Ei ihme että hyvinvointialueilla on rahapula jos kerran kaikki lapset joilla ei ole omaa huonetta otetaan huostaan.
Kyllä voi, muuten eivät tarjoa lapselle sitä suojelua.
Mafialta opittu kiristysmetodi.