Haiskahtaako puolueellisuudelta

Jos on seuraavanlainen tilanne:

Miehelle jää useampi satanen enemmän vapaaseen omaan käyttöön tai säästöön laitettavaksi kun naiselle yhteisten pakollisten kulujen jälkeen ja tätä perustellaan sillä, että on järkevämpää ja parempi kaikille näin koska:

- On huolellisempi ja järkevämpi raha-asioissa

- Nainen on enemmän tuhlari ja pistäisi kaiken kuitenkin menemään eli ei osaisi, eikä pystyisi säästämään, jos hänelle jäisi enemmän mitä nyt jää eli sama mitä miehelle.

Vaikka olisikin osassa hitusen totta, että ei ole niin huolellinen, järkevä ja enemmän "tuhlari", eikö haiskahda  vähän puolueellisuudelta, että hänellä ei siis ole samanlaista realistista mahdollisuutta kuitenkaan esim. säästää tai edes koittaa, että voisiko samoilla tuloilla ja pakollisilla menoilla säästää?

Mikäs tuossa, jos säästöt tulevat kummankin hyödyksi aikoinaan, mutta pieniä epäreiluuksia saattaa tilanteessa kuitenkin olla nimittäin:

- Jos  säästetään joku tietty summa mikä on periaatteessa yhteistä säästöä, pitäisi sen käyttöoikeuskin olla yhteistä. Tuossa järjestelmässä mies päättää mihin käytetään ja saattaa jopa pröystäillä, että hän maksaa matkat, jos  matkoihin käytetään) ja kuinka kurjaa, kun naikkonen ei maksa omiaan. 

Lisäksi hieman epistä sitten haukkua naista tuhlariksi tai sellaiseksi, joka ei osaa tai halua  säästää.